Στο αρχείο η «κατά» παραγγελία μήνυση Φουρθιώτη στον Παύλο Πολάκη

Στο αρχείο τέθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών η δικογραφία που είχε σχηματιστεί κατά του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλου Πολάκη έπειτα από μήνυση του υπόδικου παρουσιαστή και συνομιλητή με μια σειρά από υπουργούς της κυβέρνησης, Μένιου Φουρθιώτη. Πρόκειται για την κατά «παραγγελία» μήνυση που έκανε ο Φουρθιώτης κατά του Παύλου Πολάκη, έπειτα από παραγγελία του πρώην διευθυντή του γραφείο τύπου του υπουργείου Εργασίας Σωτήρη Πίκουλα και της «προϊσταμένης του», όπως ανέφερε χθες Κυριακή σε μηνύματα στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook ο Μένιος Φουρθιώτης.

Η μήνυση Φουρθιώτη αφορούσε στα αδικήματα της εξύβρισης για συκοφαντική δυσφήμιση μέσω διαδικτύου και είχε κατατεθεί τον Απρίλιο του 2021. Πρόκειται για την υπόθεση η οποία είχε προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις καθώς ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, είχε λάβει κλήση προκειμένου να δώσει εξηγήσεις ως ύποπτος τέλεσης των αδικημάτων στο Τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος.

Κάτι που σύμφωνα με νομικές αλλά και εισαγγελικές πηγές ήταν τουλάχιστον «άκομψο», καθώς η δικογραφία θα έπρεπε να διαβιβαστεί στη Βουλή για τα περαιτέρω.

Η παράκαμψη της συνταγματικής πρόβλεψης της άρσης ασυλίας είχε την αντίδραση της ΓΓ της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Όλγας Γεροβασίλη, η οποία έστειλε αναφορά στον Πρόεδρο της Βουλής, Κώστα Τασούλα, ζητώντας του να ενημερωθεί εάν έχει διαβιβασθεί στην Βουλή σχετική δικογραφία, ενώ αναφορά απέστειλε και στον Άρειο Πάγο.

Μάλιστα η όλη υπόθεση είχε προκαλέσει την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα καθώς είχε ζητήσει να του υποβληθούν σε αντίγραφα τα ενδιαφέροντα συναφή έγγραφα.

Από την πλευρά της η Εισαγγελία Πρωτοδικών σε ανακοίνωση που είχε εκδώσει ανέφερε ότι η κλήση είχε αποσταλεί στον πρώην υπουργό εκ παραδρομής.

«Σχετικά με την πορεία της ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατόπιν εγκλήσεως του ιδιώτη Μένανδρου Γεωργίου Φουρθιώτη κατά του βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη καθιστούμε γνωστά τα εξής:

Επ’ αυτής παραγγέλθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Μεταξύ των άλλων ανακριτικών πράξεων ζητήθηκε με τη σχετική εισαγγελική παραγγελία η παροχή ανωμοτί εξηγήσεων από τον εγκαλούμενο βουλευτή. Τούτο συνέβη εκ προφανούς παραδρομής ενόψει των διατάξεων του άρθρου 83 του Κανονισμού της Βουλής και 62 του Συντάγματος. Ως εκ τούτου το συγκεκριμένο σκέλος της εν λόγω παραγγελίας ήδη ανακλήθηκε χωρίς να λάβει χώρα καμία δικονομική ενέργεια σε βάρος του ως άνω βουλευτή».

Υπενθυμίζεται ότι παρόμοια μήνυση έχει καταθέσει ο Μένιος Φουρθιώτης και κατά του Κώστα Βαξεβάνη επίσης μετά από «παραγγελία» του Σωτήρη Πίκουλα και της «προϊσταμένης του», όπως ανέφερε στα χθεσινά του μηνύματα ο υπόδικος παρουσιαστής. Το ερώτημα βέβαια που τίθεται και θα πρέπει να απαντηθεί είναι ποια εννοεί ως προϊσταμένη του κ. Πίκουλα στο υπουργείο που μαζί με τον δημοσιογράφο, ζητούσαν να καταθέσει μηνύσεις κατά Πολάκη και Βαξεβάνη;