Ο Αδωνης δημοσιοποίησε δύο φόρες την αρχειοθέτηση με διαφορετική υπογραφή εισαγγελέα

Τεράστιο ζήτημα προκύπτει με το τι κάνει ο Άδωνης Γεωργιάδης σχετικά με την πράξη αρχειοθέτηση της δικογραφίας του στην υπόθεση Novartis. Ζήτημα που εγείρει ερώτημα ακόμα και για πλαστογραφία. Ο Άδωνης Γεωργιάδης κατηγορήθηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ ότι από την πράξη αρχειοθέτησης που… αναγκάστηκε να προσκομίσει στη Βουλή λείπει μια σελίδα. Ο ίδιος χθες δήλωσε ότι δεν είναι μια η σελίδα που λείπει, αλλά “δύο χαμένες σειρές κειμένου”, τις οποίες και έδωσε στη δημοσιότητα. Απάντησε μάλιστα ότι αυτές οι “δύο χαμένες σειρές κειμένου” χάθηκαν λόγω τεχνικού ζητήματος και βλάβης του μηχανήματος. Είναι όμως έτσι;

Δείτε επίσης: Τι συμβαίνει με την Eισαγγελία και τον Άδωνη;

Κάνοντας μια αντιπαραβολή μεταξύ της πράξης αρχειοθέτησης που είχε δώσει στην αρχή στη δημοσιότητα ο Α. Γεωργιάδης και της αντίστοιχης που αναγκάστηκε να προσκομίσει χθες , προκύπτει πως αυτές διαφέρουν. Και για όποιο λόγο και να έχει γίνει αυτό, φαίνεται πως πρόκειται για κάτι που είναι ποινικά κολάσιμο.

Πιο συγκεκριμένα, όπως είναι εμφανές, η υπογραφή του εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Παναγιώτη Καψιμάλη, είναι διαφορετική. Μάλιστα, έχει τόσο εμφανή διαφορά, που  αυτό φαίνεται με γυμνό μάτι, χωρίς να απαιτείται η εξειδίκευση ενός γραφολόγου. Δεν είναι όμως η μόνη διαφοροποίηση των δύο κειμένων. Τα δυο κείμενα είναι εμφανές ότι έχουν διαφορετική μορφή κειμένου, αφού οι γραμματοσειρές τους είναι διαφορετικές. Κι αυτό γιατί στο κείμενο που προσκόμισε χθες στη Βουλή ο Α. Γεωργιάδης, είναι εμφανές ότι τα γράμματα είναι πιο μεγάλα και έντονα από το αρχικό κείμενο που είχε δώσει στην αρχή στη δημοσιότητα ο υπουργός.

Πέραν τούτων, η σελίδα από την πράξη αρχειοθέτησης που δημοσιοποίησε χθες ο Α. Γεωργιάδης, ξεκινάει μια σειρά πιο κάτω από την αρχική. Δηλαδή, ενώ στην επίμαχη σελίδα, το κείμενο ξεκινάει αναγράφοντας “πρώην υπουργού υγείας…”, το επίμαχο απόσπασμα στο κείμενο που προσκόμισε χθες ο Α. Γεωργιάδης, ξεκινάει μια σειρά πιο κάτω. Υπάρχει όμως ακόμη ένα τελευταίο σημείο που αποδεικνύει ότι τα δύο κείμενα είναι διαφορετικά. Και πιο συγκεκριμένα, ότι έχει αφαιρεθεί μια λέξη. Στο πρώτο κείμενο αναγράφεται χαρακτηριστικά ότι “Εάν συντρέξει δε περίπτωση εφαρμογής της διατάξεως…”. Στο δεύτερο κείμενο όμως έχει αφαιρεθεί η λέξη “δε”. Όπως αναγράφεται χαρακτηριστικά: “Εάν συντρέξει περίπτωση εφαρμογής…”.

Όλα αυτά αποδεικνύουν πέρα από κάθε αμφιβολία ότι έχει υπάρξει μορφοποίηση και διαφοροποίηση του κειμένου μεταξύ της πράξης αρχειοθέτησης που έδωσε αρχικά στη δημοσιότητα ο Α. Γεωργιάδης κι αυτής που αναγκάστηκε να προσκομίσει στη συνέχεια. Κι εδώ τα ερωτήματα γίνονται πολύ σοβαρά: Πώς γίνεται να υπάρχει διαφορετική υπογραφή του εισαγγελέα; Την πλαστογράφησε ο Α. Γεωργιάδης; Ή μήπως ο υπουργός έχει τόσο προνομιακές και καλές σχέσεις με τον εισαγγελέα που του υπέγραψε την πράξη αρχειοθέτησης σε δεύτερο χρόνο, όταν ο υπουργός εξαναγκάστηκε να προσκομίσει και πάλι την πράξη αρχειοθέτησης;

Υπάρχει ακόμη ένα σενάριο: μήπως ο Άδωνης Γεωργιάδης είχε το draft της πράξης αρχειοθέτησης, πριν αυτή δημοσιοποιηθεί; Αν αυτό συμβαίνει όμως, προκύπτουν -εκτός από μια αγαστή σχέση με τον εισαγγελέα Παναγιώτη Καψιμάλη- και ποινικά κολάσιμες πράξεις. Δεν είναι η επιτομή της σύστασης συμμορίας το ενδεχόμενο ο εισαγγελέας να έχει δώσει για… έλεγχο την πράξη αρχειοθέτησης στον ελεγχόμενο υπουργό; Το ερώτημα γίνεται ακόμα πιο σοβαρό αν αναλογιστούμε ότι έχει υπάρξει αποδεδειγμένα μορφοποίηση κειμένου. Μέχρι σε ποιο βαθμό αυτή έχει αυτή πραγματοποιηθεί και τι έχει ενδεχομένως αλλάξει σε σχέση με την πράξη αρχειοθέτησης που προσκόμισε σε πρώτη φάση ο Α. Γεωργιάδης;

Τα ερωτήματα είναι παραπάνω από σοβαρά για να μείνουν αναπάντητα. Καλούμε τον Α. Γεωργιάδη για μια φορά να αφήσει τις απειλές και να δώσει απαντήσεις. Είναι άλλωστε ένας από αυτούς που εγκαλούσε τους εισαγγελείς Διαφθοράς για διαφορετική γραμματοσειρά στις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων. Περιμένουμε.

documentonews.gr