Τι θα γίνει επιτέλους με την λειτουργία της δικαιοσύνης;

Όταν τα πράγματα σοβαρεύουν και οι υποθέσεις των σκανδάλων οδεύουν προς την δικαιοσύνη, η κυβέρνηση μηχανεύεται νομοθετικές ακροβασίες για να εξασφαλίσει τους – υπό κατηγορία κακουργημάτων – βουλευτές της.

Δράστης ποιος άλλος παρά ο κ. Φλωρίδης, ο οποίος εισάγει ειδική τροπολογία για δίκες εξπρές ειδικά για τους βουλευτές, σύμφωνα με την οποία “για τα κακουργήματα, η ανάκριση διεξάγεται υποχρεωτικά, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης, από ειδικό εφέτη ανακριτή”.

Δηλαδή αγνοείται πλήρως η Ευρωπαϊκή Νομοθεσία και η ισχύουσα Ελληνική Νομοθεσία που προβλέπει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν όλες τις εξουσίες ενός ανακριτή, με εξαίρεση τη διεξαγωγή της εξέτασης του κατηγορουμένου και τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τα περιοριστικά μέτρα και την προσωρινή κράτηση.

Το γεγονός αυτό οδήγησε την Ευρωπαία Εισαγγελέα κ. Λάουρα Κοβέσι να στείλει επιστολή που εκφράζει τις ανησυχίες της για την έκβαση των υποθέσεων προς τον κ. Φλωρίδη.

Την ίδια στιγμή ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλας αρνείται να προσέλθει στην Βουλή στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, στην οποία είχε κληθεί να τοποθετηθεί για ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ενίσχυση της διαφάνειας και για λειτουργικά θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων του. Η Βουλή είναι το ανώτατο όργανο λαϊκής κυριαρχίας σε μία κοινοβουλευτική δημοκρατία και κανείς, όσο ψηλά κι αν βρίσκεται, δεν μπορεί να αποφασίζει ότι δεν δίνει λογαριασμό σε κανέναν.

Σύμφωνα με μετρήσεις της κοινής γνώμης το 72% των πολιτών πιστεύει ότι δεν υπάρχει κράτος δικαίου στην Ελλάδα, το 78% έχει την άποψη ότι στην Ελλάδα οι νόμοι εφαρμόζονται επιλεκτικά, το 82% πιστεύει ότι η διαφθορά εμποδίζει τη λειτουργία του κράτους και τέλος το 76% δεν εμπιστεύεται τη Δικαιοσύνη, ενώ αντίθετα τα ποσοστά αντιστρέφονται πλήρως όσον αφορά την Ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη, με το 78% να δηλώνει ότι την εμπιστεύεται.

Προσχήματα απροκάλυπτα και αγεφύρωτες αντιφάσεις

Επικαλέστηκε ο κ. Τζαβέλλας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την διάκριση των εξουσιών με το επιχείρημα ότι αυτές δεν διασταυρώνονται και δεν τέμνονται για να αρνηθεί να καταθέσει στην Βουλή στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.

Αλήθεια ποιος τοποθέτησε και διόρισε στην θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τον κ. Τζαβέλλα; Διασταυρώνονται και τέμνονται η εκτελεστική εξουσία και η δικαστική εξουσία στην τοποθέτηση του κ. Τζαβέλλα ή όχι; Ρητορική η ερώτηση γιατί ασφαλώς ο κ. Τζαβέλλας ως κορυφαίος νομικός γνωρίζει την απάντηση αλλά και συνταγματικό δίκαιο γνωρίζει πολύ καλά και ότι στο κοινοβουλευτικό πολίτευμα η Βουλή είναι το ανώτατο πολιτειακό όργανο που ελέγχει τους πάντες, από αυτήν σχηματίζεται η κυβέρνηση, από αυτήν ελέγχεται, από αυτήν εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίες, στις επιτροπές της Βουλής λογοδοτούν όλοι οι κρατικοί υπάλληλοι, η Βουλή έχει και δικαστικές εξουσίες για τους βουλευτές και την κυβέρνηση.

Ο Μάκης Βορίδης επικαλέστηκε χθες στην Βουλή επικαλέστηκε την παράγραφο 6 του άρθρου 144 του Κανονισμού της Βουλής, υποστηρίζοντας επί της ουσίας πως το ζήτημα της εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές άπτεται θεμάτων «εθνικής ασφάλειας» και σημειώνοντας πως η πρόταση της αξιωματικής αντιπολίτευσης που αναφέρει πως απαιτούνται 120 ψήφοι για την έγκρισή της, παραβιάζει τον Κανονισμό της Βουλής και επομένως χρειάζονται 151 ψήφοι για τον σχηματισμό της.

Αφού το θέμα των υποκλοπών είναι τόσο σοβαρό που εμπεριέχει θέματα εθνικής ασφάλειας και χρειάζεται αυξημένη πλειοψηφία ο σχηματισμός εξεταστικής επιτροπής, τότε: α) Γιατί δεν την ψηφίζει και η ΝΔ ώστε να εξετάσει η Βουλή ένα τόσο σοβαρό θέμα εθνικής ασφάλειας ή δεν την ενδιαφέρει; και β) Γιατί έβαλε ο κ. Τζαβέλλας την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης στο αρχείο για ένα τόσο σοβαρό θέμα εθνικής ασφάλειας;

Του Χρήστου Κουτσονάσσιου *

* Ο Χρήστος Κουτσονάσσιος είναι Δικηγόρος

Πηγή: Social media

neostrategy.gr