Υποκλοπές: Δύο χρόνια μετά το πόρισμα Ζήση, το «θάψιμο» του σκανδάλου συνεχίζεται

Έχουν περάσει δύο χρόνια και κάτι μέρες από την ημερομηνία που η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, ανακοίνωσε την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διενεργήσει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης για τις υποκλοπές.

Από τον Ζήση στον Μπακέλα

Ανακοινώθηκε ότι ασκείται ποινική δίωξη μόνο κατά τεσσάρων ιδιωτών για πλημμεληματικές πράξεις που σχετίζονται με τη χρήση του Predator, ενώ δεν προέκυπταν, κατά το πόρισμα, στοιχεία που να συνδέουν την ΕΥΠ ή κρατικούς αξιωματούχους με το παράνομο λογισμικό. Το εν λόγω πόρισμα προκάλεσε πολλές αντιδράσεις αναφορικά και με τα όσα έλεγε, αλλά και για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε. Το πόσο διάτρητο ήταν σε πολλά σημεία του και πόσο άχαρη δουλειά είχε γίνει από τον κ. Ζήση αποδείχθηκε στη συνέχεια, στη δίκη των υποκλοπών.

Σήμερα, δύο χρόνια μετά η δικαιοσύνη εξακολουθεί να μη θέλει να ανοίξει παραπάνω η έρευνα για τις υποκλοπές, παρά τα ουκ ολίγα, νέα στοιχεία που έχουν έρθει στο φως. Ο νέος εισαγγελέας του Άρειου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας λειτούργησε ακριβώς όπως οι προκάτοχοί του και προχώρησε στο «θάψιμο» της υπόθεσης για τρίτη, συνεχόμενη φορά.

Η κρίση παραμένει ίδια: δεν προέκυψαν νέα ουσιώδη στοιχεία που να δικαιολογούν νέα προκαταρκτική έρευνα. Ισχύει άραγε αυτός ο ισχυρισμός; Η κυβέρνηση προφανώς και θα καλυφθεί πίσω από τη γνώμη του εισαγγελέα του Άρειου Πάγου, με λογύδρια για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, σεβασμό στις αποφάσεις της κλπ.

Το νέο «θάψιμο»

Εδώ πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Προφανώς και σέβεται κάποιος τον θεσμό. Σε καμία περίπτωση όμως δεν ισχύει η λογική του είναι «γραμμένα στην πέτρα» τα όσα γνωμοδοτούν ή αποφασίζουν οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης. Εν προκειμένω ο κ. Μπακέλας κλήθηκε να εξετάσει 4 αιτήματα ανάσυρσης από το αρχείο των υποκλοπών, εκ των οποίων το ένα ανήκει σε πρώην πρωθυπουργό.

Προφανώς για τον Μπακέλα είναι λίγο πράγμα να έρχεται ένας πρώην πρωθυπουργός και να ζητά να ελεγχθεί η υπόθεσή του -η παρακολούθησή του εν προκειμένω- για το αδίκημα της κατασκοπείας. Είναι επίσης μάλλον αδιάφορο να δημοσιεύονται επανειλημμένα δηλώσεις του Ταλ Ντίλιαν -βασικού προσώπου και πρωτόδικα καταδικασμένου στις υποκλοπές- με τις οποίες δείχνει την ΕΥΠ και το Μαξίμου για τη χρήση του παράνομου λογισμικού Predator και να μη θεωρεί ότι έστω για τα μάτια του κόσμου, πρέπει να τον καλέσει και να τον ρωτήσει τι εννοεί.

Δεν συζητάμε για την απόφαση του μονομελούς πλημμελειοδικείου της Αθήνας. Αυτή, τόσο ο κ. Τζαβέλλας, όσο και τώρα ο κ. Μπακέλας φέρονται λες και δεν υπάρχει, λες και δεν συνέβη ποτέ καμία δίκη, δεν καταδικάστηκαν ποτέ 4 πρόσωπα, δεν προέκυψαν νέα στοιχεία από τη διαδικασία. Στοιχεία τρανταχτά όπως για παράδειγμα ο ρόλος του κρεοπώλη, τον οποίο η κατά τα λοιπά… ενδελεχής έρευνα του κ. Ζήση τον είχε αφήσει στο απυρόβλητο.

Καμία απορία για τον κ. εισαγγελέα

Ο κ Μπακέλας δεν φάνηκε να συγκινείται ούτε από τη γενναία… αυτοθυσία του Γρηγόρη Δημητριάδη, την οποία και είδαμε να ξετυλίγεται στις συνεντεύξεις που έδωσε το τελευταίο διάστημα ο πρωθυπουργικός ανιψιός με αντικείμενο και τις υποκλοπές. Την ώρα που η κοινωνία αναρωτιόταν πως γίνεται να μιλάει για τις υποκλοπές ο πρώην γραμματέας του πρωθυπουργικού γραφείου με όρους Μαφίας και υπόκοσμου, ο εισαγγελέας του Άρειου Πάγου ήταν μάλλον αλλού.

Εν προκειμένω δεν θεώρησε ότι οφείλει να καλέσει τον κ. Δημητριάδη, να ρωτήσει και να μάθει  ποια ευθύνη υποστηρίζει ότι πήρε, για ποιο θέμα, ποιους κάλυψε και γιατί. Να μάθει επίσης γιατί ο κ. Δημητριάδης έλεγε άλλα πράγματα στην κατάθεσή του στον κ. Ζήση -δεν ξέρω τίποτε, δεν είδα τίποτε- και άλλα βγαίνει και λέει δημόσια, όπως π.χ. ότι ήταν εκείνος που δέχθηκε τη «σφαίρα».

Η μάχη στο εφετείο

Από τη πλευρά των συνηγόρων της υποστήριξης κατηγορίας, φαίνεται ότι χάθηκε άλλη μια μάχη, όχι ο πόλεμος. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι από Σεπτέμβρη ο κ. Μπακέλας θα κληθεί να ερευνήσει πράγματα τα οποία όφειλε να έχει ήδη ξεκινήσει να ψάχνει. Και θα κληθεί επειδή θα βρεθεί ενώπιον τέτοιων στοιχείων που δύσκολα θα μπορέσει να αποφύγει τη διαλεύκανσή τους.

Ταυτόχρονα όλοι ετοιμάζονται για το Εφετείο της υπόθεσης που είναι προγραμματισμένο για τον Δεκέμβριο. Οι πληροφορίες αναφέρουν επίσης ότι είναι πολλά τα νέα στοιχεία που αρνήθηκε να αξιολογήσει ο κ. Μπακέλας και θα παρουσιαστούν εκεί, ενώπιον του συγκεκριμένου δικαστηρίου. Με ό,τι αυτό συνεπάγεται από πλευράς αξιολόγησης, δημοσιότητας και κριτικής για το τι έπραξαν οι ταγοί της Δικαιοσύνης μήνες πριν, όταν είχαν τα συγκεκριμένα στοιχεία στα χέρια τους και δεν έπραξαν τίποτε προκειμένου να τα αξιοποιήσουν.

Εξάλλου, δεν είναι η πρώτη φορά που συγκεκριμένα πρόσωπα σε καίριες θέσεις στη Δικαιοσύνη έβαλαν εμπόδια στη διαλεύκανση της υπόθεσης.

Δημήτρης Τερζής

in.gr