Υποκλοπές: Γιατί η δίκη του Δεκεμβρίου κρατά ανοικτή την υπόθεση

Τέσσερα χρόνια μετά τη θύελλα αντιδράσεων που προκλήθηκε από την αποκάλυψη των υποκλοπών, που συνεχίζουν να ταλανίζουν την πολιτική ζωή με έντονες επικρίσεις για θεσμικά θέματα, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για τρίτη φορά έκρινε ότι δεν απαιτείται περαιτέρω έρευνα αποφασίζοντας την απόρριψη αιτημάτων που ζητούσαν την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο.

Ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου Ευάγγελος Μπακέλας, που ανέλαβε τη μελέτη και αξιολόγηση των αιτημάτων (τέσσερα συνολικά), οδηγήθηκε σε αρνητική απόφαση για περαιτέρω έρευνα, επικαλούμενος νομικούς λόγους.

«Ακροβασίες» και «προσχήματα»

Η επίκληση των νομικών λόγων από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επικρίθηκε από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ που είχε καταθέσει τα δύο από τα τέσσερα αιτήματα για ανάσυρση ως «ερμηνευτικές ακροβασίες που απομακρύνονται από τον σκοπό του νόμου και χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί κάθε ουσιαστικός έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων».

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός με τέσσερις χωριστές πράξεις, μία για κάθε αίτημα, αιτιολόγησε τη θέση της μη ανάσυρσης της δικογραφίας με σκεπτικό χωριστό για κάθε αίτημα, σημειώνοντας ότι η απόφασή του «είναι προς το παρόν», αφήνοντας έστω και μία χαραμάδα μεταβολής της στο μέλλον αν προκύψουν νέα στοιχεία.

Η εισαγγελική απόφαση του κ. Μπακέλα, σε ό,τι αφορά τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά και του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη στηρίχθηκε στην άποψη ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν περαιτέρω έρευνα.

Ειδικότερα, για το αίτημα Σαμαρά, το οποίο λόγω της ιδιότητάς του ως πρώην πρωθυπουργού διέθετε αυτονόητα ιδιαίτερη βαρύτητα και με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσφέρθηκαν νεότερα στοιχεία που να δικαιολογούν την ανάσυρση, καθώς οι υποκλοπές είχαν ερευνηθεί ήδη και τεθεί στο αρχείο δύο φορές. Μία με πράξη του επίτιμου πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, όσο και μεταγενέστερα με πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, ο οποίος πριν από έναν μήνα και πλέον αφυπηρέτησε λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας.

Το εισαγγελικό σκεπτικό

Με το ίδιο σκεπτικό, ότι δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την ανάσυρση της δικογραφίας των υποκλοπών από το αρχείο, ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου υπήρξε αρνητικός και στο αίτημα του πρώην υπουργού (επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ) Χρήστου Σπίρτζη.

Ο κ. Σπίρτζης μετά τη δίκη και βαριά καταδίκη τεσσάρων ιδιωτών για τις υποκλοπές και με βάση την καταδικαστική απόφαση αιτήθηκε νέα έρευνα, προσκομίζοντας στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ηλεκτρονικά μηνύματα από το κινητό του (emails), μεταξύ των οποίων και ένα που έφερε τον χαρακτήρα «απόρρητο».

Ωστόσο, κατά τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τα στοιχεία αυτά ερευνήθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης των τεσσάρων και δεν κρίθηκαν ως νέα για να οδηγήσουν σε ανάσυρση της δικογραφίας.

Και ενώ για τα αιτήματα Σαμαρά – Σπίρτζη το εισαγγελικό σκεπτικό στηρίζεται στην άποψη ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία, για τα αιτήματα που είχε καταθέσει ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, εκπροσωπώντας πολίτες που παρακολουθήθηκαν, το σκεπτικό είναι τελείως διαφορετικό.

Στηρίζεται σε νομικούς λόγους, ότι δηλαδή δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες τόσο οι τέσσερις που καταδικάστηκαν από το δικαστήριο σε βαρύτατες ποινές, 126 χρόνων, για τις υποκλοπές, όσο και άλλοι πέντε που εμπλέκονται στο κουβάρι των παρακολουθήσεων.

Ποιοι είναι οι νομικοί λόγοι που επικαλείται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και οι οποίοι επικρίνονται από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ ως «νομικές ακροβασίες» που στοχεύουν στο να μην ερευνηθεί η ουσία της υπόθεσης;

Σύμφωνα με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τόσο ο Ταλ Ντίλιαν, ένας από τους τέσσερις καταδικασθέντες, όσο και οι άλλοι τρεις δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες, διότι είναι εμπλεκόμενοι και οι μαρτυρίες τους, αν γίνουν, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη σύμφωνα με τον ποινικό νόμο.

O Ταλ Ντίλιαν αξίζει να σημειωθεί ότι με δημόσιες δηλώσεις του έχει αποκαλύψει. και μέσω του MEGA, ότι εμπορεύθηκε το Predator σε κρατικές οντότητες, δηλαδή κρατικές υπηρεσίες, ενώ οι άλλοι τρεις που καταδικάστηκαν δεν έχουν δημόσια τοποθετηθεί μετά την καταδίκη τους. Ο κ. Ντίλιαν προέβη στις δημόσιες αποκαλύψεις μετά την καταδίκη του ενώ στη δίκη δεν παρέστη, ούτε απολογήθηκε.

Δίκη τον Δεκέμβριο

Ωστόσο, μετά την τρίτη κατά σειρά ουσιαστικά αρχειοθέτηση της υπόθεσης, ή για την ακρίβεια μη ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο, οι υποκλοπές, όπως σημειώνουν νομικές πηγές, δεν κλείνουν, για τον βασικό λόγο ότι επίκειται η δίκη των τεσσάρων ιδιωτών στο Εφετείο τον προσεχή Δεκέμβριο, ενώ ουδείς μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο νέων αποκαλύψεων.

Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με τις τέσσερις πράξεις μη ανάσυρσης της δικογραφίας σημειώνει με νόημα ότι η απόφαση του είναι «προς το παρόν», μη αποκλείοντας νέα στοιχεία στο μέλλον.

Πάντως, πληροφορίες από τον Αρειο Πάγο από ημέρες έκαναν λόγο για αρνητική τοποθέτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ειδικά για τα αιτήματα Σαμαρά – Σπίρτζη, με το σκεπτικό της μη προσκόμισης νέων στοιχείων, ενώ οι ίδιες πηγές ανέφεραν σχετικά με τον χρόνο που επιλέχθηκε για την ανακοίνωση της εισαγγελικής απόφασης ότι σχετίζεται με την επικοινωνιακή διαχείρισή της.

ΠαΣοΚ: «Οι σκιές παραμένουν και μεγαλώνουν»

Το ΠαΣοΚ ζητεί να σταματήσουν οι αρχειοθετήσεις που κάνει ο Άρειος Πάγος μετά από τα αιτήματα που προκύπτουν καθώς, όσο συνεχίζονται, «οι σκιές παραμένουν και μεγαλώνουν».

Ο εκπρόσωπος του κόμματος Κώστας Τσουκαλάς τονίζει πως η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, αφήνει αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα.

Παράλληλα, σημειώνει πως «την ώρα που οι καταδικασμένοι ιδιώτες εκβιάζουν δημόσια τον Πρωθυπουργό εν όψει του εφετείου, την ώρα που το δεξί χέρι του κ. Μητσοτάκη ομολογεί κυνικά ότι έφαγε τη σφαίρα για να προστατεύσει το αφεντικό, την ώρα που η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει λάστιχο τον Κανονισμό της Βουλής και το Σύνταγμα για να μην κληθούν οι πρωταγωνιστές στις κοινοβουλευτικές επιτροπές και να μη συγκροτηθεί εξεταστική επιτροπή, η εν λόγω εξέλιξη ενισχύει την εικόνα ότι δεν αξιοποιείται κάθε διαθέσιμη θεσμική και δικονομική δυνατότητα για την πλήρη διερεύνηση ενός σκανδάλου που έπληξε το κράτος δικαίου, τα θεμελιώδη δικαιώματα και την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς».

Στη Χαριλάου Τρικούπη θυμίζουν με κάθε ευκαιρία πως ο πρόεδρος του ΠαΣοΚ Νίκος Ανδρουλάκης αποτέλεσε στόχο και είναι εκείνος που, μαζί με τον Θανάση Κουκάκη, σήκωσαν το θέμα, το οποίο, όπως δηλώνουν, «εκθέτει την κυβέρνηση και τον Κυριάκο Μητσοτάκη».

Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνουν και στην περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά. Με την ανακοίνωση που εξέδωσε, το ΠαΣοΚ υπογραμμίζει πως η περίπτωση ενός πρώην πρωθυπουργού που καταγγέλλει απόπειρα παρακολούθησης και διαθέτει γνώση και πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες εθνικού ενδιαφέροντος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ιδιωτική διαφορά.

«Επιβάλλεται να εξακριβωθεί ποιος τον στοχοποίησε, ποιος διέθετε το παράνομο λογισμικό, ποιος έδωσε την εντολή και ποιο ήταν το επιδιωκόμενο όφελος. Ούτε σε αυτή την περίπτωση προχώρησε η αναγκαία διερεύνηση» σημειώνεται χαρακτηριστικά.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΣΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΥΠΟΚΛΟΠΩΝ

Η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μην ανασύρει το σκάνδαλο των υποκλοπών από το αρχείο που έχει καταχωνιαστεί, είναι τουλάχιστον εξοργιστική.

Η προσπάθεια συγκάλυψης του σκανδάλου συνεχίζεται με την «αγαστή συνεργασία» της κυβέρνησης και του Αρείου Πάγου.

ΕΛΑΣ: «Επιμονή και άρνηση» να ανασύρει την υπόθεση

Από την ΕΛΑΣ κάνουν λόγο για «επιμονή και άρνηση» από την πλευρά του κ. Μπακέλα να ανασύρει την υπόθεση.

Στέκονται ιδιαίτερα στα νέα στοιχεία που, όπως επισημαίνουν, προέκυψαν από την πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, το οποίο επέβαλε βαριές ποινές 126 ετών στους τέσσερις καταδικασθέντες, αλλά και στην ομολογία του ίδιου του Ταλ Ντίλιαν ότι πωλούσε το παράνομο λογισμικό σε κυβερνήσεις.

«Οι πολίτες παρακολουθούν και κρίνουν την απαράδεκτη αυτή στάση ανώτατων λειτουργών της Δικαιοσύνης που αρνούνται εμμονικά τη διερεύνηση μιας τόσο σημαντικής υπόθεσης και με πολιτικές προεκτάσεις» υπογραμμίζει ο τομέας Δικαιοσύνης του κόμματος και προσθέτει πως «κατόπιν αυτού προκειμένου να εδραιωθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη θα πρέπει οι λειτουργοί της, ανεξάρτητοι και ανεπηρέαστοι, να επιτελούν το έργο τους αναζητώντας πάντα και με κάθε τρόπο την ανεύρεση της αλήθειας, όποια και αν είναι αυτή, όποιους και αν αφορά και θίγει και όχι με νομικούς προσχηματισμούς και ακροβατισμούς».

Από την ΕΛΑΣ υπογραμμίζουν όμως και μία ακόμη σημαντική παράμετρο. Οπως αναφέρεται στην ανακοίνωση που εκδόθηκε αμέσως μετά τη γνωστοποίηση της απόφασης την Παρασκευή, «η απροκάλυπτη ώσμωση δικαστικής Αρχής και εκτελεστικής εξουσίας εκθέτει για άλλη μια φορά τη χώρα διεθνώς σε σχέση με τον σεβασμό των αρχών του κράτους δικαίου».

ΣΥΡΙΖΑ: «Η δημοκρατία δεν μπαίνει στο αρχείο»

Στον ΣΥΡΙΖΑ συνδέουν ευθέως την εξέλιξη του σκανδάλου των υποκλοπών με την εύρυθμη λειτουργία της Δημοκρατίας.

Η Κουμουνδούρου αναφέρει πως «η δημοκρατία δεν μπαίνει στο αρχείο» και συμπληρώνει πως «το σκάνδαλο που ξεκίνησε από το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρείται για ακόμη μία φορά να μπαζωθεί χωρίς να απαντηθεί το θεμελιώδες ερώτημα: ποιος έδωσε τις εντολές, ποιο ήταν το ενιαίο κέντρο παρακολουθήσεων, ποια η σχέση Predator και ΕΥΠ και ποιοι τελικά βρίσκονταν πίσω από την πρωτοφανή εκτροπή;».

Παράλληλα η Κουμουνδούρου βάζει στο κάδρο και τον κ. Μπακέλα που εξέδωσε την απόφαση της αρχειοθέτησης καθώς, όπως σημειώνεται, η απόφαση αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερο θεσμικό βάρος, καθώς «έρχεται λίγο μετά την επιλογή της νέας ηγεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου από την κυβέρνηση».

Προσθέτουν πως η απόφαση έρχεται «σε μία περίοδο κλονισμού της εμπιστοσύνης της κοινής γνώμης στους θεσμούς» και ότι «τέτοιες κινήσεις εντείνουν την ανησυχία για την αξιόπιστη αντιμετώπιση των σκανδάλων που μαστίζουν την ελληνική κοινωνία».

Τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ χρησιμοποίησαν ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα κατά της απόφασης και έκαναν λόγο για «πράξη θεσμικής ασυδοσίας», την οποία, όπως υποστηρίζουν, η κυβέρνηση παρακολουθεί σαν να μην την αφορά.

«Εκαναν την ΕΥΠ προσωπική αρμοδιότητα του Πρωθυπουργού, άλλαξαν τον νόμο για την ενημέρωση των παρακολουθούμενων και επί τέσσερα χρόνια αρνούνται την πλήρη διαλεύκανση. Δεν έχουν τσίπα» καταλήγει η αντίδραση της Κουμουνδούρου.

Νέα Αριστερά: «Εκστρατεία συγκάλυψης»

Στο θέμα αναφέρθηκε και η Νέα Αριστερά, η οποία ανέβασε επίσης τους τόνους και χρησιμοποίησε σκληρή γλώσσα εναντίον της κυβέρνησης, κατηγορώντας την ότι κάνει «εκστρατεία να συγκαλύψει το γιγαντιαίο σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων».

Παράλληλα, κάνει λόγο για «έωλα επιχειρήματα» από την πλευρά της Εισαγγελίας και για «μεθόδευση» προκειμένου να μείνουν στο σκοτάδι και στο απυρόβλητο «πρόσωπα της ΕΥΠ και επιχειρηματίες με τους οποίους συνεργαζόταν το Μαξίμου και που πρωταγωνίστησαν σε αυτήν την εγκληματική υπόθεση».

Ιωάννα Μάνδρου

tovima.gr