Μαξίμου: Καλύπτει πλήρως Φλωρίδη για τα «μπάζα» και προσπαθεί να θολώσει τα νερά για το «μπάζωμα»

Δεν πρόλαβε να περάσει μια μέρα από τις περιβόητες δηλώσεις του πρωθυπουργού προς το εσωτερικό της κυβέρνησης και του κόμματός του, για το «ύφος» που «παράγει εντυπώσεις» και για τον «λόγο μας» που «δεν οφείλει να είναι μόνο πειστικός», αλλά «πρέπει να είναι και μετρημένος, ενιαίος και ακριβής», που υποτίθεται ότι ήταν συστάσεις για τα φαινόμενα αλαζονείας υπουργών και «γαλάζιων» στελεχών, για να έρθει την επομένη το ίδιο το Μαξίμου να καλύψει πλήρως, για άλλη μια φορά, τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, για την επιμονή του ακόμα και σήμερα σε όσα είχε πει προς την αντιπολίτευση πως «όσοι μιλούν για μπαζώματα, είναι για τα μπάζα».

Δήλωση που ασφαλώς είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων και η οποία όχι μόνο φιγουράρει στην κορυφή των υπουργικών δηλώσεων που καταγγέλλονται ως αλαζονικές και τοξικές, αλλά αποτελεί βέβαια και μία ευθεία παρέμβαση της κυβέρνησης στη Δικαιοσύνη για την ανοιχτή υπόθεση των Τεμπών και δη του «μπαζώματος» που μόλις πήρε και επισήμως το δρόμο του Ειδικού Δικαστηρίου και αναμένεται να προσδιοριστεί η δίκη (με κατηγορούμενο, μεταξύ άλλων, τον άλλοτε στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού Χρήστο Τριαντόπουλο), με αποτέλεσμα η κυβέρνηση να έχει ήδη εκτεθεί σοβαρά λόγω των δηλώσεων Φλωρίδη.

Οι νέες δηλώσεις Φλωρίδη

Παρόλα αυτά ο υπουργός Δικαιοσύνης επέστρεψε με ακόμα πιο χοντροκομμένο τρόπο, επιμένοντας στις δηλώσεις του για τα «μπάζα», τις οποίες χαρακτήρισε την πιο «δικαιωμένη φράση», μιλώντας μάλιστα για «συνωμότες» που «ζητούν να παραιτηθώ εγώ που τους αποκάλυψα, μαζί με άλλους, και όχι αυτοί να ζητήσουν συγγνώμη για όλη αυτή τη συνωμοσία» (ΣΚΑΪ).

Και στη συνέχεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, κάλυψε απολύτως, εκ μέρους του Μαξίμου, τον υπουργό Δικαιοσύνης, λέγοντας κατηγορηματικά ότι «δεν υπάρχει θέμα με τον κ. Φλωρίδη» και προσπαθώντας να δικαιολογήσει τις δηλώσεις του περί «μπάζων».

Η κάλυψη Μαξίμου

Ειδικότερα υποστήριξε ότι «είναι ένα πράγμα η έρευνα που κάνει η Δικαιοσύνη και θα καταλήξει στις τελικές της αποφάσεις για το τι έγινε και το τι δεν έγινε στη διαχείριση του πεδίου, πράξεις, παραλείψεις, ενέργειες» και «ένα άλλο εντελώς διαφορετικό πράγμα όλο αυτό το σκηνικό που στήθηκε στην Ελλάδα και φούντωσε πριν από ενάμιση χρόνο και είναι το περιβόητο «μπάζωμα», με σκοπό τη συγκάλυψη ενός παράνομου φορτίου».

Για να επιτεθεί στα κόμματα της αντιπολίτευσης, λέγοντας πως «αν όλοι αυτοί λένε ότι πρέπει να παραιτηθεί ο κ. Φλωρίδης, που σε εκείνους αναφερόταν, σε αυτό το χυδαίο αφήγημα της αντιπολίτευσης αναφερόταν, όσοι μιλούσαν για «ενορχηστρωτή της συγκάλυψης», όπως ο κ. Ανδρουλάκης, τι πρέπει να κάνουν;».

Και να καταλήξει: «Όσο και να προσπαθούν για να δικαιολογήσουν αυτή την πρωτοφανή εργαλειοποίηση ενός τραγικού δυστυχήματος, να βάλουν δύο διαφορετικά πράγματα στην ίδια μοίρα και να τα ταυτίσουν, εμείς δεν θα τους το επιτρέψουμε», υποστηρίζοντας ότι «καμία σχέση δεν έχει αυτό το οποίο αναφέρει το βούλευμα […] με αυτό το παραμύθι πάνω σε ένα τραγικό δυστύχημα, που προσπαθούσε να πουλήσει στον κόσμο πριν από ενάμιση χρόνο η αντιπολίτευση, συνεπικουρούμενη από κάποια μέσα ενημέρωσης».

Μετάθεση της συζήτησης αλλού

Στην πραγματικότητα το Μαξίμου προσπαθεί να μεταθέσει τη συζήτηση από το ίδιο το γεγονός της παράνομης αλλοίωσης του χώρου της τραγωδίας των Τεμπών -δηλαδή το «μπάζωμα»- που δεν αμφισβητείται ότι έγινε (όπως επιβεβαιώνει και το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου), στη συζήτηση για τα κίνητρα πίσω από το «μπάζωμα».

Σε αυτό το πλαίσιο χρησιμοποιεί τα ερωτήματα που έθετε η αντιπολίτευση σε σχέση με τα αίτια της πυρόσφαιρας και με τους λόγους για τους οποίους έγινε το «μπάζωμα», και χρησιμοποιεί και την τότε συζήτηση περί «παράνομου φορτίου» -την ύπαρξη του οποίου είχε αφήσει ανοιχτή ακόμα και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης (συνέντευξη στον Alpha, 29.1.2025)- για να δημιουργήσει ένα σχήμα που λέει ότι εφόσον δεν υπήρχε παράνομο φορτίο να συγκαλυφθεί, δεν υπήρχε και «μπάζωμα».

Το βούλευμα επιβεβαιώνει το «μπάζωμα»

Βέβαια, παρά τις κυβερνητικές σοφιστείες, το ίδιο το «μπάζωμα» (δηλαδή η παράνομη αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος) υπήρξε, ανεξάρτητα με το ποιοι ήταν οι λόγοι για τους οποίους διαπράχθηκε, οι οποίοι και παραμένουν αντικείμενο της ποινικής διερεύνησης.

Το ίδιο το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου επιβεβαιώνει ότι το «μπάζωμα» έγινε και μάλιστα καθιστά σαφές ότι για τους δικαστές δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι προκάλεσε σημαντικές βλάβες στο έργο της Δικαιοσύνης, δυσχέρανε τις έρευνες και προκάλεσε βλάβη στους παθόντες.

Περιγράφει συγκάλυψη

Με βάση τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, στο βούλευμα, μεταξύ άλλων, αναφέρεται χαρακτηστικά: «Είχαν ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα με αφορμή βιοτικό συμβάν του προαναφερθέντος σιδηροδρομικού δυστυχήματος – εγκλήματος, προς τον σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων, που συνίσταται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού και των ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων που υπήρχαν στον τόπο τέλεσης του εγκλήματος, δοθέντος μάλιστα ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διεξαγωγή των αναγκαίων ερευνών, η αναζήτηση ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων, καθώς και η συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία (θύματα) υπήρχαν και αγνοούμενοι και εν τέλει παρέμεινε αγνοούμενη η επιβάτιδα Εριέττα Μόλχο».

Αλλά αυτή είναι βέβαια η περιγραφή του ορισμού της συγκάλυψης με νομικούς όρους. Όσο και αν η κυβέρνηση προσπαθεί να ξορκίσει τη λέξη «συγκάλυψη» και υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε, παρεμβαίνοντας για άλλη μια φορά στο έργο της Δικαιοσύνης, η οποία και θα αποφασίσει αν και τι πήγε να συγκαλυφθεί με το «μπάζωμα».

in.gr