Γιατί άλλαξαν την εισαγγελέα για το F-4 και τα σημάδια «συντριβής» της στρατιωτικής δικαιοσύνης

Κατακλυσμιαία είναι τα στοιχεία, που έρχονται στο φως της δημοσιότητας, μετά την αποκάλυψη του militaire.gr για νέο … μπάζωμα στην υπόθεση της πτώσης του αεροσκάφους F-4 στο αεροδρόμιο της Τανάγρας.

Πηγές, που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, επιμένουν ότι η αφαίρεση της δικογραφίας από την κ. Γαλανοπούλου συνέπεσε με την πρωτοβουλία της να ορίσει πραγματογνώμονα, προκειμένου να αποφανθεί επί των αιτίων του δυστυχήματος. Η πρωτοβουλία αυτή δεν βρήκε σύμφωνη την Πολιτική και Στρατιωτική Ηγεσία, διότι η διερεύνηση αεροπορικών δυστυχημάτων γίνεται αποκλειστικά από το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας, με πορίσματα εκ του νόμου χαρακτηρισμένα απόρρητα, τα οποία απαγορεύεται να διαβιβαστούν σε δικαστικές αρχές. Με αυτόν τον τρόπο, η ανάκριση μένει πάντα στο σκοτάδι και η πάντα πρόθυμη να ευθυγραμμιστεί με την βούληση του Υπουργού Στρατιωτική Δικαιοσύνη στερείται οποιασδήποτε δυνατότητας ουσιαστικής διερεύνησης. Η κ. Γαλανοπούλου φαίνεται ότι δεν ήθελε να ακολουθήσει «την πεπατημένη» και βρέθηκε αντιμέτωπη με την αιφνιδιαστική, αντιδικονομική και ταυτόχρονα προσβλητική αφαίρεση της υπόθεσης και την ομοίως αντιδικονομική ανάθεσή της σε άλλον συνάδελφό της, για τον οποίο απομένει να δούμε εάν θα προχωρήσει στον ορισμό πραγματογνώμονα.

Να επισημάνουμε σε όσους σπεύσουν να «ασπαστούν» χωρίς δεύτερη σκέψη τα περί απορρήτου που διαρκώς επικαλούνται στο ΥΠΕΘΑ, ότι σε πολιτισμένες χώρες του κόσμου όπου υπάρχει κανονικότητα -στην Ελλάδα δεν υπάρχει- πορίσματα δυστυχημάτων  με μαχητικά αεροσκάφη όχι απλά γίνονται γνωστά στο κοινό, αλλά αναρτώνται στο διαδίκτυο για να είναι προσβάσιμα στον κόσμο. Καλούμε όλους όσους θεωρούν ότι τα πάντα στις Ένοπλες Δυνάμεις, ακόμη κι αυτά που δεν έχουν καμία σχέση με πολεμικές αποστολές ή ασκήσεις ,είναι απόρρητα να διαβάσουν το πόρισμα για το πως έπεσε το ελληνικό F-16 στο Αλμπαθέτε της Ισπανίας. Μπορείτε να το διαβάσετε όλο   ΕΔΩ.

Στο δημοσίευμα του militaire για το δυστύχημα της Τανάγρας απάντησε η Στρατιωτική Δικαστής κ. Κωστογλάνη, η οποία επιβεβαίωσε ότι η ίδια προέβη στην αφαίρεση της δικογραφίας από την κ. Γαλανοπούλου. Ποια είναι η νομική τεκμηρίωση της ενέργειάς της, παραμένει ερώτημα. Όπως ερώτημα είναι πως και πόσο μπορούμε να μιλάμε για ανεξαρτησία της στρατιωτικής δικαιοσύνης. Τα γεγονότα των τελευταίων ετών προκαλούν το ερώτημα.

Ο ΥΕΘΑ  Νίκος Δένδιας με το α. 280 του πρόσφατου νόμου 5265/2026 φρόντισε να δημιουργήσει στο γραφείο του θέση αποσπασμένου Στρατιωτικού Δικαστή με αρμοδιότητα το νομοπαρασκευαστικό έργο. Όμως, η νομοπαρασκευή αποτελεί αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Στρατιωτικής Δικαιοσύνης, στην οποία υπηρετούν οι επιλεγόμενοι από το ΚΥΣΕΑ Πρόεδρος και Εισαγγελέας του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου. Με προεδρικό διάταγμα της 24/3/2026, μία μόνο ημέρα πριν την παρέλαση, στην θέση της νομοπαρασκευάστριας αποσπάστηκε μία σχετικά νέα στρατιωτική δικαστής που όπως προκύπτει από το βιογραφικό της δεν έχει κάποια ιδιαίτερη εξειδίκευση η εμπειρία στην νομοπαρασκευή, ούτε γίνεται αντιληπτό για ποιό λόγο θα νομοπαρασκευάσει αρτιότερα από την κορυφή της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης, που υπηρετεί στην Διεύθυνση Στρατιωτικής Δικαιοσύνης.

Συνεπώς ο κ. Δένδιας και το επιτελείο του θα πρέπει μάλλον να εξηγήσουν τα κριτήρια της επιλογής τους.  Ειδικά μετά από την απόφαση του ΥΕΘΑ στις 11/5/2026 με την οποία τοποθέτησε στη θέση εισαγγελικού λειτουργού της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων την Στρατιωτική Δικαστή που έχει συγγενική σχέση με την στρατιωτική δικαστή που έχει τοποθετήσει στο γραφείο του για το νομοπαρασκευαστικό έργο!

Γίνε μέλος του militaire.gr κάνοντας κλικ ΕΔΩ – Μάθε τι κερδίζεις

Ενισχύστε το militaire.gr ,δείτε γιατί ΕΔΩ

Όλες αυτές οι συμπτώσεις προφανώς θέτουν ζητήματα για το πόσο ανεξάρτητα μπορεί να λειτουργήσει η στρατιωτική δικαιοσύνη.Επιπλέον έχοντας γνώση φωτογραφικού αλλά και άλλου υλικού προκύπτει ένα κλίμα ευνοιοκρατίας που προέρχεται από το πολιτικό γραφείο του ΥΕΘΑ. Ένα κλίμα που μας γυρίζει στις εποχές που οι φιλικές σχέσεις και οι «κουμπαριές» έπαιζαν πρωταρχικό ρόλο στις αποφάσεις της εξουσίας. Δεν εξαλείφθηκαν ποτέ, αλλά είχαν σημαντικά ατονίσει. Τώρα με την «αριστεία» φαίνεται ότι επανακάμπτουν. Και μάλιστα από πολιτικό που εμφανίζεται ως επίδοξος διάδοχος της σημερινής κατάστασης, την οποία όπως φαίνεται δεν θέλει να την αλλάξει καθόλου.

militaire.gr