Ακύρωσαν τη δίκη στο ακροατήριο, της υπόθεσης του γιου του Τάκη Θεοδωρικάκου και του πρώην αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Μιχάλη Καραμαλάκη!

Ελέγχουν πειθαρχικά τον αντιεισαγγελέα Εφετών Δημήτρη Πιέρρο, που παρέπεμψε στο εδώλιο τους κατηγορουμένους και ο φάκελος τη δίκης κρίνεται από την αρχή με άλλη διάταξη.

Μια απίστευτη εξέλιξη συνέβη με την καυτή υπόθεση όπου εμπλέκεται ο γιος του υπουργού Τάκη Θεοδωρικάκου όπου μαζί με φίλους του, πάντα σύμφωνα με την δικογραφία, είχαν συλληφθεί αλλά με «παρέμβαση ανωτέρων αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ.» δεν σχηματίστηκε ποτέ σε βάρος τους ποινική δίωξη, για υπόθεση κατοχής ναρκωτικών.

Πριν από λίγες μέρες, είχε προσδιοριστεί δικάσιμος προκειμένου στην ακροαματική διαδικασία να διαλευκανθούν τα πάντα, αφού τελικά η παραπομπή τους μετά από έναν δαίδαλο μηνύσεων και εισαγγελικών προτάσεων, η υπόθεση οδηγήθηκε στο ακροατήριο!

Έγινε όμως η απόλυτη δικαστική ανατροπή στην υπόθεση αυτή, αφού νέα εισαγγελική πρόταση θα ξανά κρίνει από την αρχή την παραπομπή της ή όχι σε ακροατήριο.

Όπως έγινε γνωστό, σε πειθαρχικό έλεγχο έχει τεθεί ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος, ο οποίος είχε δώσει εντολή για την άσκηση ποινικών διώξεων.

Ο πειθαρχικός έλεγχος σε βάρος του εισαγγελέα εφετών Πιέρρου, ο οποίος είχε ζητήσει την παραπομπή γεννά σοβαρά ερωτήματα.

Κατά κοινή εκτίμηση προσώπων που γνωρίζουν το περιεχόμενο της επίμαχης εισαγγελικής διάταξης, την οποία είχε αποκαλύψει το «Ε5», πρόκειται για ένα ιδιαίτερα άρτιο νομικό κείμενο.

Νέα δεδομένα και δικαστικές μεθοδεύσεις

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, τα «παράδοξα» στην υπόθεση δεν περιορίζονται στον πειθαρχικό έλεγχο του εισαγγελέα εφετών. Ορισμένοι κατηγορούμενοι υπέβαλαν προσφυγή κατά του κλητηρίου θεσπίσματος που τους παρέπεμπε στο ακροατήριο, η οποία έγινε πρόσφατα δεκτή. Να σημειώσουμε ότι ήδη είχε προσδιοριστεί ημερομηνία δικασίμου!

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί επίσης το γεγονός ότι η προσφυγή δεν χρεώθηκε στον κ. Πιέρρο –ο οποίος ουσιαστικά τέθηκε στο περιθώριο μέσω του πειθαρχικού ελέγχου– αλλά στην αντεισαγγελέα εφετών Ροζαλία Λάλη, η οποία προήχθη στη συγκεκριμένη θέση στις 8 Μαΐου 2025 και έκανε δεκτή την προσφυγή. Φυσικά οι κατηγορούμενοι δικονομικά είχαν κάθε δικαίωμα να το πράξουν αυτό!

Με τη δική της διάταξη, η αντεισαγγελέας εφετών αμφισβητεί ευθέως το τεκμηριωμένο σκεπτικό του ανώτερου βαθμολογικά και εμπειρότερου συναδέλφου της, αντιεισαγγελέα εφετών Δημήτρη Πιέρρου, ο οποίος είχε εισηγηθεί την άσκηση ποινικών διώξεων. Ως αποτέλεσμα, η δικογραφία επιστρέφει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για νέα κρίση.

Το παράδοξο που επισημαίνουν έμπειροι νομικοί στο «Ε5» είναι πως μια κατώτερη σε εμπειρία και βαθμολογική εξέλιξη εισαγγελέας κρίνει ως λανθασμένο το σκεπτικό ενός ανωτέρου της.

Παράλληλα, κύκλοι του Εφετείου κάνουν λόγο για «μεθόδευση» μέσω της αλλαγής της δικαστικής αρμοδιότητας. Συγκεκριμένα, η υπόθεση μεταφέρθηκε από αρμοδιότητα μονομελούς σε αρμοδιότητα τριμελούς δικαστηρίου, γεγονός που άνοιξε τον δρόμο για την άσκηση προσφυγής κατά της ανεπιθύμητης διάταξης Πιέρρου. Με απλά λόγια αναβαθμίστηκε το αδίκημα προκειμένου να ακυρωθεί η δικάσιμος της υπόθεσης και να παραπεμφθεί σε άλλη σύνθεση δικαστηρίου.

Η εισαγγελική διάταξη – καταπέλτης

Στη διάταξη για την οποία πλέον ελέγχεται πειθαρχικά, ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος (που παρέπεμψε τους κατηγορουμένους στο ακροατήριο) τεκμηριώνει με λεπτομέρεια τη νομική του κρίση, περιγράφοντας το παρασκήνιο μιας συστηματικής απόπειρας συγκάλυψης. Η συγκάλυψη, όπως αναφέρει, δεν περιορίστηκε στη στιγμή της σύλληψης του γιου υπουργού και της παρέας του, αλλά συνεχίστηκε μεταγενέστερα, με σκοπό να μην αποδοθούν ποινικές ευθύνες, ακόμη και σε ανώτατα στελέχη της ΕΛΑΣ, μεταξύ των οποίων και ο πρώην αρχηγός της, Μιχάλης Καραμαλάκης.

Σύμφωνα με τη διάταξη, υψηλόβαθμα στελέχη του Εσωτερικών Υποθέσεων φέρονται να συμμετείχαν σε μια «επιχείρηση κουκουλώματος» μιας υπόθεσης μικρής ποινικής βαρύτητας, αποκλειστικά και μόνο επειδή εμπλεκόταν ο γιος του τότε υπουργού Προστασίας του Πολίτη. Παράλληλα, σοβαρά ερωτήματα εγείρονται και για τον εισαγγελέα που είχε αρχικά ζητήσει την αρχειοθέτηση της υπόθεσης.

Ο εισαγγελέας εφετών Πιέρρος, ο οποίος επέστρεψε τη δικογραφία για περαιτέρω έρευνα και στη συνέχεια παρήγγειλε την άσκηση διώξεων. Το ερώτημα είναι απλό: Πως είναι δυνατόν ένας εισαγγελέας να ελέγχεται πειθαρχικά για την κρίση του σε μια διάταξη που εξέδωσε που αφορά παραπομπή και όχι αθώωση και να μην ελέγχεται πειθαρχικά ο εισαγγελέας που εισηγείται αθώωση και όχι παραπομπή ;

Νομικοί και δικαστικοί κύκλοι επισημαίνουν στο «Ε5» ότι κανένας εκ των 2 δεν θα έπρεπε να ελεγχθεί αφού η εισαγγελική κρίση εάν δεν υπάρχει απόλυτα τεκμηριωμένο δόλος, είναι ελεύθερη.

«Ασκήστε δίωξη»

Με επείγουσα διάταξη λοιπόν, ο κ. Πιέρρος ζήτησε:

• Την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ Μιχάλη Καραμαλάκη για ηθική αυτουργία σε υπόθαλψη εγκληματία κατ’ εξακολούθηση και για παράνομη βία, συνιστάμενη στον εξαναγκασμό του Σπυρίδωνα Δόσχορη να δώσει παράνομη εντολή για καταστροφή των κατασχεθέντων ναρκωτικών και απελευθέρωση των συλληφθέντων, υπό την απειλή άμεσης συνταξιοδότησης.
• Την άσκηση δίωξης για προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών ουσιών προς ιδία χρήση από κοινού σε βάρος του γιου του υπουργού και της παρέας του.
• Την άσκηση δίωξης για υπόθαλψη εγκληματία κατ’ εξακολούθηση σε βάρος των αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ.
• Την άσκηση δίωξης για ηθική αυτουργία στην υπόθαλψη εγκληματία σε βάρος ανώτερων αξιωματικών που φέρονται να ενεπλάκησαν.

Ακυρότητα καταθέσεων και αποδόμηση πορισμάτων

Ο κ. Πιέρρος απέρριψε τη νομική συλλογιστική του εισαγγελέα Σέβη που είχε ζητήσει αρχειοθέτηση, επισημαίνοντας ότι οι ένορκες καταθέσεις των εμπλεκομένων δεν παρέχουν καμία εγγύηση αξιοπιστίας και, επιπλέον, δεν αποτελούν καν νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία, αφού είχαν τεθεί στο αρχείο.

Αντίστοιχα, χαρακτήρισε το απαλλακτικό πόρισμα της ΕΔΕ αναξιόπιστο, καθώς στηρίχθηκε αποκλειστικά σε καταθέσεις εμπλεκομένων, όπως και τα ημερήσια δελτία της υπηρεσίας.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στις αλλεπάλληλες τηλεφωνικές επικοινωνίες και παρεμβάσεις ανώτατων στελεχών της ΕΛΑΣ, οι οποίες, κατά τον εισαγγελέα εφετών, δεν δικαιολογούνται από έναν τυπικό έλεγχο χωρίς ευρήματα.

Το χρονικό της υπόθεσης

• 25 Ιανουαρίου 2023: Ο Σπύρος Δόσχορης (π. διοικητής Άμεσης Δράσης) καταγγέλλει την υπόθεση στον τότε διοικητή Εσωτερικών Υποθέσεων, Ηλία Κοσυββάκη.
• Λίγες ημέρες αργότερα: Ο Κοσυββάκης απομακρύνεται και αντικαθίσταται από τον Παναγιώτη Πούπουζα.
• 1 Φεβρουαρίου 2023: Διαβίβαση στοιχείων στην Εισαγγελία.
• 14 Μαρτίου 2023: Παραγγελία προκαταρκτικής έρευνας από τον εισαγγελέα Σέβη.
• 22 Μαΐου 2023: Κατάθεση χωρίς κλήτευση από τον διάδοχο του Δόσχορη στην Άμεση Δράση.
• 5 Απριλίου 2024: Αίτημα πλήρους αρχειοθέτησης από τον εισαγγελέα Σέβη.
• 20 Μαΐου 2024: Εντολή του αντιεισαγγελέα Εφετών Πιέρρου για συμπληρωματική έρευνα και άσκηση διώξεων.
• Αύγουστος 2024: Αναφορά Λαμπίρη για πειθαρχικά και ποινικά αδικήματα.
• Σεπτέμβριος 2024: Ο Πιέρρος ζητά έρευνα για τις ενέργειες του Εσωτερικών Υποθέσεων.

edolio5.com