Ο εφεσίβλητος, τον Νοέμβριο του 2010 κατατάχθηκε ως στρατιώτης, για να εκτίσει τη στρατιωτική του θητεία. Μετά τη βασική του εκπαίδευση, μετατέθηκε και εντάχθηκε στη δύναμη της 95 ΕΑΝΕΘ και από εκεί αποσπάσθηκε στη δύναμη της Λέσχης Αξιωματικών (ΛΕΘ) Ρόδου, με την ειδικότητα του τραπεζοκόμου.
Επικεφαλής εκείνη την ώρα ήταν ένας λοχαγός. Εκείνο το διάστημα, ο παραπάνω επικεφαλής είχε μία συνομιλία με στρατιώτη πεζικού, ο οποίος εκτελούσε καθήκοντα αξιωματικού Μονάδας, κατά την οποία ο παραπάνω στρατιώτης τον ενημέρωσε ότι γνώριζε κάποιο είδος πολεμικής τέχνης.
Τότε ο λοχαγός πρότεινε στον στρατιώτη να κάνει μία επίδειξη – εκπαίδευση αυτής της τέχνης, το οποίο αυτός απεδέχθη.
Εν συνεχεία, αντικατέστησε τον παραπάνω στρατιώτη στα καθήκοντά του και κατευθύνθηκαν στον προαύλιο χώρο της λέσχης.
Εκεί ο λοχαγός και ο στρατιώτης ξεκίνησαν να δείχνουν πολεμικές λαβές σε έναν όμιλο στρατιωτών, μέσα στον οποίο βρισκόταν και ο εφεσίβλητος και συγκεκριμένα ως αντίπαλος του στρατιώτη. Πριν την έναρξη της επίδειξης αυτής ο εφεσίβλητος διατύπωσε κάποιες επιφυλάξεις για τους πιθανούς κινδύνους που ελλόχευαν αλλά δεν εισακούστηκε ούτε από τον λοχαγό ούτε από τους λοιπούς παρισταμένους που θεώρησαν το εν λόγω περιστατικό ως «πλάκα».
Κατά την εφαρμογή μίας τέτοιας πολεμικής λαβής οι πιο πάνω στρατιώτες έχασαν την ισορροπία τους και έπεσαν ο ένας πάνω στον άλλο με αποτέλεσμα τον τραυματισμό του εφεσίβλητου στο αριστερό πόδι.
Με την άποψη του διενεργήσαντος την Ε.Δ.Ε. αξιωματικού συμψωνεί η 95 Ανωτέρα Διοίκηση Ταγμάτων Εθνοφυλακής Διαγοριδών (ΑΔΤΕ) όσο και η Ανώτατη Στρατιωτική Διοίκηση Εσωτερικού και Νήσων (ΑΣΔΕΝ), σύμφωνα με την οποία ο στρατιώτης τραυματίστηκε τελών εν υπηρεσία, διότι κατά το χρόνο του τραυματισμού του εξέτιε τη στρατιωτική θητεία του σε διατεταγμένη υπηρεσία και ο τραυματισμός του έλαβε χώρα εντός του προγράμματος ωρών υπηρεσίας και εκπαιδεύσεως της Μονάδας και εξαιτίας της υπηρεσίας.
Στον πιο πάνω λοχαγό επιβλήθηκε ποινή 5 ημερών φυλάκισης από τον διευθυντή της Λέσχης, ενώ ο φάκελος υποβλήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών για την ποινική αξιολόγηση της υπόθεσης.
Κατόπιν του παραπάνω τραυματισμού του, ο εφεσίβλητος, την ίδια ημέρα (28-3-2011), μεταφέρθηκε στο 95 ΤΥΕΘ και από εκεί διακομίσθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου «ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ», όπου διαγνώσθηκε ότι υπέστη «αμφισφύριο κάταγμα αριστερής ποδοκνημικής» και έγινε χειρουργική αποκατάσταση με εσωτερική οστεοσύνθεση.
Τον Μάρτιο του 2013 υπεβλήθη σε νέα εγχείρηση προς αφαίρεση των υλικών (βίδες και πλάκα) που του είχαν τοποθετηθεί.
Με την από 21-5-2013 αγωγή του ο εφεσίβλητος ισχυρίστηκε ότι ο προαναφερόμενος τραυματισμός του οφείλεται σε παράνομες πράξεις οργάνου του ήδη εκκαλούντος και συγκεκριμένα του πιο πάνω λοχαγού, ο οποίος είναι και ο μοναδικός υπαίτιος αυτού.
Συγκεκριμένα, ο πιο πάνω λοχαγός που ανήκε στην δύναμη της λέσχης, δεν είχε εντολή εκγύμνασής του ούτε ήταν επιφορτισμένος με τέτοια καθήκοντα. Παρόλο δε που η μονάδα δεν διέθετε κατάλληλο χώρο εκγύμνασης ούτε ιατρό τον διέταξε να συμμετέχει σε μία πολεμική επίδειξη, η οποία ήταν εκτός των καθηκόντων του και των υποχρεώσεών του ως στρατιώτη με αποτέλεσμα τον βαρύτατο τραυματισμό του.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Δήμος Μουτάφης.ΔΑΜΙΑΝΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
Ακολουθήστε το HappenedNow.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε ολες τις ειδήσεις μας στο Facebook Group και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις