Με απουσίες πολλών ανώτατων δικαστών από τη διαδικασία της ακρόασης στη Διάσκεψη των προέδρων της Βουλής σημαδεύτηκε η χτεσινή διαδικασία στο δρόμο για την επιλογή της ηγεσίας στη Δικαιοσύνη.

Λίγες ημέρες μετά την ψηφοφορία που έλαβε χώρα στο Ανώτατο Δικαστήριο, για δεύτερη φορά με βάση τον πρόσφατο νόμο που δίνει δικαίωμα ψήφου στους υπηρετούντες στον Άρειο Πάγο, οι ανώτατοι δικαστές κλήθηκαν να προσέλθουν στη Βουλή, που είναι και το δεύτερο σκαλοπάτι πριν το Υπουργικό Συμβούλιο, όπως προβλέπει το Σύνταγμα, για την επιλογή νέου προέδρου και εισαγγελέα στο Θέμιδος Μέλαθρον.

Υπενθυμίζεται ότι στις 30 Ιουνίου, αποχωρούν λόγω συμπληρώσεως του ορίου ηλικίας τόσο η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου, όσο και ο εισαγγελέας Κωνσταντίνος Τζαβέλλας.

Πρώτος σε ψήφους ο Παναγιώτης Λυμπερόπουλος

Πρώτος με 15 ψήφους μετά την ψηφοφορία στη Διάσκεψη των Προέδρων βρέθηκε ο Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, με δεύτερο τον Σωκράτη Πλαστήρα (10 ψήφους) και τρίτο τον Παναγιώτη Βενιζελέα (9 ψήφους).

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι δικαστικοί που είχαν στείλει επιστολές στη Βουλή έλαβαν ψήφους, με τον κ. Θεοφάνη να συγκεντρώνει 5 ψήφους και τον Μιχαήλ Αποστολάκη να λαμβάνει 3 ψήφους.

Δεν εμφανίστηκαν

Πολλοί ανώτατοι δικαστές επέλεξαν να μην εμφανιστούν στη σημερινή κοινοβουλευτική διαδικασία με ορισμένους εξ αυτών να ενημερώνουν και γραπτώς με επιστολή τους τα μέλη του Κοινοβουλίου για την απόφαση τους αυτή, ώστε να μην εκληφθεί ως έλλειψη σεβασμού.

Δεν είναι εξάλλου η πρώτη φορά που τα τελευταία χρόνια ανώτατοι δικαστές επιλέγουν να μην δώσουν το παρόν στη συγκεκριμένη διαδικασία εξηγώντας την απόφαση τους αυτή. Άλλοι εξ αυτών γιατί δεν ενδιαφέρονταν να καταλάβουν τη θέση αυτή στην κορυφή της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, άλλοι εξ αυτών γιατί θεωρούσαν πως οι αποφάσεις της κυβέρνησης και οι υπουργικές εισηγήσεις, όπως έχει φανεί στην πράξη είναι διαφορετικές από την γνωμοδότηση των Προέδρων της Βουλής και άλλοι πάλι γιατί θεωρούσαν πως η παρουσία τους επί δεκαετίες στο χώρο της δικαιοσύνης ήταν υπέρτερη από τη διαδικασία της ακρόασης.

Υπό αυτό το πρίσμα και στη φετινή διαδικασία υπήρξαν απουσίες υποψηφίων που συνοδεύτηκαν κάποιες και από αιχμηρές επιστολές στην τελευταία στροφή πριν την επιλογή της ηγεσίας για τον Άρειο Πάγο.

Ορισμένοι μάλιστα έσπευσαν να συνδέσουν τις απουσίες αυτές με την επιλογή των αποκαλούμενων φαβορί για τις θέσεις του προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που υπερψηφίστηκαν μάλιστα και από τους ίδιους τους συναδέλφους τους στις κάλπες που στήθηκαν στις 3 Ιουνίου στον Άρειο Πάγο.

Για την ιστορία αξίζει να αναφέρουμε ότι πρώτος στην κάλπη για την ηγεσία του Αρείου Πάγου ήρθε ο αντιπρόεδρος του Δικαστηρίου και εκπρόσωπο Τύπου Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, ενώ για τη θέση του εισαγγελέα τόσο στην κάλπη των εισαγγελικών λειτουργών όσο και σε αυτή των αρεοπαγιτών πρώτος αναδείχθηκε σε ψήφους ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας.

Και οι δύο ανώτατοι λειτουργοί της Θέμιδας τόσο από συναδέλφους τους, όσο και από πηγές εκτός του Αρείου Πάγου θεωρούνταν πολύ πριν ξεκινήσει η αποκαλούμενη κούρσα της διαδοχής ως φαβορί για την ηγεσία, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν και άλλοι συνάδελφοί τους αρχαιότεροι, πιο ψηλά στην επετηρίδα της δικαιοσύνης με τους ίδιους να μην αποδέχονται τον τίτλο που άλλοι τους απέδιδαν από νωρίς.

Ο χαρακτηρισμός του φαβορί ήρθε να επιβεβαιωθεί προ ημερών και από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, στις διαφορετικές κάλπες, αποτυπώνοντας τη βούληση των συναδέλφων τους.

Το Υπουργικό την τελική απόφαση

Σε κάθε περίπτωση πάντως με βάση το νόμο τόσο η ψηφοφορία των δικαστών, όσο και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας από τη Διάσκεψη των προέδρων της Βουλής δεν δεσμεύουν την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου.

Γι’ αυτό και στο παρελθόν έχουν επιλεγεί για τις κορυφαίες θέσεις στη Δικαιοσύνη ανώτατοι δικαστές που δεν ήρθαν πρώτοι στην ψηφοφορία της Βουλής.Οπως και το αντίθετο ανώτατοι δικαστές που είχαν συγκεντρώσει υψηλή ψηφοφορία στη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής δεν επελέγησαν τελικά από το Υπουργικό Συμβούλιο.

Τη φετινή χρονιά ωστόσο, που η δικαιοσύνη βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας με διάφορες υποθέσεις, όπως Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ και κυρίως την υπόθεση των υποκλοπών οι επιλογές για την ηγεσία του Αρείου Πάγου αποκτούν ακόμα μεγαλύτερη θεσμική βαρύτητα, όπως λένε νομικές πηγές.

Και παραπέμπουν σε αυτό που επισημάνθηκε και από την πλευρά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που στην πρόσφατη ηλεκτρονική ψηφοφορία με φόντο τη συνταγματική αναθεώρηση με συντριπτικό ποσοστό, που φτάνει το 96,03% τα μέλη της τάχθηκαν υπέρ της αναθεώρηση του άρθρου 90 του Συντάγματος για την επιλογή της ηγεσίας στης δικαιοσύνης. Στην «αγωνία και το ενδιαφέρον του ίδιου του Δικαστικού Σώματος για μια Δικαιοσύνη περισσότερο χειραφετημένη, που θα καταφέρει να κερδίσει ξανά την εμπιστοσύνη του λαού».

Και αυτό είναι αναμφισβήτητα ένα από τα μεγάλα στοιχήματα του νέου προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που θα επιλεγεί όπως όλα δείχνουν στο υπουργικό συμβούλιο της 29ης Ιουνίου 2026.