ΕΔ: Η Ούρσουλα απέκρυψε στοιχεία για τα εμβόλια

Τα SMS που αντάλλαξαν για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού η πρόεδρος της Κομισιόν και ο CEO της Pfizer θα πρέπει να αποκαλυφθούν μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που δικαίωσε την Ελληνίδα δημοσιογράφο, Ματίνα Στεβή, και τους New York Times. Εκτός εάν η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν παραδεχθεί δημοσίως ότι και τα απέκρυψε και τα εξαφάνισε.

Tο λεγόμενο Pfizergate παίρνει νέα διάσταση μετά την άκρως εξευτελιστική απόφαση που εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την πρόεδρο της Κομισιόν.

Πρόκειται για μια τεράστια ήττα της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν με άγνωστες πολιτικές διαστάσεις καθώς το σκεπτικό του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αποκαλύπτει την ντροπιαστική επιχείρηση συγκάλυψης των διαπραγματεύσεων για την αγορά 1,8 δισεκατομμυρίων εμβολίων για τον κορωνοϊό, διαπραγματεύσεις που έκανε αποκλειστικά και προσωπικά η πρόεδρος της Κομισιόν με τον CEO της Pfizer, Αλμπέρ Μπουρλά, καθώς εκείνη ενέκρινε την αγορά των εμβολίων.

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου θέτει εν αμφιβόλω το κύρος της προέδρου της Κομισιόν καθώς αποκαλύφθηκε κατά την εξέταση της υπόθεσης ότι έλεγε ψέματα προκειμένου να μην αποκαλυφθεί το περιεχόμενο των SMS και παραβίασε τις αρχές διαφάνειας ενώ εκ της θέσεώς της προΐσταται του θεσμού που είναι επιφορτισμένος με την επιβολή του ευρωπαϊκού δικαίου, το οποίο περιλαμβάνει αρχές διαφάνειας και λογοδοσίας.

Μάλιστα, η εξευτελιστική απόφαση για τη φον ντερ Λάιεν έρχεται μόλις λίγους μήνες αφότου δεσμεύτηκε δημοσίως να υπερασπιστεί τα πρότυπα διαφάνειας, αποτελεσματικότητας και εντιμότητας κατά τη δεύτερη θητεία της στην κεφαλή της Κομισιόν.

Η Κομισιόν είπε ψέματα

Το μέγα θέμα ξεκίνησε, όπως έχει γράψει το neostrategy, όταν η τότε επικεφαλής του γραφείου Βρυξελλών The New York Times, Ματίνα Στεβή, ζήτησε από την Κομισιόν πρόσβαση σε όλα τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της προέδρου Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του Άλμπερτ Μπουρλά, διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer, μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2021 και 11ης Μαΐου 2022. Τα γραπτά μηνύματα ανταλλάχθηκαν στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης για την αγορά εκ μέρους της ΕΕ 1,8 δισεκατομμυρίων εμβολίων για τον κορωνοϊό.

Η αίτηση υπεβλήθη από τη Ματίνα Στεβή δυνάμει του κανονισμού για την πρόσβαση σε έγγραφα στο πλαίσιο της ενημέρωσης των πολιτών και των αρχών διαφάνειας.

Η Κομισιόν απάντησε στους ΝΥΤ  ότι δεν υπάρχουν γραπτά μηνύματα μεταξύ της προέδρου της Κομισιόν και του ισχυρού άνδρα της Pfizer.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατά την εξέταση της υπόθεσης διαπίστωσε ότι η Κομισιόν έλεγε ψέματα. Συγκεκριμένα στην απόφαση αναφέρονται τα εξής

1] «Το Γενικό Δικαστήριο παρατηρεί ότι οι απαντήσεις της Επιτροπής ως προς τα ζητηθέντα γραπτά μηνύματα καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας στηρίζονται είτε σε εικασίες είτε σε μεταβαλλόμενες ή ανακριβείς πληροφορίες».

2] «Αντιθέτως, η Μ. Στεβή και η εφημερίδα The New York Times προσκόμισαν κρίσιμα και συγκλίνοντα στοιχεία τα οποία περιγράφουν την ύπαρξη επαφών, ιδίως υπό τη μορφή γραπτών μηνυμάτων, μεταξύ της Προέδρου της Επιτροπής και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer στο πλαίσιο της εκ μέρους της Επιτροπής αγοράς εμβολίων από την εταιρία αυτή κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19. Επομένως, κατόρθωσαν να ανατρέψουν το τεκμήριο περί μη ύπαρξης και μη κατοχής των ζητηθέντων εγγράφων».

Κατά τη διάρκεια της εξέτασης της υπόθεσης η Κομισιόν άλλαξε στάση και πρόβαλε το επιχείρημα ότι ναι μεν έγινε ανταλλαγή μηνυμάτων αλλά δεν μπορεί να τα βρει…

Και απέναντι στον πρωτοφανή αυτό ισχυρισμό η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ήταν κόλαφος καθώς αναφέρει:

1] «Η Επιτροπή δεν μπορεί να αρκεστεί στον ισχυρισμό ότι δεν έχει στην κατοχή της τα ζητηθέντα έγγραφα, αλλά πρέπει να παράσχει πειστικές εξηγήσεις βάσει των οποίων το κοινό και το Γενικό Δικαστήριο να έχουν τη δυνατότητα να κατανοήσουν γιατί δεν είναι δυνατή η ανεύρεση των εγγράφων αυτών».

2] «Η Επιτροπή δεν εξήγησε λεπτομερώς τι είδους αναζητήσεις πραγματοποίησε για να εντοπίσει τα εν λόγω έγγραφα ούτε σε ποιους χώρους διεξήγαγε τις αναζητήσεις αυτές. Ως εκ τούτου, δεν παρέσχε πειστική εξήγηση για να δικαιολογήσει τη μη κατοχή των ζητηθέντων εγγράφων»

3] «Επιπλέον, η Επιτροπή δεν διευκρίνισε επαρκώς αν τα ζητηθέντα γραπτά μηνύματα είχαν διαγραφεί και, εφόσον είχαν διαγραφεί, αν η διαγραφή είχε γίνει οικειοθελώς ή αυτομάτως, ή αν το κινητό τηλέφωνο της Προέδρου είχε εν τω μεταξύ αντικατασταθεί».

4] «Η Επιτροπή δεν εξήγησε με πειστικό τρόπο ούτε τους λόγους για τους οποίους έκρινε ότι τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν στο πλαίσιο της αγοράς εμβολίων κατά της νόσου COVID-19 δεν περιείχαν σημαντικές πληροφορίες ή πληροφορίες που έχρηζαν παρακολούθησης ώστε να πρέπει να διασφαλιστεί η διατήρησή τους».

Με αυτό το σκεπτικό το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαίωσε τη Ματίνα Στεβή και τους ΝΥΤ και ακύρωσε την απόφαση της Κομισιόν με την οποία η τελευταία αρνήθηκε να παράσχει στη δημοσιογράφο της εφημερίδας πρόσβαση στα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer.

neostrategy.gr