Η συνομιλία – φωτιά που «χρεώθηκε» στον έναν εκ των 2 φερόμενων εκτελεστών, αλλά είχε ως συνομιλητές επιχειρηματία νυχτερινού κέντρου και έγκλειστου στις φυλακές Δομοκού που συμμετείχε στην απαγωγή Παναγόπουλου. . Η διαρκής παρακολούθηση του δημοσιογράφου από την ΕΥΠ και η εισαγγελική διάταξη.

 

Συνεχίστηκε σήμερα για μια ακόμη μέρα η ακροαματική διαδικασία στην δίκη που διεξάγεται στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών για την δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ. Το edolio5 ήταν εκεί!
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των 2 κατηγορουμένων αδελφών Γιάννη και Στράτου Λάλα, ζήτησαν να ακουστεί το αυθεντικό CD που κατέγραψε ο κοριός της ΕΛΑΣ, με μια συνομιλία που περιέχεται στην δικογραφία και αναφέρεται σε κάποιον «Γιάννη» και κάποιον «Άρη».

Σύμφωνα με αυτήν ο διάλογος αφορά, ούτε λίγο ούτε πολύ την ενέδρα που ένας εκ των 2 θα έστηνε για να «φορτώσει» κάποιον Mohamed έξω από το κέντρο Caramela, που βρισκόταν στην λεωφόρο Συγγρού. Ο Mohamed είχε παίξει ρόλο ως πληροφοριοδότης της ΕΛΑΣ στην υπόθεση της απαγωγής Παναγόπουλου και για πολύ μεγάλο διάστημα είχε τεθεί σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων, και του είχε διατεθεί ισχυρή αστυνομική δύναμη. Ο ίδιος διέθετε μπαρ στην Λεωφόρο Συγγρού.

 
Σήμερα οι πληροφορίες λένε ότι βρίσκεται εκτός Ελλάδος, φοβούμενος για την ζωή του.

 
Η συνομιλία αυτή ως προς το περιεχόμενο της είχε διαβαστεί σε προηγούμενες συνεδριάσεις, αφήνοντας επιβαρυντικό κλίμα σε βάρος του φερόμενου ως εκτελεστή Γιάννη Λάλα, αφού η καταγραφή της δεν ονομάτιζε «καλών» και «καλούμενο», αλλά από τα περιφραζόμενα προέκυπτε ότι ένας εκ των συνομιλητών λέγεται Γιάννης. 
 
Ο πρόεδρος της έδρας ζήτησε από τον κατηγορούμενο να διαβάσει στο μικρόφωνο τον διάλογο της τηλεφωνικής συνομιλίας, προκειμένου να ακούσουν οι δικαστές και οι ένορκοι την φωνή του και την χρειά επί των λέξεων του διαλόγου, και ύστερα έδωσε εντολή να ακουστεί από ηλεκτρονικό υπολογιστή η αυθεντική ηχογραφημένη συνομιλία που είχε περιέλθει στην διάθεση της ΕΛΑΣ ύστερα από νόμιμη επισύνδεση. Έτσι και έγινε! 
 

Σε μια αίθουσα που επικρατούσε απόλυτη ησυχία, παρά το γεγονός ότι ήταν κατάμεστη, έγινε αντιληπτό ότι καμία φωνή εκ των 2 δεν άνηκε στον Γιάννη Λάλα. Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε από τον πρόεδρο της έδρας εάν γνωρίζει ποιοι συνομιλούν, και αυτός απάντησε θετικά κατονομάζοντας τους.

«Ο ένας είναι ο Γ.Β., ιδιοκτήτης νυχτερινού κέντρου και ο άλλος είναι ο Α.Κ.»

 
To edolio5 δεν αναφέρει τα ονόματα που ακούστηκαν, αφού δεν εμπλέκονται στην υπόθεση αυτή με κανέναν τρόπο. Δημιουργείται εύλογη απορία όμως, πως είναι δυνατόν να γίνεται επισύνδεση σε συνομιλίες άλλων ανθρώπων, και να εμπεριέχονται σε δικογραφία που αφορά εν ψυχρώ εκτέλεση με συμβόλαιο θανάτου ; 
 
Στην συνέχεια εξετάστηκαν 2 πολύ βασικοί μάρτυρες ως ειδικοί πραγματογνώμονες,  προτεινόμενοι από τους συνηγόρους υπεράσπισης (Αλιγιζάκης, Μοροζίνος και Σουλή). 
 

Ο κ. Δρακόπουλος και ο Γιώργος Καραθανάσης.

Ο πρώτος με ιδιαίτερα αναλυτικό τρόπο, εξειδικευμένος στην ανάλυση καμερών και συστημάτων ασφαλείας, εξήγησε ότι η έκθεση ανάλυσης της ΕΛΑΣ που περιγράφει την διαδρομή και την παράλληλη ύπαρξη των 2 οχημάτων που εμπλέκονται στην δολοφονία, είναι ιδιαίτερα επισφαλής και αναφέρουν άλλες φωτογραφίες ως απόδειξη, και άλλα παρουσιάζονται στις επιμέρους αναλύσεις.

 
Τόσο ο πρόεδρος της έδρας όσο και η εισαγγελέας, που από την πρώτη στιγμή της ακροαματικής διαδικασίας έχουν επιδείξει άριστη επιμέλεια ως προς την διεξαγωγή της δίκης με στοχευμένες ερωτήσεις, απευθύνθηκαν στον μάρτυρα και προσπάθησαν να αντιληφθούν τις αιτιάσεις που είχε επί των γραφομένων από την ΕΛΑΣ.
 

Ο μάρτυρας Δρακόπουλος στην κατάθεση του που διέρκησε 3 ώρες, επισήμανε ότι τα δεδομένα του βιντεοληπτικού υλικού «δεν μπορούν με βεβαιότητα να καταδείξουν ότι το επίδικο Beverly είναι το ίδιο από τον Άλιμο μέχρι που εξαφανίστηκε στην περιοχή του Ρέντη. Οι φωτογραφίες που το απεικονίζουν πολλές φορές δείχνουν διαφορετική μηχανή.»

Ο δεύτερος μάρτυρας, δικαστικός πραγματογνώμονας Γιώργος Καραθανάσης, που είναι γνωστός και ως καθηγητής στην σχολή δικαστών, ειδικός στην ανάλυση κινητής τηλεφωνίας, κατέθεσε με βεβαιότητα ότι ο ισχυρισμός της ΕΛΑΣ για «παύση ενεργητικής δραστηριότητας» του κινητού του κατηγορουμένου Γιάννη Λάλα, είναι απολύτως εσφαλμένος.

 
Τόνισε ότι ο όρος «παύση ενεργητικής δραστηριότητας» δεν σημαίνει ότι το τηλέφωνο είναι απενεργοποιημένο αλλά μόνο ότι δεν πήρε ή δεν δέχτηκε κλήση. Οποιαδήποτε άλλη λειτουργία το τηλέφωνο το καθιστά ενεργό. 
 
Σύμφωνα με όσα είπε το κινητό τηλέφωνο που χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος Γιάννης Λάλας και του αποδίδεται ως δικό του από την δικογραφία, ήταν σε συνεχή λειτουργία στην περιοχή που δεχόταν σήμα από την κεραία με την ονομασία Κερατσίνη – Λαμπράκη κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα που έγινε η εκτέλεση στον Άλιμο.
 

Η κατάθεση του αποτέλεσε αντικείμενο καταιγίδας ερωτήσεων από την πολιτική αγωγή (Χαριτάτος – Παυλαία – Ξυλουργίδης) αλλά οι εμπεριστατωμένες και αναλυτικές απαντήσεις που έδινε με επιστημονική τεκμηρίωση, δεν άφηναν περιθώριο για διαφορετική ερμηνεία από όσα ισχυριζόταν.

 

 
Είναι φανερό όπως έχει επισημάνει το edolio5,  ότι η δικογραφία αποτελεί μια σειρά απλών ενδείξεων με έλλειψη σοβαρών αποδεικτικών στοιχείων, που στήθηκε προεκλογικά προκειμένου όπως – όπως κάποιοι να οδηγηθούν στο εδώλιο, με σκοπό να ηρεμήσει η κοινή γνώμη για την απραξία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, που επί 2 χρόνια είχε ανεξιχνίαστη μια τέτοια σοβαρή εγκληματική ενέργεια.
 
Στο σημείο αυτό ρωτήθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης Ευτύχη Αλιγιζάκη, εάν είναι ο ίδιος πραγματογνώμονας που έχει ασχοληθεί με την έκθεση ανάλυσης του κινητού τηλεφώνου του Γιάννη Λάλα, στα πλαίσια της κατηγορίας που έχει αποδοθεί στον δεύτερο για την δολοφονία του Χάρη Κοντογιώργη, η δίκη για της οποίας έχει προσδιοριστεί για τους επόμενους μήνες. 
 
Πρέπει να σημειώσουμε ότι στην παρούσα ακροαματική διαδικασία, οι αστυνομικοί που κατέθεσαν, ανέφεραν την εμπλοκή του Γιάννη Λάλα στην υπόθεση αυτή, και το διαβιβαστικό της ασφάλειας είναι μέρος της δικογραφίας.
 
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι πράγματι έχει ασχοληθεί με την τεχνική ανάλυση του κινητού τηλεφώνου του Γιάννη Λάλα και προκύπτει ότι 30 λεπτά πριν την δολοφονία ο κατηγορούμενος βρισκόταν στα Γλυκά Νερά και έβγαζε φωτογραφίες με το κινητό του.
 
Η δολοφονία έγινε στο Γαλάτσι στις 6 Σεπτεμβρίου του 2021.
 
Να επισημάνουμε ότι στην υπόθεση αυτή ο φερόμενος ως φυσικός εκτελεστής του Χάρη Κοντογιώργη, αναφέρθηκε σε ένα SMS που έστειλε κάποιος σε κάποιον άλλον όπου περιγράφει 4 ονόματα που «θα φάνε» τον Κοντογιώργη, λίγες μέρες πριν δολοφονηθεί.
 
Οι άλλοι 3 δεν είναι κατηγορούμενοι.

*Να σημειώσουμε ότι ο Γιώργος Καραϊβάζ ήταν υπό διαρκή παρακολούθηση με νόμιμη επισύνδεση από την ΕΥΠ – όπως προκύπτει από το έγγραφο της εισαγγελικής διάταξης που δημοσιεύουμε – για λόγους Εθνικής ασφαλείας αλλά όπως προέκυψε από προηγούμενη ημέρα ακροαματικής διαδικασίας, ο ίδιος συνομιλούσε τόσο με την ηγεσία της ΕΛΑΣ όσο και την ΕΥΠ.

Η δίκη συνεχίζεται αύριο.
edolio5.blogspot.com

Ακολουθήστε το HappenedNow.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε ολες τις ειδήσεις μας στο Facebook Group και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

ΔΕΙΤΕΕΠΙΣΗΣ