Συνεχίζεται η δίκη για την δολοφονία του Γιάννη Σκαφτούρου, γνωστού ως «θείου Τζο» που αποτελούσε ένα από τα μεγαλύτερα ονόματα του οργανωμένου εγκλήματος στην Ελλάδα.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθονται 3 άτομα ενώ οι άλλοι 6 που φέρονται στο κατηγορητήριο ως συμμετέχοντες δεν έχουν συλληφθεί!

Δημιουργεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός, ότι για μια τέτοια πολύκροτη υπόθεση ο ένας εκ των κατηγορουμένων που δεν είχε δυνατότητα να πληρώσει δικηγόρο και κατά συνέπεια του διόρισε το δημόσιο όπως προβλέπεται, ο συνήγορος που διορίστηκε πήρε μόλις 2 μέρες προθεσμία για να μελετήσει την ογκώδη δικογραφία αφού η έδρα αρνήθηκε να του χορηγήσει μεγαλύτερο διάστημα.

Εντύπωση έχει προκαλέσει επίσης το γεγονός, ότι ένας ακόμα κατηγορούμενος που δεν γνωρίζει καλά Ελληνικά ζήτησε να μεταφραστούν τα έγγραφα της δίκης στη γλώσσα του και η έδρα του δικαστηρίου πάλι το αρνήθηκε.

Γίνεται αντιληπτό, πως υπάρχει μια υποβόσκουσα «γρηγοράδα» από πλευράς των δικαστών να ξεμπερδέψουν όπως – όπως με την υπόθεση αυτή, αφήνοντας όμως σοβαρά ερωτηματικά για το αν επιθυμούν να βρεθούν οι πραγματικοί δολοφόνοι του Γιάννη Σκαφτούρου ή αν βολεύτηκαν με μια δικογραφία που βρέθηκε ενώπιον τους!

Κατάθεση συζύγου: «Δεν μπορώ να το περιγράψω»

Πρώτη στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε η σύζυγος του δολοφονηθέντος, η οποία με δυσκολία συγκρατούσε τα δάκρυά της καθώς περιέγραφε τα γεγονότα της 25ης Απριλίου 2022, χωρίς όμως επί της ουσίας να μπορεί να προσθέσει κάποια στοιχεία σε βάρος των κατηγορουμένων αφού με σαφήνεια είπε ότι δεν τους αναγνωρίζει:

Πρόεδρος: Τι συνέβη εκείνη την ημέρα;

Μάρτυρας: Ήμασταν όλοι μαζί οικογενειακώς. Εγώ είχα περάσει απέναντι για να φέρω γλυκά. Ξαφνικά άκουσα έναν εκκωφαντικό θόρυβο και νόμιζα πως ήταν δυναμιτάκια – ήταν Πάσχα. Πήγα στο μπαλκόνι και τότε είδα δύο μαυροντυμένους άνδρες. Η οικογένειά μου έπεφτε στο έδαφος. Πίστεψα πως τους είχαν σκοτώσει όλους… Προσπάθησα να κρυφτώ. Δεν μπορώ να περιγράψω αυτό που έζησα.

Στην ερώτηση για τη σωματική διάπλαση των δραστών, απάντησε πως δεν μπορούσε να δώσει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, καθώς τους είδε να τρέχουν προς την είσοδο του σπιτιού.

Αναφορικά με τον σύζυγό της, ανέφερε πως είχε σηκωθεί από το τραπέζι όταν δέχθηκε τα πρώτα πυρά πισώπλατα, και ότι οι δράστες τον αποτέλειωσαν εν ψυχρώ. Ερωτώμενη για θέματα ασφάλειας, απάντησε πως ο ίδιος ήταν προσεκτικός, χωρίς όμως να δείχνει φόβο. Είχε δύο φρουρούς – τον Διονύση Μουζακίτη και τον Ισμαήλ – οι οποίοι ωστόσο είχαν φύγει από το προηγούμενο βράδυ.

Πρόεδρος: Η διάπλασή τους πως ήταν;

Σύζυγος: Δεν ξέρω, δεν μπορώ να ξέρω, είδα απλά δύο άτομα να πηγαίνουν τρέχοντας προς την πόρτα.

Εισαγγελέας: Είδατε τη σωματική τους διάπλαση. Ο σύζυγός σας που ήταν;

Σύζυγος: Είχε σηκωθεί από το τραπέζι και του έριξαν πισώπλατα. Μετά πήγαν από πάνω του για να τον αποτελειώσουν.

Εισαγγελέας: Είχε κάποια θέματα ασφάλειας;

Σύζυγος: Δε φοβόταν, πρόσεχε.

Εισαγγελέας: Είχε ασφάλεια;

Σύζυγος: Είχε το Διονύση το Μουζακίτη και τον Ισμαήλ…

Εισαγγελέας: Δεν ήταν εκεί όταν έγινε το περιστατικό;

Σύζυγος: Όχι είχαν φύγει από το προηγούμενο βράδυ.

Να σημειώσουμε πως ο Διονύσης Μουζακίτης δολοφονήθηκε λίγους μήνες μετά την εκτέλεση Σκαφτούρου.

Ένσταση για την ακυρότητα της διαδικασίας

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Σ.Α., Γιώργος Πατρινός, κατέθεσε ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας, επικαλούμενος παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ (Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) και ελλιπή χρόνο μελέτης της ογκώδους δικογραφίας.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Η καθυστέρηση δεν είναι ευθύνη του κατηγορουμένου. Η υπόθεση φτάνει στο ακροατήριο μόλις ένα μήνα πριν τη λήξη του 18μήνου. Ζήτησα εύλογη προθεσμία, μου δόθηκαν μόνο λίγες ώρες. Ζητώ την ακυρότητα της διαδικασίας».

Την ίδια ώρα, ένας εκ των κατηγορουμένων ζήτησε εκ νέου να μην εκπροσωπείται από τη διορισμένη από το δικαστήριο δικηγόρο, αίτημα που απορρίφθηκε και πάλι από την έδρα.

Στην ακροαματική διαδικασία παρουσιάζονται στοιχεία από τους συνήγορους υπεράσπισης, που μια απλή «ματιά» ενός παρατηρητή αντιλαμβάνεται πως η δικογραφία όχι μόνο δεν είναι «δεμένη» αλλά ο ένας εκ των κατηγορουμένων που φέρεται να εμπλέκεται και στην δολοφονία Ζαμπούνη δεν ήταν καν στην Αθήνα την ημέρα της εκτέλεσης αφού αποδείχθηκε από κατάθεση πραγματογνώμονα (φωτογραφίες) και στίγματα τηλεφώνων.

Πέρα του γεγονός, ότι πρέπει να βρεθούν τόσο οι φυσικοί εκτελεστές της δολοφονίας Σκαφτούρου όσο και οι ηθικοί αυτουργοί δημιουργείται η αμφιβολία των προθέσεων που έχουν οι δικαστές της έδρας για την ανεύρεση της αλήθειας.

Ενδεχομένως το πρωτόδικο δικαστήριο που διεξάγεται να λειτουργεί στο μυαλό τους ως «κολυμβήθρα του Σιλωάμ» στην λογική ενός επερχόμενου εφετείου που ίσως ψάξει επί της ουσίας την υπόθεση.

Εάν η δίκη δεν πάρει σάρκα και οστά με όλα τα δικαιώματα των κατηγορουμένων, είτε είναι αθώοι είτε ένοχοι, αυτό θα δώσει επιχειρήματα σε όσους επιμένουν να μιλούν για αόρατα κέντρα που αποφασίζουν ανεξάρτητα με όσα ακούγονται ή αποκαλύπτονται στις δικαστικές αίθουσες.

Η εφεύρεση ενός αόρατου εγκεφάλου, που ζει στο Ντουμπάι και δήθεν κατευθύνει εκτελέσεις με συμβόλαια θανάτου ανά τον κόσμο βολεύει πολλούς αλλά σίγουρα δεν οδηγεί στην εξάρθρωση εγκληματικών οργανώσεων αλλά σκεπάζει ματωμένες δικογραφίες με εξιλαστήρια θύματα που κανείς δεν γνωρίζει εάν έχουν και πόσο μερίδιο ευθύνης ηθικού ή φυσικού αυτουργού!

Η δίκη συνεχίζεται…

edolio5.gr