Η δίκη για τον γιο Θεοδωρικάκο δεν πρέπει να γίνει ποτέ!! Ασκήθηκε αναίρεση από την Εισαγγελία του Α.Π. κατά του βουλεύματος που παρέπεμπε την «παρέα»

Στον Άρειο Πάγο περνά πλέον η μάχη για το παραπεμπτικό βούλευμα για τον έλεγχο του υιού Θεοδωρικάκου και τη διαχείριση των ευρημάτων από στελέχη της ΕΛ.ΑΣ., καθώς ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης ζητεί την αναίρεσή του, αμφισβητώντας ευθέως τον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκε το αποδεικτικό υλικό.

Η εισαγγελική πρόταση επιχειρεί ουσιαστικά να ανατρέψει το δικαστικό σκεπτικό που οδήγησε στην παραπομπή του πρώην Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Μιχάλη Καραμαλάκη και ακόμη έξι αστυνομικών, με βασικό επιχείρημα ότι κρίσιμα στοιχεία της δικογραφίας εκτιμήθηκαν εσφαλμένα. Σύμφωνα με σκεπτικό του τα δύο δικαστικά συμβούλια και οι δύο εισαγγελείς που είδαν ενδείξεις ενοχής και ζήτησαν την παραπομπή σε δίκη των εμπλεκομένων διάβασαν «λάθος» τα στοιχεία της υπόθεσης. Στο επίκεντρο βρίσκονται η φύση της κατασχεθείσας ουσίας, η αποδεικτική βαρύτητα φωτογραφιών και τεχνικών εκθέσεων, αλλά και το επίμαχο ζήτημα του προσδιορισμού των 8,9 γραμμαρίων.

Με την νομική «παρέμβασή» του ο κ. Φλωρίδης κινείται σε τροχιά αποδόμησης ενός κειμένου 122 σελίδων (το παραπεμπτικό βούλευμα 896/2026 του Συμβουλίου Εφετών), το οποίο χρειάστηκε 42 μήνες, αλλεπάλληλες ενστάσεις και μια ολόκληρη ενδεκάδα δικαστικών λειτουργών για να εκδοθεί. Ο ίδιος τάσσεται με τα επιχειρήματα που πρώτη «χρησιμοποίησε» η αντεισαγγελέας Εφετών, Ροζαλία Λάλλη, κι εν συνεχεία «αντέγραψε» και ο επίσης Αντεισαγγελέας Εφετών, Αστέριος Σεραφείμ.

Πιο συγκεκριμενα, εγκαλεί το Συμβούλιο Εφετών επειδή αγνόησε την «τεχνολογία και την επιστήμη», η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση ενσαρκώνεται στην τεχνική έκθεση ενός γεωπόνου, ο οποίος ως πραγματογνώμονας του άλλοτε αρχηγού της ΕΛΑΣ, Μιχάλη Καραμαλάκη, κοιτάζοντας τις φωτογραφίες της κατασχεθείσας ουσίας, αποφάνθηκε «μακροσκοπικά» και με βεβαιότητα ότι δεν επρόκειτο για κάνναβη, αλλά για καπνό.

Ταυτόχρονα, διερωτάται πώς γίνεται να στήνεται συγκάλυψη όταν οι ίδιοι οι αστυνομικοί έβγαλαν φωτογραφίες τα ευρήματα και τα έστειλαν στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. Σύμφωνα με τον δική του ερμηνεία, τα ευρήματα εστάλησαν από τους αστυνομικούς για να αποδείξουν ότι… δεν ήταν ναρκωτικά. Επιπλέον στο σκεπτικό του αμφισβητεί πώς προέκυψαν τα 8,9 γραμμάρια της αρχικής καταγγελίας, θυμίζοντας ότι οι αστυνομικοί στους δρόμους δεν κουβαλούν ζυγαριές ακριβείας. Εφόσον λοιπόν η ΔΙΑΣ δεν διαθέτει εξοπλισμό εργαστηρίου στις μπαγκαζιέρες των μηχανών της, η ύπαρξη δεκαδικού ψηφίου στην καταγγελία καταρρίπτει αυτομάτως τη βασιμότητα της καταγγελίας.