Η πολύκροτη υπόθεση – δίκη με τον επίορκο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. Ηλία Τ. που σύμφωνα με το κατηγορητήριο λειτουργούσε ως βαθύ λαρύγγι διεθνούς κυκλώματος εμπορίας κοκαΐνης συνεχίζει να ξεδιπλώνεται στις δικαστικές αίθουσες, αποκαλύπτοντας όχι μόνο τη φερόμενη δράση οργανωμένων κυκλωμάτων διακίνησης ναρκωτικών, αλλά και τις σύνθετες πτυχές της αστυνομικής και δικαστικής διαχείρισης των αποδεικτικών στοιχείων. Στο επίκεντρο δεν βρίσκονται πλέον μόνο οι κατηγορούμενοι και ο επίορκος αξιωματικός της δίωξης ναρκωτικών Ηλίας Τ., αλλά και ο τρόπος με τον οποίο οι αρχές συγκέντρωσαν, αξιολόγησαν και αξιοποίησαν το κρίσιμο ψηφιακό υλικό.

Η διαδικασία αναδεικνύει μια λεπτή ισορροπία: από τη μία πλευρά η ανάγκη για αποτελεσματική αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος και από την άλλη η υποχρέωση διασφάλισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Το δικαστήριο καλείται να εξετάσει εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες εγγυήσεις νομιμότητας ή αν υπήρξαν παρεκκλίσεις που επηρεάζουν την αξιοπιστία της δικογραφίας και φυσικά αν όλα αυτά έγιναν «επίτηδες» προκειμένου να τιναχτεί το κατηγορητήριο στον… αέρα. Δείχνει όμως και τον τρόπο που «στήνονται» μάρτυρες για πληροφορίες όπου ανήκουν στα κυκλώματα εμπορίας ναρκωτικών μόνο και μόνο για να πάρουν ευνοϊκές ρυθμίσεις για τα δικαστήρια τους.

Στο εδώλιο βρίσκονται αστυνομικοί –ανάμεσά τους και στελέχη της Δίωξης Ναρκωτικών– καθώς και άτομα που φέρονται να συνδέονται με διεθνές δίκτυο εμπορίας ναρκωτικών. Αναφερόμαστε στην εγκληματική οργάνωση του Πεμάι που λειτουργούσε (και) μέσα από σωφρονιστικά καταστήματα της χώρας και κατά την διάρκεια της δίκης αποδείχθηκε ότι ταυτόχρονα ήταν και πληροφοριοδότης. Σημασία όμως έχει και αυτό καλείται να κρίνει το δικαστήριο, ποια περίοδο έγινε πληροφοριοδότης. Η εικόνα που προκύπτει είναι αυτή ενός πολυεπίπεδου μηχανισμού, στον οποίο συνυπάρχουν επιχειρησιακοί ρόλοι, δίκτυα διακίνησης και κανάλια πληροφόρησης.

Ιδιαίτερο βάρος απέκτησε η κατάθεση του ταξίαρχου της ΕΛ.ΑΣ. Σπύρου Τσαρδάκα, που αποτελεί βασικό στέλεχος του Ελληνικού FBI, ο οποίος δέχθηκε εκτενείς ερωτήσεις από την υπεράσπιση των κατηγορουμένων. Η εξέτασή του ανέδειξε τόσο τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε όσο και τις δυσκολίες που συνοδεύουν τη χρήση δεδομένων από ψηφιακές πλατφόρμες. Ταυτόχρονα, ήρθαν στην επιφάνεια αντιφάσεις και σημεία που χρήζουν περαιτέρω διευκρίνισης.

Με λίγα λόγια, ο ταξίαρχος της ΕΛ.ΑΣ. Σπύρος Τσαρδάκας υποστήριξε ότι ο αξιωματικός της δίωξης ναρκωτικών Ηλίας Τ. λειτουργούσε ως πληροφοριοδότης του καρτέλ ναρκωτικών ενώ όσον αφορά τις περιβόητες εκθέσεις που απέστειλε στην υπηρεσία του τις σύνταξε «εξαιτίας του γεγονότος ότι είχε καταλάβει πως σφίγγει ο κλοιός σε βάρος του» και αφορούσαν τον Πεμάι που τον παρουσίασε ως συνεργάτη του αλλά εκ των υστέρων.

Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο συνήγορος Χρυσάνθης Χατζηδημητρίου επιχείρησε να αμφισβητήσει την αξιοπιστία του αποδεικτικού υλικού που έχει προσκομίσει ο Ηλίας Τ., επισημαίνοντας ασυνέπειες και κενά. Όπως υποστηρίχθηκε, ορισμένα έγγραφα και υπηρεσιακές αναφορές εμφανίζουν αναντιστοιχίες που δημιουργούν εύλογα ερωτήματα για τη χρονική ακολουθία και την ακρίβεια των στοιχείων. Ο συνήγορος ρώτησε για να ακουστεί στο δικαστήριο ποιες πληροφορίες είχε δώσει ο έμπορος ναρκωτικών στον Ηλία Τ. και ποιες συλλήψεις έγιναν από αυτές τις πληροφορίες. Ο μάρτυρας ταξίαρχος αρνήθηκε να ονομάσει τις «δουλειές» που βγήκαν αφήνοντας την εντύπωση στην έδρα του δικαστηρίου ότι δεν υπήρχαν ουσιαστικές πληροφορίες.

Κομβικό σημείο της υπόθεσης αποτελεί ο ρόλος των πληροφοριοδοτών.

Το δικαστήριο εξετάζει αν κάποιοι από τους κατηγορουμένους (σ.σ. οι ένστολοι) είχαν τέτοια ιδιότητα και κατά πόσο αυτή επηρέασε τη μεταχείρισή τους. Δεν λείπουν μάλιστα οι υπαινιγμοί ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η επίκληση της ιδιότητας του πληροφοριοδότη ενδέχεται να έγινε εκ των υστέρων μόνο για να τους ευνοήσουν στις δίκες τους και να φανούν ότι οι ίδιοι είχαν δίκτυο πληροφοριών προκειμένου να μην φανεί η συνεργασία μαζί τους.

Την ίδια στιγμή, στο μικροσκόπιο βρίσκονται και πιθανές διαρροές πληροφοριών εντός της ΕΛ.ΑΣ., καθώς και η διαδρομή που ακολούθησαν κρίσιμα δεδομένα μέσω της πλατφόρμας Sky ECC.

Οι καταγεγραμμένες συνομιλίες θεωρούνται καθοριστικές για την αποτύπωση της λειτουργίας του κυκλώματος, ωστόσο η πληρότητα και η γνησιότητά τους τίθενται υπό αμφισβήτηση από τους συνηγόρους των κατηγορουμένων γεγονός που τελικά αυτό θα κριθεί στον Άρειο Πάγο. Εάν το ανώτατο δικαστήριο αποφασίσει ότι τα στοιχεία των συνομιλιών δεν έπρεπε να είναι μέρος της δικογραφίας όλα πλέον θα τιναχτούν στον αέρα με τεράστιο πλήγμα της ΕΛ.ΑΣ. στην Europol.

Παρά το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. Ηλίας Τ. φέρεται να διέρρεε ότι αξιωματικοί της δίωξης ναρκωτικών θα καταθέσουν υπέρ του, κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα κατά την εξέλιξη της δίκης αλλά αντίθετα κυρίως η κατάθεση του ταξίαρχου κ. Τσαρδάκα τον «κατακρεούργησε».

Η δίκη συνεχίζεται…

edolio5.gr