Η προσφυγή Σαμαρά και οι αγωγές εκατομμυρίων ανοίγουν νέο κύκλο εξελίξεων για το σκάνδαλο των υποκλοπών

Όσοι έσπευσαν να υποβαθμίσουν την προσφυγή του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά στον Άρειο Πάγο για το ζήτημα της παρακολούθησής του, επί της ουσίας δηλαδή για το σκάνδαλο των υποκλοπών, μάλλον δεν περίμεναν τι έρχεται. Σήμερα, που κατατέθηκαν και οι πρώτες αγωγές οι οποίες περιλαμβάνουν αποζημιώσεις κάποιων εκατομμυρίων ευρώ -και μάλλον έπονται και άλλες- ανοίγει περισσότερο η βεντάλια μιας υπόθεσης που πολύ θα ήθελε να έχει αφήσει πίσω του το Μαξίμου, αλλά δεν…

Το σίγουρο είναι πως πλέον έχουμε περάσει σε άλλη πίστα και ότι οι κινήσεις των τελευταίων ημερών όχι απλώς επαναφέρουν το σκάνδαλο στην επικαιρότητα, τού δίνουν και νέα διάσταση την οποία δύσκολα μπορεί να ελέγξει το Μαξίμου. Δεν είναι μόνο η προσφυγή του Αντώνη Σαμαρά, είναι το γεγονός πως ορισμένα από τα θύματα των υποκλοπών στρέφονται κατά των «ιδιωτών» και συνεργατών τους ζητώντας υπέρογκες αποζημιώσεις. Με δεδομένο ότι υπάρχει ήδη πρωτόδικη, καταδικαστική απόφαση για τη δράση των «ιδιωτών» και παρά το γεγονός ότι εκκρεμεί το Εφετείο, πολύ δύσκολα οι αγωγές αποζημίωσης θα απορριφθούν από το δικαστήριο που έχει προγραμματιστεί για τον Απρίλιο του 2027.

Δυνητικά αυτό σημαίνει ότι οι «ιδιώτες» δεν αντιμετωπίζουν μόνο το ενδεχόμενο φυλάκισής τους, αλλά και το ενδεχόμενο κατάσχεσης εταιρικής και προσωπικής περιουσίας, είτε στην Ελλάδα είτε αλλού, σε περίπτωση που τα δικαστήρια δικαιώσουν τα θύματα στο σκέλος των αποζημιώσεων.

Το αίτημα Σαμαρά

Αλλά ας έρθουμε ξανά στο αίτημα του Αντώνη Σαμαρά. Τί απαιτεί επί της ουσίας ο πρώην πρωθυπουργός; Ζητώ -και λόγω της θέσης μου- διερεύνηση της υπόθεσής μου καθώς όσο και αν έχω απευθυνθεί στην κυβέρνηση επανειλημμένα, απάντηση για το ζήτημα της παρακολούθησής μου δεν έχω πάρει. Καλώ λοιπόν τη δικαιοσύνη να τη διερευνήσει. Κάπου εκεί αντιλαμβάνεται κανείς για άλλη μια φορά πόσο χωλαίνει το κυβερνητικό αφήγημα. Αποδείχτηκε σχεδόν αμέσως από την αντίδραση του Παύλου Μαρινάκη και την ανταπάντηση πηγών πέριξ του κ. Σαμαρά.

Ποιό ήταν το επιχείρημα του κυβερνητικού εκπροσώπου; Ότι παρά την παρακολούθησή του ο κ. Σαμαράς ήταν υποψήφιος με τη ΝΔ στις εκλογές του 2023. Τί ήθελε να προσάψει στον πρώην πρωθυπουργό ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Τουλάχιστον υποκρισία. Γι’ αυτό και τόνισε πως το σκάνδαλο δεν εμπόδισε τον κ. Σαμαρά να είναι υποψήφιος στις τελευταίες εκλογές. Πληρωμένη ήταν η απάντηση από τους συνεργάτες του κ. Σαμαρά: «Εχει κάποια σχέση η Νέα Δημοκρατία με την υπόθεση; Εχει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, μήπως; Γιατί λοιπόν ο κ. Μαρινάκης συσχετίζει την παρακολούθηση του κ. Σαμαρά με τη Νέα Δημοκρατία και τις εκλογές του 2023;».

Πέρα από τις αντεγκλήσεις όμως στον πυρήνα της υπόθεσης η κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει. Υπηρετεί από την αρχή το αφήγημα πως το σκάνδαλο των υποκλοπών είναι μια υπόθεση 4 ιδιωτών, οι οποίοι παραπέμφθηκαν στη Δικαιοσύνη και ήδη καταδικάστηκαν πρωτόδικα για τις ενέργειές τους. Επικαλούνται, δε, συνέχεια το πόρισμα Ζήση που έχει αποφανθεί ότι δεν υπήρξε εμπλοκή κυβερνητικών στελεχών στο σκάνδαλο των υποκλοπών. Όλοι όμως γνωρίζουν -και κυρίως απ΄όσα αποδείχθηκαν στη δίκη- πως το πόρισμα Ζήση είναι διάτρητο σε πολλά σημεία του, δείγμα του πόσο πρόχειρη ήταν η δουλειά που έγινε σε αυτό.

Το αφήγημα που χωλαίνει

Επί της ουσίας το κυβερνητικό αφήγημα χωλαίνει από τη στιγμή που δεν έχει γίνει καμία κίνηση από πλευράς Μαξίμου ώστε να διαπιστωθεί ποιανού τα συμφέροντα εξυπηρετούσαν οι «ιδιώτες» και τι υλικό έχουν αποκομίσει παρακολουθώντας στόχους όπως υπουργοί της κυβέρνησης, η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων, ανώτεροι παράγοντες, δημοσιογράφοι κλπ. Επίσης δεν έχει απαντηθεί η «σύμπτωση» που ήθελε κοινούς στόχους του Predator και της ΕΥΠ.

Αν η κυβέρνηση λοιπόν ήταν «αθώα» και ανησυχούσε τόσο πολύ για την εθνική ασφάλεια θα έκανε τα πάντα προκειμένου να διερευνήσει ποιος βρίσκεται πίσω από τους «ιδιώτες». Ομοίως το ίδιο θα έκανε και η Δικαιοσύνη και πιο συγκεκριμένα η εισαγγελία του Άρειου Πάγου που έσπευσε να αρχειοθετήσει την υπόθεση.

Η κίνηση Σαμαρά λοιπόν έρχεται να αμφισβητήσει ευθέως το κυβερνητικό αφήγημα. Αυτό δεν είναι λίγο όταν προέρχεται από έναν πρώην πρωθυπουργό που βρισκόταν στην ίδια παράταξη. Και μπορεί ο κ. Σαμαράς να έχει διαγραφεί από τη ΝΔ, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η κίνησή του δεν επηρεάζει τις εσωκομματικές ισορροπίες στο κόμμα.

Τούτων δοθέντων, όσο κι αν η κυβέρνηση προσπαθεί να υποβαθμίσει τη νέα παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού, η πραγματικότητα λέει ότι βρίσκεται σε δύσκολη θέση. Όταν μια τέτοιου είδους κριτική ασκείται από έναν πρώην πρωθυπουργό της ίδιας παράταξης, η πολιτική διαχείριση γίνεται σαφώς πιο περίπλοκη. Κάθε δημόσια σύγκρουση ενισχύει την εικόνα εσωστρέφειας, ενώ δίνει την αίσθηση ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να κουκουλώσει πράγματα, να κρύψει ευθύνες και στοιχεία.

Οι προηγούμενες παρεμβάσεις Σαμαρά

Όσοι πάλι μίλησαν για όψιμο ενδιαφέρον του πρώην πρωθυπουργού αναφορικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών, μάλλον ξεχνούν τις παρεμβάσεις που έχει κάνει κατά καιρούς. Καίρια παρέμβαση είχε κάνει και το 2022 όταν είχε ξεσπάσει το σκάνδαλο. «Η πολιτική ζωή δοκιμάζεται από νόμιμες και παράνομες υποκλοπές. Δεν θέλω να πιστέψω ότι η κυβέρνηση υπέκλεπτε συνομιλίες. Θα ήταν αδιανόητο. Αν ισχύει, θα συνιστούσε δημοκρατική εκτροπή», έλεγε στις 7 Δεκεμβρίου του 2022, προσθέτοντας: «η παράταξή μας θεμελίωσε τη Δημοκρατία στην Ελλάδα και αυτά τα φαινόμενα δεν μπορεί να τα ανεχτεί».

Πριν από μερικούς μήνες, τον Απρίλιο έγινε πιο συγκεκριμένος, στέλνοντας μήνυμα στην κυβέρνηση Μητσοτάκη: «Τόσο καιρό έχει διερευνήσει κάποια κρατική υπηρεσία το γιατί παρακολουθούσαν το τηλέφωνό μου, του μόνου πρώην πρωθυπουργού της Ελλάδος, κάποιοι “ιδιώτες”; Και πώς το κατάφεραν αυτό οι “ιδιώτες”, κάτω από τη μύτη ενός ολόκληρου κράτους;».  Πώς απαντούσε σε όλα αυτά η κυβέρνηση; Παραπέμποντας στη Δικαιοσύνη και στις θεσμικές αλλαγές του νόμου για την ΕΥΠ. Άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε δηλαδή…

Η συνεδρίαση της Επιτροπής

Υπό το φως των τελευταίων εξελίξεων, η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας που είναι προγραμματισμένη γι’ αύριο -με αφορμή και πάλι το σκάνδαλο των υποκλοπών- ειδικά μετά την πρόθεση του προεδρείου και της κυβερνητικής πλειοψηφίας να απορρίψει τα αιτήματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Τι είχαν ζητήσει τα κόμματα; Με αφορμή τις δημόσιες παρεμβάσεις του Ταλ Ντίλιαν όπου άφησε αιχμές για την κυβέρνηση και την ΕΥΠ -και για συνεργασία με την εταιρεία του Intellexa- τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζήτησαν την παρουσία του στην Επιτροπή. Μαζί ζητήθηκε και η παρουσία του Γρηγόρη Δημητριάδη, του πρώην γ.γ. του υπουργείου Εξωτερικών, Γιάννη Σμυρλή αλλά και λοιπών Ισραηλινών συνεργατών του κ. Ντίλιαν.

Ήταν εμφανές εδώ και ένα μήνα που έγιναν τα αιτήματα, πως η κυβέρνηση επιχειρούσε να βρει τρόπο διεξόδου ώστε να αποφύγει τη βάσανο της Επιτροπής. Εν ολίγοις ήθελε να αποτρέψει κάθε ενδεχόμενο παρουσίας του κ. Ντίλιαν στην Επιτροπή. Να σημειωθεί εδώ ότι ο ίδιος ο επιχειρηματίας έχει εκδηλώσει την προθυμία του να καταθέσει.

Κάπως έτσι η ανακοίνωση για την αυριανή συνεδρίαση περιλαμβάνει «συζήτηση και λήψη αποφάσεων» για το θέμα της κλήτευσης των ανωτέρω προσώπων. Οι πληροφορίες λένε πως η πλειοψηφία της Επιτροπής που ανήκει στο κυβερνών κόμμα θα μεθοδεύσει τη μη κλήτευση των μαρτύρων. Την επιχειρηματολογία θα τη μάθουμε εν ευθέτω χρόνο. Σίγουρα, στην περίπτωση Ντίλιαν δεν μπορούν να επικαλεστούν λόγους «εθνικής ασφάλειας» -όπως συνέβη πριν λίγο καιρό όταν η κυβέρνηση αρνήθηκε το αίτημα για σύσταση προανακριτικής για το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Η Δικαιοσύνη

Όλα αυτά συμβαίνουν, την ώρα που σήμερα συμπληρώνονται δύο μήνες ακριβώς από τα αιτήματα που είχε καταθέσει στον Άρειο Πάγο το θύμα των υποκλοπών, Χρήστος Σπίρτζης, ζητώντας την ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο και την εξαίρεση του πρώην εισαγγελέα του Άρειου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, από την υπόθεση. Δύο μήνες χωρίς ο Άρειος Πάγος να έχει λάβει κάποια απόφαση. Η υπόθεση είχε ανατεθεί στον τότε αντιεισαγγελέα Ευάγγελο Μπακέλα, ο οποίος εδώ και μερικές μέρες έχει αναλάβει τη θέση του εισαγγελέα του Άρειου Πάγου

Δημήτρης Τερζής

in.gr