«Καυτή πατάτα» για Βουρλιώτη

Οι μαύρες τρύπες και τα κενά ως προς τον έλεγχο δυο υποθέσεων από την Αρχή ξεπλύματος μαύρου χρήματος που αφορούν η μια έναν πρωθυπουργικό σύμβουλο και η άλλη την σύζυγο εν ενεργεία υπουργό αναδεικνύονται μέσα από τις διαρροές που κάνει η ίδια η Αρχή!

Με αφορμή την σχετική αποκάλυψη του iEidiseis η Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος υποστηρίζει μέσω διαρροών ότι είναι «πλήρως νόμιμα και αιτιολογημένα» όσα έγιναν, γύρω από την αγοραπωλησία ενός ακινήτου στην Πάτμο από την σύζυγο υπουργού και τη μεταφορά από πρωθυπουργικό σύμβουλο ενός ποσού 5 εκατομμυρίων ευρώ από την Κύπρο στην Ελλάδα μεταξύ εταιρειών.

Ας δούμε λοιπόν κατά πόσο είναι «πλήρως νόμιμα και αιτιολογημένα» τα όσα έγιναν γύρω από αυτές τις δυο υποθέσεις που μπήκαν στο αρχείο:

• Για την αγοραπωλησία ακινήτου στην Πάτμο από τον αδελφό του πρώην Γάλλου προέδρου Σαρκοζί και την σύζυγο υπουργού, σύμφωνα με διαρροή της Αρχής, η έρευνα ξεκίνησε στις ΗΠΑ όπου διαμένει ο αγοραστής λόγω του γεγονότος ότι τα χρήματα εκταμιεύθηκαν σταδιακά και επρόκειτο για σημαντικό ποσό, άρα αναζητήθηκε η πηγή των χρημάτων του αγοραστή.

Όμως η έρευνα στην Ελλάδα ήταν ουσιαστικά άνευ αντικειμένου διότι η αντικειμενική αξία του ακινήτου ήταν περίπου 380.000 ευρώ και η τιμή πώλησης στο συμβόλαιο ήταν πάνω από 1,2 εκατ. ευρώ για το οποίο φορολογήθηκε κανονικά η πωλήτρια. Δηλαδή ενώ συνήθως η αναγραφόμενη τιμή είναι η αντικειμενική αξία εδώ είναι ένα ποσό περίπου τριπλάσιο αυτής. Άρα γι’ αυτό και τέθηκε στο αρχείο, με τη σύμφωνη, ομόφωνη γνώμη της 11μελούς επιτροπής της Ολομέλειας της Αρχής για το Ξέπλυμα στην οποία συμμετέχουν πρόσωπα από τον τραπεζικό τομέα, την ΤτΕ , εποπτικούς φορείς κλπ.

Πολύ ωραία: Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα:

1ον) Πριν η Αρχή κλείσει την υπόθεση της αγοροπωλησίας στην Πάτμο ερευνήθηκε η αγορά του ακινήτου από την σύζυγο του υπουργού;

Η απάντηση είναι: ΟΧΙ.

2ον) Γιατί η Αρχή έσπευσε να κλείσει την υπόθεση Πάτμου πριν ολοκληρωθεί ο έλεγχος στις ΗΠΑ για το εάν ήταν “άσπρα” ή “μαύρα“, νόμιμα ή προϊόν εγκλήματος τα χρήματα που απέστειλε τμηματικά ο αγοραστής στην πωλήτρια;

3ον) Σε ποια χρονική στιγμή γινόταν η τμηματική κατάθεση των χρημάτων στην πωλητήρια ; Μήπως όταν ο συζυγος της ήταν εν ενεργεία υπουργός; Μήπως την ίδια χρονική περίοδο που ξεκίνησε ο έλεγχος αναδομήθηκε και ο υπουργός;

Αυτά όλα τα παραπάνω απασχόλησαν την Αρχή πριν θέσει την υπόθεση της Πάτμου στο αρχείο; Μάλλον όχι!

• Για την υπόθεση του πρωθυπουργικού συμβόλου με τα 5 εκατομμύρια τα πράγματα είναι πιο περίεργα.

Η Αρχή διαρρέει ότι τα 5 εκατομμύρια τα έφερε στην Ελλάδα μέσω Κύπρου καθώς είναι μέτοχος ή ιδιοκτήτης τριών εταιρειών στο εξωτερικό, καθώς έχει εργαστεί ως σύμβουλος σε τεράστιους διεθνείς οίκους. Όπως προέκυψε, τα χρήματα αυτά ήταν ενδοεταιρική συναλλαγή (μεταξύ των εταιρειών του) και οι κινήσεις αυτές ήταν στο πλαίσιο μιας νόμιμης διαδικασίας που ακολουθείται. Η Αρχή μάλιστα προχώρησε παραπάνω και ερεύνησε αν τα χρήματα αυτά δικαιολογούνται. Από την έρευνα προέκυψε ότι ο εν λόγω σύμβουλος είχε εργαστεί σε τεράστιας εμβέλειας διεθνείς οίκους με ιλιγγιώδεις αμοιβές και μάλιστα οι απολαβές του, σύμφωνα με τα επίσημα δεδομένα, ξεπερνούσαν τα 8,5 εκατομμύρια ευρώ, συνεπώς υπερκάλυπταν σε κάθε περίπτωση το ποσό που μεταφέρθηκε.

1ον) Από που προκύπτει ότι έγινε έρευνα αφού η υπόθεση του πρωθυπουργικού συμβούλου ΔΕΝ έχει περάσει από την ολομέλεια και ούτε από κάποιο άλλο υπηρεσιακό στοιχείο προκύπτει ότι όντως έγινε έρευνα!

2ον) Από που προκύπτει ότι ο πρωθυπουργικός σύμβουλος ελάμβανε ιλιγγιώδεις αμοιβές ως οικονομικός σύμβουλος σε τεράστιας εμβέλειας διεθνείς οίκους;

3ον) Και εάν ήταν όλα τόσο καθαρά όπως τα εμφανίζει το «πλυντήριο» του κ. Βουρλίωτη τότε γιατί δεν τα πέρασαν από την Ολομέλεια;

Δ.Β.

ieidiseis.gr