Ομολογουμένως η αντίδραση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου δια του εκπροσώπου τύπου, αντιεισαγγελέα Α.Π. Κωνσταντίνου Τζαβέλλα ήταν άμεση αναφορικά με το δημοσίευμα του «Ε5» για την μη δημοσιοποίηση των ονομάτων – πρατηριούχων αλλά και των εταιρειών που είχαν υπό την ομπρέλα τους τα δεκάδες πρατήρια που πιάστηκαν ύστερα από μια γιγαντιαία επιχείρηση της ΕΛΑΣ να πουλούν νοθευμένα καύσιμα και με ειδικό λογισμικό να κλέβουν έως και 30% τους καταναλωτές.

Η ανακοίνωση όμως μπερδεύει περισσότερα τα πράγματα και δικαιώνει απόλυτα το ρεπορτάζ του «Ε5», αφού η εισαγγελία πετάει το μπαλάκι στην ΕΛΑΣ και η ΕΛΑΣ στην εισαγγελία!

Σύμφωνα με επίσημη του Αρείου Πάγου που υπογράφει ο εκπρόσωπος Τύπου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας τα δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για μη ανταπόκριση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αίτημα του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, για την παροχή άδειας προς δημοσιοποίηση των ονομάτων «των 90 πρατηρίων καυσίμων που έχουν σφραγιστεί όπως και των 224 που είχαν πειραγμένες αντλίες» δεν είναι αληθή. Η ανακοίνωση του κ. Τζαβέλλα αναφέρει αυτολεξή το περιεχόμενο του δημοσιεύματος μας, τονίζοντας, ότι «η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ουδεμία αρμοδιότητα έχει, για την παροχή άδειας δημοσιοποίησης των ανωτέρω ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ούτε, ποτέ, άλλωστε, υποβλήθηκε, προς αυτήν, τέτοιο αίτημα, από πλευράς του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη». Εδώ τα πράγματα μπερδεύονται!

Η εκπρόσωπος τύπου της ΕΛΑΣ, κ. Δημογλίδου σε συνέντευξη της στην ΕΡΤ στις 13 Μαρτίου ανέφερε ότι χρειάζεται εισαγγελική άδεια για να μπορέσει η ΕΛΑΣ να δώσει τα ονόματα στην δημοσιότητα.

Η ανακοίνωση του εκπρόσωπου Τύπου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, έχει ως εξής:

«Πρόσφατα δημοσιεύματα, κυρίως του ηλεκτρονικού τύπου, αναφέρονται σε δήθεν μη ανταπόκριση και ολιγωρία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, σε υποβληθέν, προς αυτήν, αίτημα του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, για την παροχή άδειας προς δημοσιοποίηση των ονομάτων «των 90 πρατηρίων καυσίμων που έχουν σφραγιστεί όπως και των 224 που είχαν πειραγμένες αντλίες», που λειτουργούσαν στο πλαίσιο δράσης εγκληματικής οργάνωσης. Η εγκληματική αυτή οργάνωση εξαρθρώθηκε, προ 20-ημέρου, κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων της Ελληνικής Αστυνομίας – Ελληνικού F.B.I., που είχαν, ως αποτέλεσμα, τη σύλληψη και την παραπομπή των δραστών των σχετικών υποθέσεων, στη Δικαιοσύνη και ήδη, τη διενέργεια, επ’ αυτών, κυρίας ανάκρισης.

Σχετικά με τα ως άνω δημοσιεύματα, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ανακοινώνει τα εξής:

1. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 84Α του Ν. 4624/2019 (όπως αυτό προστέθηκε στον εν λόγω νόμο, με το άρθρο 45 του Ν. 5002/2022), στην περίπτωση διενέργειας κύριας ανάκρισης, η Ελληνική Αστυνομία προβαίνει σε δημοσιοποίηση, για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους έξι (6) μήνες, των στοιχείων της ταυτότητας, της εικόνας και της ποινικής δίωξης κατηγορουμένου, για κακούργημα, για πλημμέλημα του Δεκάτου Ενάτου Κεφαλαίου, περί εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, του Ποινικού Κώδικα (Ν. 4619/2019), καθώς και για πλημμέλημα, το οποίο τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών, μόνο, μετά από αίτηση του διενεργούντος την κύρια ανάκριση, Ανακριτή, προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών και διάταξη του τελευταίου, εκδιδόμενη, υπό τις προϋποθέσεις του νόμου.

2. Σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις, στην περίπτωση των ποινικών υποθέσεων, στις οποίες αναφέρονται τα ανωτέρω δημοσιεύματα και επί των οποίων, κατά τα ανωτέρω, διενεργείται κυρία ανάκριση, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ουδεμία αρμοδιότητα έχει, για την παροχή άδειας δημοσιοποίησης των ανωτέρω ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ούτε, ποτέ, άλλωστε, υποβλήθηκε, προς αυτήν, τέτοιο αίτημα, από πλευράς του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, ενώ, επιπλέον, σύμφωνα με σχετική ενημέρωσή μας, ουδέποτε, μέχρι και σήμερα, υποβλήθηκε αίτηση του ενεργούντος την κύρια ανάκριση, Ανακριτή, προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τη χορήγηση τέτοιας άδειας.

3. Κατόπιν αυτών, τα ανωτέρω δημοσιεύματα είναι απολύτως αβάσιμα».

Το ερώτημα που δημιουργείται πέρα του γεγονότος των ισχυρισμών της εκπροσώπου της ΕΛΑΣ που με σαφή τρόπο λέει ότι χρειάζεται άδεια από την εισαγγελία είναι και αυτό που αφορά το γιατί ο ενεργών την κύρια ανάκριση δεν έχει, όπως λέει η επίσημη ανακοίνωση της εισαγγελίας του Α.Π., αιτηθεί την δημοσιοποίηση των ονομάτων ;

Φυσικά τον λόγο τον γνωρίζει μόνο ο ίδιος που διεξάγει την κύρια ανάκριση.

Οι ενέργειες του όμως δεν είναι ελεγκτές, όπως έχει συμβεί σε δεκάδες περιπτώσεις από τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου που έχει παρέμβει σε αποφάσεις δικαστηρίων ζητώντας την παραπομπή σε πειθαρχικό συμβούλιο των δικαστών που πήραν αυτές τις αποφάσεις ;

Το ρεπορτάζ του «Ε5» αυτό ακριβώς επισήμανε!!! Δύο μέτρα και δύο σταθμά. Το γιατί παραμένει εκκωφαντικό. Αυτή την ώρα σύμφωνα με το ρεπορτάζ του «Ε5» παραμένουν ανοιχτά δεκάδες πρατήρια από αυτά που υποτίθεται ότι έκλεισαν με το πρόσχημα ότι λειτουργεί το πλυντήριο τους ή κάνουν εργασίες ανακαίνισης.

Στα μουλωχτά φυσικά βάζουν και καύσιμα σε καταναλωτές… αφού κανείς δεν γνωρίζει ποια πρατήρια τέθηκαν υπό έλεγχο και υποτίθεται ότι σφραγίστηκαν! Πως θα προστατευθεί ο καταναλωτής ;

toedolio5.gr