Κώστας Λακαφώσης για Τέμπη: «Υπάρχει κενό, το έλαιο σιλικόνης δεν καίγεται, κατηγορηματικά το λέω»

Αναφορά στην πορεία των ερευνών, ενόψει της δίκης για την υπόθεση του πρωτοφανούς εγκλήματος των Τεμπών, έκανε ο ειδικός πραγματογνώμων Κώστας Λακαφώσης, μιλώντας νωρίτερα σήμερα το πρωί, σε τηλεοπτική εκπομπή.

«Μέχρι και το σημείο της σύγκρουσης και στα αίτια που οδήγησαν στη σύγκρουση έχουν βρεθεί τα πάντα και δεν μας λείπει τίποτα. Υπάρχει και ένα πόρισμα από τον ΕΟΔΑΣΑΝ που είναι ο επίσημος φορέας διερεύνησης. Αυτά όλα θα είναι ξεκάθαρα. Αυτό που ακόμα έχει μείνει να ξεκαθαριστεί είναι το ζήτημα της φωτιάς και της έκρηξης που είναι αυτό που ψάχνουμε ακόμα, είναι ένα πείραμα που μας απασχολεί», αναφέρει αρχικά ο εμπειρογνώμονας και συνεχίζει:

«Το δείγμα από έλαιο σιλικόνης που χρησιμοποιείται στα τρένα το έχουμε πάρει και το έχουμε κάψει με όλους τους τρόπους. Το έλαιο σιλικόνης δεν καίγεται, κατηγορηματικά το λέω. Δεν μπορούμε να πούμε τι δεν υπάρχει αλλά τι υπάρχει. Υπάρχει ένα κενό. Από την στιγμή που αποκλείεται μια πιθανή εξήγηση, πρέπει να βρεθεί μια άλλη. Δεν θα υποδείξουμε κάτι, γιατί δεν κάνουμε αστυνομική έρευνα. Ξέρουμε τι δεν ήταν. Η έκθεση από ΕΜΠ εκτιμώ ότι δεν θα καταλήξει σε κάτι πολύ συγκεκριμένο γιατί το Πολυτεχνείο κλήθηκε έναν χρόνο μετά και δεν έχουν κάνει πρωτογενή έρευνα. Αλλά δεν έχουν στοιχεία από το μηδέν για να καταλήξουν κάπου».

Ο κ. Λακαφώσης έκανε σαφές πως το λάθος που έκανε το κράτος ήταν ότι δεν έχει καταγράψει, τι βρέθηκε και πού, από τραυματίες και θύματα ώστε να βγάλει ένα συμπέρασμα για το τι μπορεί να συνέβη στον καθένα από τους 57. «Ακόμα και στο αν ήταν 57 ή όχι δεν έχει απάντηση το κράτος ή κρατικός φορέας. Δεν έγινε καταγραφή στον τόπο γιατί υπήρχε μια ανεξήγητη βιασύνη για να τα ”μαζέψουμε” όλα», κατέληξε ο γνωστός εμπειρογνώμονας.

«Κάποιοι άνθρωποι δεν σκοτώθηκαν στην σύγκρουση – κάηκαν ζωντανοί»

Την ίδια ώρα, τοποθετήθηκε σχετικά και ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης, κάνοντας λόγο για έναν τόπο εγκλήματος, που διερευνώνται κακουργηματικές συμπεριφορές.

«Έχουμε μια πρωτοφανή αλλοίωση του υπό έρευνα τόπου. Και μάλιστα να αφαιρούν στοιχεία από τον τόπο του εγκλήματος και να αλλοιώνουν και την φυσιογνωμία του εδάφους, με την γνωστή μεταφορά σχεδόν ενός οικοδομικού τετραγώνου. Ήταν ένας τόπος που δεν είχε πρόσβαση κανένας, τόπος εντελώς αποκομμένος από το Κουλούρι. Ερευνώνται ένα προς ένα τα κυβικά χώματος και μπαζών που μεταφέρθηκαν και έχουν παρθεί δείγματα από όλα τα σημεία, και λόγω της κακοκαιρίας Daniel έχουν αλλοιωθεί πολλά στοιχεία. Δεν ξέρουμε τι μπορεί να είχε, γενετικό υλικό ή κάποιο χημικό», είπε αρχικά και προσέθεσε:

«Υπήρξε ένα αλαλούμ στον συντονισμό και ή αυτό οφείλεται σε υπερβολική αμέλεια και υπερχειλή βλακεία ή οφείλεται σε κάτι που είναι συντονισμένο άρα είναι ύποπτο, άρα ερευνάται και όντως ερευνάται. Οι τεχνικοί δεν θα έρθουν να πουν αν υπήρχε παράνομο φορτίο εκτός κ αν προκύψει από άλλες πληροφορίες στην αποδεικτική διαδικασία. Όταν έχεις σε οπτικό υλικό έκρηξη που φτάνει κοντά στα 100 μέτρα, θα παρελάσουν τεχνικοί και ειδικοί που θα το αποδώσουν αυτό σίγουρα όχι από έκρηξη που προκλήθηκε από έλαιο σιλικόνης. Πρόκειται για εύφλεκτο υλικό. Πως  μπορεί να συνδέεται αυτό αιτιωδώς με το δυστύχημα ή το θάνατο κάποιων ανθρώπων; Αυτό είναι συνδεόμενο με τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που δείχνουν ότι αρκετοί εξ αυτών δεν σκοτώθηκαν από την σύγκρουση αυτή καθαυτή. Συνδέεται με την δολοφονία ανθρώπων. Δεν θα είχαν «φύγει» κάποιοι άνθρωποι, θα είχαν πιθανώς τραυματιστεί. Εξαιτίας εσφαλμένων τοποθετήσεων ακόμα και ανθρώπων που είχαν καλή πρόθεση, φτάσαμε να βάζουμε στην ατζέντα και στη συζήτηση για «φαντάσματα» και εξαφανισμένα βαγόνια».

Σε ερώτηση για το τι θα «βαρύνει» περισσότερο στην ακροαματική διαδικασία ο δικηγόρος απάντησε: «Όλα είναι αλληλένδετα. Η συμπεριφορά του σταθμάρχη και των άλλων εμπλεκομένων, εξετάζεται προσωποπαγώς. Είμαστε σε ένα κρίσιμο σημείο. Περιμένουμε αποτελέσματα από το εξωτερικό για τα βίντεο, την έκθεση του ΕΜΠ και πολλά άλλα στοιχεία».