Η πολύκροτη δίκη για την δολοφονία του τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη άρχισε πριν λίγες μέρες και βρίσκεται ήδη στην ακροαματική διαδικασία ενώπιον των δικαστών του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών!

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρίσκονται 2 πρόσωπα, με βαρύ ποινικό παρελθόν που τελικά όπως προκύπτει από την μέχρι τώρα ακροαματική διαδικασία είναι αυτό που τους έχει «τυλίξει» σε μια δικογραφία με απειλή την ισόβια κάθειρξη τους.

Το «Ε5» απέφυγε, από την έναρξη της δίκης πέρα της γνωστοποίησης αυτής, ως γεγονός, να αναφερθεί με λεπτομέρειες, περιμένοντας να ακουστούν βασικές μαρτυρίες της υπόθεσης που έχουν να φωτίσουν την δικογραφία αυτή.

Αυτό συνέβη λοιπόν και κατά συνέπεια θα ασχοληθούμε στο συγκεκριμένο ρεπορτάζ με την δίκη αυτή, αφού πλέον σχεδόν το σύνολο των στοιχείων που κατατέθηκαν από μάρτυρες, εκτός τους εμπειρογνώμονες των 2 κατηγορουμένων (θα καταθέσουν τις επόμενες μέρες), έχει ολοκληρωθεί.

Εάν κάποιος ήθελε να βάλει τίτλο σε ένα βιβλίο που να περιέγραφε τα όσα έχουν ακουστεί μέχρι σήμερα (η δίκη συνεχίζεται) στην αίθουσα θα έγραφε «… μια δίκη γεμάτη αμφιβολίες»!

Με πολύ προσοχή στο τεκμήριο αθωότητας των 2 κατηγορουμένων αλλά και στην μνήμη ενός ανθρώπου που δολοφονήθηκε με άγριο τρόπο, ύστερα από «συμβόλαιο θανάτου» που κάποιος άγνωστος υπέγραψε σε βάρος του, οφείλουμε να επισημάνουμε 10 σημεία που είναι εντελώς αδύνατον να έχουν ξεφύγει τόσο από την προσοχή των ενόρκων αλλά και των τακτικών δικαστών και που οδηγούν στο συμπέρασμα ότι είναι πολύ πιθανόν οι ενδείξεις που οδήγησαν τους 2 κατηγορουμένους στο εδώλιο, να μην μετατραπούν ποτέ σε αποδείξεις.

Για να μπορέσει να γίνει κατανοητό στον αναγνώστη το πλαίσιο των επισημάνσεων που έκανε η συντακτική ομάδα του «Ε5», μελετώντας πολύ προσεκτικά την δικογραφία, αλλά και την ακροαματική διαδικασία που από την πρώτη στιγμή είμαστε παρόντες, πρέπει να σημειώσουμε ότι δεν έχει βρεθεί η μηχανή που χρησιμοποιήθηκε για την εκτέλεση του τοπογράφου, όπως επίσης κανένα άλλο ενοχοποιητικό στοιχείο (αποτυπώματα DNA κτλπ) που να συνδέει τόσο τον φερόμενο ως εκτελεστή Γ.Κ., όσο και τον φερόμενο ως συνεργό του.

Ο κύριος πυρήνας της δικογραφίας που οδήγησε στην σύλληψη του Γ.Κ. είναι ο σωματότυπος που έχει και ομοιάζει στο περίπου… με τον εκτελεστή.

Όπως προέκυψε από όσα έχουν ακουστεί μέχρι σήμερα στην δικαστική αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, η μηχανή που χρησιμοποιήθηκε για τον φόνο είχε αριθμό πινακίδας που αντιστοιχούσε στον ιδιοκτήτη της μηχανής και ήταν φρεσκοαγορασμένη. Μια σημαντική λεπτομέρεια όμως: Το πρόσωπο που φέρεται ότι αγόρασε την μηχανή είναι ανύπαρκτο!

Χρησιμοποίησε πλαστή άδεια οδήγησης, πλαστό δίπλωμα και πλαστό ΑΦΜ προκειμένου να πραγματοποιήσει την αγορά της μηχανής, η οποία «πήγε» με το πραγματικό αριθμό κυκλοφορίας.

Στο δικαστήριο εμφανίστηκε ως μάρτυρας αληθείας, ο ιδιοκτήτης του καταστήματος που πούλησε την μηχανή αυτή και είπε ότι… «στο μαγαζί μου δεν εμφανίστηκαν ποτέ οι δύο κύριοι που είναι στο εδώλιο! Ήταν ένας άλλος κοντός με σγουρά μαλλιά».

Το ίδιο κατηγορηματικός ήταν και ο ασφαλιστής που είναι και ιδιοκτήτης καφενείου στον Κολωνό, όπου είχε κάνει το ασφαλιστήριο συμβόλαιο για το σκούτερ και το οποίο παρέλαβε ένα πρόσωπο από το κατάστημα που διατηρεί! «Δεν ήρθαν αυτοί οι 2 κύριοι, να πάρουν το ασφαλιστήριο. Ήταν ένας άλλος».

Μέχρι σήμερα σε δεκάδες δικογραφίες στις οποίες έχουν χρησιμοποιηθεί οχήματα για εκτελέσεις ή διαφυγή, ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε όχημα που είχε αγοραστεί με δικαιούχο ανύπαρκτο πρόσωπο! Ποιος είναι αυτός που έχει την απόλυτη βεβαιότητα ότι δεν θα βρεθεί ποτέ, και πηγαίνει να κάνει έναν φόνο έχοντας ουσιαστικά την ταυτότητα του ανά χείρας ;

Την ημέρα της δολοφονίας, η οποία έγινε νωρίς το πρωί τον Ιούλιο του 2024, όπως προέκυψε επίσης από την ακροαματική διαδικασία, ο φερόμενος ως εκτελεστής νοσηλευόταν στο νοσοκομείο Υγεία προκειμένου να αφαιρέσει ράμματα σε εγχείρηση διαφράγματος που είχε κάνει το προηγούμενο διάστημα και το εξιτήριο που έλαβε είναι μεταγενέστερο της ώρας που δολοφονήθηκε ο τοπογράφος Π. Στάθης!

Στην αρχική δικογραφία προέκυψε το αναμφισβήτητο γεγονός ότι ο φερόμενος ως εκτελεστής είχε αναζητήσει στο κινητό του τηλέφωνο, το οποίο κατασχέθηκε μετά την σύλληψη του από την ΕΛ.ΑΣ., προκειμένου να βρει στα κοινωνικά δίκτυα, το όνομα Παναγιώτης Στάθης. Γιατί το έψαξε αφού δεν είχε ποτέ μαζί του καμία σχέση ; Μια εύλογη απορία που οδηγεί σε εύλογο συμπέρασμα και δημιουργεί επίσης μια ισχυρή ένδειξη σε βάρος του.

Η σύμπτωση όμως του «διαβόλου» παίρνει τον ρόλο της: Όταν ο φερόμενος ως εκτελεστής είχε συλληφθεί για παλαιότερη υπόθεση και φυλακίστηκε αρκετά χρόνια, στην πορεία των μεταγωγών που είχε, βρέθηκε στις φυλακές Αλικαρνασσού.

Εκεί υπηρετούσε τότε και υπηρετεί μέχρι και σήμερα σωφρονιστικός υπάλληλος με το όνομα Παναγιώτης Στάθης! Η αναζήτηση, όπως προκύπτει από τον ισχυρισμό των συνηγόρων υπεράσπισης, του φερόμενου ως εκτελεστή αφορούσε μια επαφή που ήθελε να έχει με τον άνθρωπο που είχε αναπτύξει μια σχετική φιλία, και όχι με τον άγνωστο σε αυτόν, τοπογράφο.

Σύμφωνα με όσα ομολόγησε και κατέθεσε η σύζυγος του τοπογράφου, όπου ήταν από τους πρώτους μάρτυρες, ο Παναγιώτης Στάθης είχε πολλούς εχθρούς και είχε πέσει θύμα ξυλοδαρμού 2 φορές, κατά το παρελθόν.

Το «Ε5» σε προηγούμενο ρεπορτάζ είχε επισημάνει τις πολλαπλές έχθρες που είχε δημιουργήσει ο τοπογράφος με πολύ ισχυρά συμφέροντα, των οποίων είχε βρεθεί σε έντονη αντιπαράθεση.

Πολύ πιο ακραία αντιπαράθεση από αυτήν που ακούστηκε στο δικαστήριο και αφορούσε έναν μεσίτη με τον οποίο διεκδικούσαν μαζί ένα οικόπεδο.

Όπως προέκυψε από ρεπορτάζ του «Ε5» με επιτόπια έρευνα στην Μύκονο, κυριολεκτικά ο τοπογράφος δεν ήξερε από που να φυλαχτεί. Η αίσθηση ότι ήταν παντοδύναμος τον είχε οπλίσει με έναν μανδύα βεβαιότητας,  ότι είναι ο απόλυτος άρχων όχι μόνο της Μυκόνου αλλά και όλων των κυκλάδων.

Έκανε ιδιαίτερη εντύπωση στην έδρα του δικαστηρίου για το πως οδηγήθηκε η ΕΛ.ΑΣ. στην σύλληψη του Γ.Κ., αφού δεν υπήρχε κανένα απτό στοιχείο ταυτοποίησης: Σύμφωνα με όσα κατέθεσαν 2 αστυνομικοί – ερευνητές της υπόθεσης, αφού διευκρίνισαν ότι δεν έχουν κανένα στοιχείο ταυτοποίησης, ούτε για τον έναν αλλά ούτε για τον άλλον κατηγορούμενο εξήγησαν στο δικαστήριο ότι οδηγήθηκαν στην σύλληψη του φερόμενου ως εκτελεστή από το σωματότυπο του (;) και επειδή από βίντεο της περιοχής που συνέλεξαν είδαν ότι η μηχανή που έμοιαζε με αυτή που χρησιμοποιήθηκε στην εκτέλεση του τοπογράφου μπήκε στο υπόγειο πάρκινγκ μιας πολυκατοικίας, στην οποία διαμένει συγγενικό πρόσωπο του Γ.Κ.!

Λίγη ώρα αργότερα από την πολυκατοικία βγήκε ο Γ.Κ.! Προσέξτε όμως μια συγκλονιστική λεπτομέρεια: Το σκούτερ που χρησιμοποιήθηκε στην δολοφονία εξαφανίστηκε δια μαγείας από το πάρκινγκ του υπογείου που όπως ακούστηκε, το πάρκινγκ συνδέεται με τα διαμερίσματα μέσω ασανσέρ και ο αναβάτης της μπορεί να χάθηκε σε ένα από τα πολλά διαμερίσματα! Το σκούτερ δεν καταγράφηκε σε κανένα βίντεο να ξανά βγαίνει ποτέ από το πάρκινγκ.

Όπως κατέθεσαν ένοικοι της πολυκατοικίας είχαν δει πολλές φορές τον φερόμενο ως δολοφόνο να μπαίνει στο πάρκινγκ της πολυκατοικίας, αλλά με μια άλλη μηχανή (bmw) που δεν έχει καμία σχέση με αυτή που χρησιμοποιήθηκε στην εκτέλεση. Πως ενεπλάκη ο συγκατηγορούμενος του Γ.Κ. ; Πρόκειται για συγκρατούμενο του από παλαιότερη υπόθεση που είχαν εμπλακεί μαζί! Φτάνει αυτό όμως για να συνδέσει 2 ανθρώπους σε μια δολοφονία συμβολαίου θανάτου ;

Οι αμφιβολίες που «χύθηκαν» στην δικαστική αίθουσα είναι πολλές και τεράστιες, για το αν πράγματι οι αληθινοί ένοχοι που έλαβαν εντολή από το λευκό κολάρο που υπογράφει συμβόλαια θανάτου βρίσκονται στο εδώλιο.

Το βέβαιο είναι ότι ο ηθικός αυτουργός είναι εξαφανισμένος. Η εξονυχιστική έρευνα της ΕΛ.ΑΣ για 4 πρόσωπα που είχαν τεθεί εξ αρχής στο κάδρο, δεν οδήγησε ούτε καν στην προσαγωγή τους.

Οι ενδείξεις για την συμμετοχή των 2 εμπλεκομένων στην υπόθεση, είναι ισχνές ως μηδαμινές. Οι επόμενες μέρες που ακολουθούν νέες δικάσιμες θα πλημμυρίσουν με νέες αμφιβολίες ενόρκους και δικαστές, όπως μπορεί κάποιος αμερόληπτα να βγάλει ως συμπέρασμα από την μέχρι τώρα πορεία της δίκης.

Ίσως να αποδειχθεί τελικά ότι το βεβαρυμμένο παρελθόν αφήνει βαρύ αποτύπωμα και προδικάζει το παρόν και το μέλλον. Είτε πρέπει, είτε όχι.

Με πληροφορίες από:edolio5.gr