Ο χημικός μηχανικός που ήταν παρών στο «πείραμα Καρώνη» εξηγεί γιατί αμφισβητεί το πόρισμα

Ενστάσεις σε σχέση με τα αποτελέσματα του πορίσματος Καρώνη εκφράζει με δηλώσεις του, ο χημικός μηχανικός, Αχιλλέας Μιχόπουλος, ο οποίος ήταν παρών στο πείραμα που είχε γίνει τον περασμένο Δεκέμβριο στο Γενικό Χημείο του Κράτους.

Ο κ. Μιχόπουλος είναι τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, πτυχιούχος χημικός μηχανικός του ΑΠΘ με μεταπτυχιακό από το Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης και πολύχρονη επαγγελματική εμπειρία σε μεγάλο διυλιστήριο της Αττικής. Τον περασμένο Δεκέμβριο ήταν ο ένας από τους τρεις τεχνικούς συμβούλους που ήταν παρόντες στο πείραμα, το οποίο έγινε αρχικά στις εγκαταστάσεις της Β’ Χημικής Υπηρεσίας Αθηνών και έπειτα στο εργαστήριο του Β’ Τμήματος της Χ.Υ. Πειραιά, με σκοπό να διαπιστωθεί εάν τα δείγματα ελαίων σιλικόνης που ελήφθησαν, περιέχουν ουσίες που θα μπορούσαν να προκαλέσουν την πυρόσφαιρα που αποτυπώθηκε στα Τέμπη.

Μιλώντας ο κ. Μιχόπουλος αναφέρει ότι «ήταν ένα πείραμα που έγινε από το Γενικό Χημείο του Κράτους από υπαλλήλους που έκαναν καλά τη δουλειά τους. Όσο ήμασταν εκεί παρόντες, δεν διαπιστώσαμε την παρουσία του κ. Καρώνη στη διαδικασία. Αντιλήφθηκα ότι δεν είχε καθόλου φυσική παρουσία στο πείραμα. Το ζητούμενο ήταν να διαπιστώσουμε εάν υπάρχουν εύφλεκτες ουσίες που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την ύπαρξη της πυρόσφαιρας.

»Το πείραμα μάς έδειξε ότι δεν βρέθηκαν ουσίες αναφλέξιμες που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν κάτι τέτοιο. Αυτό προέκυψε από τις μετρήσεις που έγιναν. Γι’ αυτό και μου προκαλεί εντύπωση το πόρισμα Καρώνη που είδε το φως της δημοσιότητας. Επίσης, μου προκαλεί εντύπωση ότι στο πόρισμα δεν δίνεται ο κατάλληλος χώρος στα αποτελέσματα του πειράματος του Δεκεμβρίου, αλλά δεν δίνονται και οι απαραίτητες επεξηγήσεις για τα συμπεράσματα που προέκυψαν. Αντιθέτως, είδαμε να επαναλαμβάνεται αυτό που εξ αρχής διατεινόταν το Γενικό Χημείο του Κράτους περί πυρόσφαιρας από έλαια σιλικόνης.

Θα μου επιτρέψετε να έχω τις αμφιβολίες μου γι’ αυτό το πόρισμα και να πιστεύω ότι μπορεί να ανατραπεί μέσω της προσφυγής σε φορείς του εξωτερικού».

Τι λέει το πόρισμα Καρώνη

Το πόρισμα των 132 σελίδων του καθηγητή του ΕΜΠ Καρώνη επισημαίνει ότι «ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος, είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο».

Στο ερώτημα εάν είναι δυνατή η καύση του ελαίου σιλικόνης και, αν ναι, υπό ποιες συνθήκες, ο κ. Καρώνης απαντά: «Όσον αφορά την καύση, τα έλαια σιλικόνης με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στον χώρο υπερβεί τους 300 °C και εν συνεχεία να καούν. (…) Επομένως η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90°C και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας».

ieidiseis.gr

ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΤΖΕΚΑΣ / EUROKINISSI