Είναι γνωστό – και διαδίδεται από την εταιρεία του Ευάγγελου Μυτιληναίου- πως ο CEO της Metlen επιδιώκει να μπει στο Χρηματιστήριο του Λονδίνου! Ήδη όπως μαθαίνουμε δημοσιογράφοι από εφημερίδες του εξωτερικού αλλά και Έλληνες ανταποκριτές που συνεργάζονται με διεθνή πρακτορεία ξεσκαλίζουν μια παλιά δικογραφία που αποτελεί στα πεπραγμένα του ομίλου Μυτιληναίου.

Είναι προφανές αφού ο ίδιος αποφάσισε να παίξει μπάλα σε διεθνές γήπεδο ότι θα είναι έτοιμος για όλα.

Επί πολλές μέρες ο Μυτιληναίος βρισκόταν στο εδώλιο του κατηγορουμένου, στο Εφετείο Αθηνών και δίπλα του καθόταν ο CEO της ΔΕΗ Στέργιος Νέζης. Τα αδικήματα ήταν πολύ βαριά και σε βαθμό κακουργήματος και αφορούσαν κατάχρηση και δωροδοκία.

Το δικαστήριο τότε, υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, έπαυσε λόγω παραγραφής (αφού η κατηγορία όπου απαγγελλόταν στον Μυτιληναίο ήταν κακουργηματικού χαρακτήρα… και σε μια νύχτα έγινε πλημμέλημα επί ΣΥΡΙΖΑ αφού άλλαξε ο Π.Κ.) τη δίωξη που είχε ασκηθεί σε βάρος των δυο κατηγορουμένων για το αδίκημα της δωροδοκίας ενώ παράλληλα έκρινε ένοχο, χωρίς κανένα ελαφρυντικό, τον Στέργιο Νέζη (2ος κατηγορούμενος) ο οποίος φέρεται να έλαβε, το 2003, από τον επιχειρηματία το επίμαχο ποσό, μέσω εξωχώριας εταιρίας, προκειμένου να ανατεθεί στη ΜΕΤΚΑ έργο στο εργοστάσιο της ΔΕΗ στο Λαύριο.

Πρέπει να σημειώσουμε πως η έδρα υιοθέτησε το γεγονός πως η δωροδοκία είχε συμβεί!

Οι δικαστές αποφάσισαν την κατάσχεση και δήμευση του ποσού των 250.000 ευρώ το οποίο κατά την κατηγορία ήταν η «μίζα» που δόθηκε ενώ είπαν «ναι» στην αναστολή για τον κ. Νέζη με τον όρο της καταβολής εγγύησης 100.000 ευρώ.

Πρέπει να σημειώσουμε πως ο CEO της Metlen την ώρα της απολογίας του στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων πως για όλα φταίει ο πατέρας του… που όμως δεν είναι στην ζωή!

Ο εισαγγελέας σε όλες τις συνεδρίες χαρακτηρίστηκε «καταπέλτης» αφού οι ερωτήσεις του ήταν στοχευμένες και είχαν ως στόχο την αποκάλυψη της αλήθειας.

Σας παραθέτουμε έναν χαρακτηριστικό διάλογο που προκύπτει από τα πρακτικά της δίκης που έχει το «Ε5» στην διάθεση του:

Εισαγγελέας: Και αν σας έλεγε ο πατέρας σας «έχω συμφωνήσει να δώσω τα ξημερώματα στην οδό Γερανίου 250.000 ευρώ σε σακούλα» θα το κάνατε; Ακραίο θα μου πείτε αλλά μπορεί να θεωρηθεί το ίδιο ακραίο να κατατεθούν χρήματα σε μια off shore χωρίς παραστατικά.

Ε. Μυτιληναίος: Σήμερα τα πράγματα είναι διαφορετικά. Η έννοια της εξωχώριας εταιρίας είχε άλλη σημασία. Ήταν ασύνηθες αλλά όχι σακούλα στην Ομόνοια.

Ρίχνοντας την ευθύνη στον πατέρα του, που έχει φύγει από τη ζωή, επιχείρησε να αποτινάξει από πάνω του ο πρόεδρος του Ομίλου Μυτιληναίου, Ευάγγελος Μυτιληναίος, τις κατηγορίες που τον συνδέουν με «μίζα» 250.000 ευρώ που δόθηκαν στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της ΔΕΗ, Στέργιο Νέζη, για την ανάθεση στη ΜΕΤΚΑ έργου στο Λαύριο.

Απολογούμενος, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας συνέχισε το αφήγημα της ζωής του, αναφερόμενος και πάλι στη δύσκολη σχέση που, όπως είπε, είχε με τον πατέρα του, ο οποίος τυπικά απομακρύνθηκε από την εταιρία πουλώντας τις μετοχές του και αποκάλυψε πως με πρωτοβουλία των παιδιών του τέθηκε αργότερα υπό δικαστική συμπαράσταση. Ο κ. Μυτιληναίος, παρά την κατάσταση που είχε δημιουργηθεί στους κόλπους της οικογένειας, απέδωσε στον πατέρα του την πρωτοβουλία της ανάθεσης μελέτης για τη ΛΑΡΚΟ, σε προγενέστερο χρόνο, στον συγκατηγορούμενό του Στέργιο Νέζη, ισχυριζόμενος πως τα χρήματα δόθηκαν ως αμοιβή για την εκπόνησή της και δεν συνδέονται με το έργο της ΔΕΗ στο Λαύριο.

«Ο πατέρας μου ουσιαστικά δεν είχε φύγει ποτέ από τη δουλειά. Ήταν ο πάτερ φαμίλια σε μια οικογενειακή επιχείρηση. Όλοι τον σέβονταν και κανείς δεν ήθελε να τον προσβάλει», εξήγησε ο κ. Μυτιληναίος αναφερόμενος στο λόγο που αποδέχθηκαν την πρότασή του να εκπονήσει τη μελέτη ο Στέργιος Νέζης. «Τολμηρό βήμα η εξαγορά της ΛΑΡΚΟ. Σας προτείνω να την κάνει ένας άνθρωπος δικός μου, που ξέρει την ελληνική πραγματικότητα. Και με λιγότερα λεφτά. Ποιος είναι; Ο κ. Νέζης», είπε ο κ. Μυτληναίος και πρόσθεσε: «Οι σχέσεις μας μπορεί να ήταν όπως έχουμε πει αλλά δε θα έλεγε κάτι ώστε να κάνει κακό στην εταιρεία. Ήξερε ανθρώπους. Το συζητήσαμε οι αρμόδιοι στην εταιρεία και έπαιξε ρόλο το ελληνικό στοιχείο και καταλήξαμε στην περίπτωση του κ. Νέζη».

Όταν, όμως, ήρθε η ώρα της πληρωμής διαπίστωσε, όπως ισχυρίστηκε, ότι ο πατέρας του είχε συμφωνήσει να καταβληθούν τα χρήματα σε εξωχώρια εταιρία. «Όταν μου είπε πως πρέπει να πληρωθεί ο κ. Νέζης με αυτό τον τρόπο τον ρώτησα: “Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να γίνει μέσω της εταιρίας για να μην υποστώ την προσωπική δαπάνη;” και εκείνος μου απάντησε πως αυτή ήταν η αρχική συμφωνία γιατί ο κ. Νέζης εργαζόταν σε πολυεθνική ως μισθωτός».

Ο κατηγορούμενος προσπάθησε να εξηγήσει τους λόγους που τον οδήγησαν να πληρώσει το… λογαριασμό μέσω της «ύποπτης» off shore, βάζοντας και πάλι στο κάδρο τον πατέρα του. «Υπήρχε μια ενοχή ότι ο πατέρας  μας παρότι μόνος του αποχώρησε, και μάλιστα πουλώντας στα παιδιά του και όχι εκχωρώντας, έφυγε νωρίς ενώ ήταν ακόμη ενεργός αλλά ο τρόπος που διαμορφωνόταν η προσωπικότητά του καθιστούσε τη συνεργασία αδύνατη. Είχαμε στο νου μας την υγεία του, η οποία μετά το θάνατο της μητέρας είχε χειροτερέψει. Είχε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα τα οποία ήταν κληρονομικά και ήθελε συνεχώς να επιβεβαιώνει ότι είναι οικονομικά ενεργός», ανέφερε συμπληρώνοντας πως σε πολλές περιπτώσεις ο πατέρας του έπαιρνε πρωτοβουλίες και αναλάμβανε υποχρεώσεις απέναντι σε συνεργάτες τις οποίες «αν και δεν είχε νομική ή τυπική αρμοδιότητα τρέχαμε να μαζέψουμε».

Ο Ευάγγελος Μυτιληναίος είπε στην απολογία του πως ο πατέρας του καταστράφηκε οικονομικά χάνοντας, λόγω των επιλογών του, ολόκληρη την προσωπική του περιουσία. «Όλη αυτή η κατάσταση έπαιρνε δημοσιότητα και εύκολα μπορούσαμε να γίνουμε θύμα εκβιασμών και χλεύης. Όλα αυτά τα είχαμε αποκρύψει αλλά εδώ που φτάσαμε…», ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας πως εκείνη την περίοδο κλήθηκε να καλύψει χρέη. «Μιλάμε για παραστατικά πολλών εκατομμυρίων δραχμών τα οποία πλήρωσα για να μη διασυρθεί ο πατέρας μας και το όνομά μας. Τότε ζητήσαμε τη βοήθεια του δικαστηρίου για να τεθεί σε δικαστική συμπαράσταση. Μετά η υπογραφή του δεν είχε καμία αξία», είπε ενώ επιχειρώντας να αιτιολογήσει την επίμαχη πληρωμή των 250.000 ευρώ  παραδέχθηκε πως την έκανε «για να φύγει από τη μέση. Δυστυχώς δεν ήταν μόνο αυτό ήταν και άλλα…».

Ο κ. Μυτιληναίος παραδέχτηκε πως δεν ερεύνησε τις πληροφορίες που του έδωσε ο πατέρας τους σχετικά με την ικανότητα του συγκατηγορούμενού του να εκπονήσει τη μελέτη για τη ΛΑΡΚΟ παρά τη σχέση αμφισβήτησης που είχαν. «Η σχέση ήταν δύσκολη αλλά δεν εμπόδιζε την αναγνώριση της εμπειρίας του. Δε θεωρούσα ότι θέλει να κάνει κακό στην εταιρία…», είπε υπογραμμίζοντας πως ουδέποτε συναντήθηκε με τον κ. Νέζη.

Χαρακτηριστικοί είναι οι διάλογοι που ακούστηκαν στην αίθουσα.

Δικαστής: Ο τρόπος πληρωμής είχε υποδειχθεί από τον ίδιο;

Κατηγορούμενος: Έτσι είπε ο πατέρας μου.

Δικαστής: Εσείς τελούσατε εν γνώση του παράνομου…

Συνήγορος: Όχι παράνομου.

Δικαστής: Ως προς τη φοροδιαφυγή εννοώ.

Ήταν τέτοια η αμηχανία του κατηγορούμενου που πολλές φορές έστρεψε το βλέμμα του στους συνηγόρους του, προκαλώντας μάλιστα και το σχόλιο ενός από τα μέλη του δικαστηρίου – η σύνθεση του οποίου αποτελείται από τις κυρίες Σωτηροπούλου, Λιακέα και Κατσίβελη.

Δικαστής: Δεν ξέρω γιατί κοιτάτε προς τα εκεί;

Κατηγορούμενος: Μήπως ξεχάσω κάτι.

Δικαστής: Αποκλείεται να ξεχάσετε εσείς και να θυμούνται οι δικηγόροι σας.

Ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας ισχυρίστηκε πως κακώς συνδέθηκαν οι 250.000 ευρώ με το έργο της ΔΕΗ στο Λαύριο και τη ΜΕΤΚΑ. «Είναι δυο τελείως διαφορετικά πράγματα», τόνισε συμπληρώνοντας πως ο ίδιος δεν ασχολήθηκε με την ΜΕΤΚΑ καθώς την «έτρεχε» ο αδελφός του. Ο Ευάγγελος Μυτιληναίος υπεραμύνθηκε του έργου της εταιρίας του ισχυριζόμενος πως λειτουργεί με διαφάνεια ωστόσο δεν κατάφερε να απαντήσει με σαφήνεια στο ερώτημα αν προκύπτει η ανάθεση του έργου της επίμαχης μελέτης στον κ. Νέζη από τις εσωτερικές διαδικασίες της επιχείρησης που είχε ως στόχο την εξαγορά της ΛΑΡΚΟ.

Το θέμα της διαφθοράς βρέθηκε στο επίκεντρο των ερωτήσεων της προέδρου, η οποία απευθυνόμενη στον κατηγορούμενο τον κάλεσε να απαντήσει αν υπήρξε θύμα εκβιασμού στο παρελθόν. «Είναι δύσκολο στο μέγεθός μας να γίνουμε θύμα εκβιασμού. Ποιος θα τολμήσει να μας εκβιάσει και με ποιο αντικείμενο, τα χρήματα; Και πώς θα τα καταβάλεις; Αυτά που κάναμε πριν από 20 χρόνια;», απάντησε ο κατηγορούμενος με την πρόεδρο να σχολιάζει με νόημα: «Καλή ώρα…».

Ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας δέχτηκε το σφυροκόπημα του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς του σχετικά με τις συνεννοήσεις που είχε κάνει ο πατέρας του με τον συγκατηγορούμενό του χρόνια πριν αναλάβει σε θέση «κλειδί» στη ΔΕΗ.

Εισαγγελέας: Γιατί ήταν τόσο δεσμευτική η συμφωνία που είχε κάνει ο πατέρας σας; Πρόκειται για μια επιχείρηση που, όπως λέτε, λειτουργεί με ηθική γιατί αναντίρρητα κατατέθηκαν τα χρήματα σε μια off shore;

Κατηγορούμενος: Έχετε δίκιο, την ευθύνη την παίρνω εγώ, προσπάθησα να εξηγήσω ότι λειτουργήσαμε οικογενειακά. Δεν ήταν σύνηθες για εμάς.

Εισαγγελέας: Δεν μπορούσε να γίνει συζήτηση με τον δικαιούχο των χρημάτων;

Κατηγορούμενος: Όχι, δεν είχα σχέση με τον κ. Νέζη. Η συζήτηση ήταν με τον πατέρα μου.

Εισαγγελέας: Θέμα μας είναι η καταβολή, η οποία έγινε από εσάς. Όλα έγιναν τυπικά εκτός από την καταβολή. Γιατί δεν έγινε συνεννόηση με τον δικαιούχο; Τέτοια δέσμευση;

Κατηγορούμενος: Οι λόγοι τσακωμού με τον πατέρα μου ήταν καθημερινοί…

Εισαγγελέας: Η απάντηση είναι γενική. Η δέσμευση είναι για να δώσουμε αυτά που χρωστάμε όχι στον τρόπο.

Κατηγορούμενος: Η δίκη μου εμπλοκή ήταν μέσω το πατέρα μου. Δεν φώναξα τον κ. Νέζη.

Εισαγγελέας: Και αν σας έλεγε ο πατέρας σας «έχω συμφωνήσει να δώσω τα ξημερώματα στην οδό Γερανίου 250.000 ευρώ σε σακούλα» θα το κάνατε; Ακραίο θα μου πείτε αλλά μπορεί να θεωρηθεί το ίδιο ακραίο να κατατεθούν χρήματα σε μια off shore χωρίς παραστατικά.

Κατηγορούμενος: Σήμερα τα πράγματα είναι διαφορετικά. Η έννοια της εξωχώριας εταιρίας είχε άλλη σημασία. Ήταν ασύνηθες αλλά όχι σακούλα στην Ομόνοια.

Εισαγγελέας: Ήταν προβλέψιμος ο κίνδυνος;

Κατηγορούμενος: Όχι γιατί αν ήταν προβλέψιμος θα το είχα χειριστεί αλλιώς.

Η αυλαία της πολύκροτης υπόθεσης έπεσε μετά από ακροαματική διαδικασία που διήρκησε περίπου 10 μήνες. Μια διαδικασία η οποία σημαδεύτηκε από πολυήμερες διακοπές που τελικά οδήγησαν στην έκδοση της απόφασης για τους δυο κατηγορούμενους. Ο Μυτιληναίος αθώος λόγο παραγραφής και ο Νέζης ένοχος αφού πήρε την «μίζα».

Στις 28/4 όπου είναι η Capital Day ο Ευάγγελος Μυτιληναίος θα παρουσιάσει σε 150 αναλυτές την Metlen στο Λονδίνο! Σύμφωνα με πληροφορίες που προέρχονται από το στενό του επαγγελματικό περιβάλλον «τρέμει» μην ρωτηθεί για την αξιόποινη πράξη που έχει κατηγορηθεί στο παρελθόν όπου μπορεί να σημαίνει και απόλυτο «μπλόκο» στην είσοδο του στο Χρηματιστήριο του Λονδίνου.

toedolio5.gr