Όλος ο «καυτός» φάκελος και η «δυναστεία» του Γιώργου Τράγκα!

Το ήδη εχθρικό κλίμα που υπήρχε ανάμεσα στους δύο κληρονόμους, έγινε πολεμικό, και ο γιος του δημοσιογράφου δεν άφησε το γάντι που του πέταξε η Μαρία Καρρά να πέσει κάτω. Πέρασε στην αντεπίθεση με δύο μηνύσεις αρχικά, τις οποίες ακολούθησαν δύο αγωγές, κατηγορώντας την για συκοφαντική δυσφήμηση, ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση, ενώ ζητάει να του καταβάλει ποσό 250.000 ευρώ.

Στον χορό των αγωγών και των μηνύσεων εισήλθε και ο δικηγόρος του υιού Τράγκα, Νίκος Αγαπηνός, τον οποίο επίσης μήνυσε η πρώην πελάτισσά του για συκοφαντική δυσφήμηση και εξύβριση διά του Τύπου.

Απάντησε και αυτός καταθέτοντας δύο μηνύσεις και δύο αγωγές κατά της Μαρίας Καρρά για ψευδή κατάθεση, προσβολή της προσωπικότητάς του και ηθική αυτουργία σε δυσφήμηση, ζητώντας επίσης 250.000 ευρώ.

Ταυτόχρονα έκανε αγωγή στη δικηγόρο της, Γεωργία Κούβελα για δυσφήμηση, ζητώντας να του καταβάλει 250.000 ευρώ, ενώ με έγγραφο που κατέθεσε στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών ζήτησε τον πειθαρχικό της έλεγχο, σε μια διαμάχη όπου εκτός από τους κληρονόμους κινούνται νομικά πλέον και οι νομικοί, κάτι που δείχνει το εύρος της σύγκρουσης.

Σύμφωνα με τα έγγραφα, η χήρα του εκλιπόντος δημοσιογράφου κατηγορεί αρχικά τον Νίκο Αγαπηνό επειδή ανέλαβε να εκπροσωπήσει τον Γιάννη Τράγκα, «παρά την αδιαμφισβήτητη σύγκρουση συμφερόντων μας».
Φράση που αν μη τι άλλο φέρεται να αποδεικνύει ότι ποτέ δεν θέλησε ουσιαστικά να συμπορευτεί μαζί του, κάτι που φάνηκε στην πορεία αυτού του κληρονομικού θρίλερ, παρότι στην αρχή είχε συνταχθεί μαζί του.

Κατηγορεί επίσης τον πρώην δικηγόρο της ισχυριζόμενη ότι «αμελούσε την έγκαιρη ενημέρωσή μου για συναντήσεις, προέβαινε σε ενέργειες εκπροσώπησής μου άνευ σχετικής εντολής, ενημέρωσης και έγκρισής μου… ενώ παράλληλα ξεκίνησε να διακατέχεται από επιθετικότητα απέναντί μου…».
Κάνει λόγο επίσης στη μήνυσή της για ένα «τηλεφωνικό ντελίριο» του Νίκου Αγαπηνού που έλαβε χώρα στις 28 Φεβρουαρίου του 2022 προς την έτερη δικηγόρο της, Γεωργία Κούβελα, «με το οποίο με καθύβριζε και με απειλούσε», επισημαίνει η κυρία Καρρά.

Έπειτα από αυτό το περιστατικό ο Νίκος Αγαπηνός παραιτήθηκε από την εκπροσώπηση της γυναίκας που εξακολουθεί, σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά, να κρατάει αδιάλλακτη στάση σε ό,τι αφορά την κληρονομιά του συζύγου της.

Στη συνέχεια της μήνυσής της, η χήρα καταπιάνεται με τον γιο του αποθανόντος συζύγου της, ο οποίος δεν έχει μιλήσει ποτέ για την υπόθεση σε ΜΜΕ, ισχυριζόμενη ότι μετά την αποδοχή της κληρονομιάς «ο β’ μηνυόμενος εν γνώσει του και προς εξυπηρέτηση δικών του σκοπιμοτήτων, εντελώς παρελκυστικά και αναιτιολόγητα, παρακωλύει την ολοκλήρωση των νόμιμων διαδικασιών, όσες φορές δε τόλμησα να τον οχλήσω για την επίσπευση της διαδικασίας, ήρθα αντιμέτωπη με την περιφρονητική, προσβλητική και επιθετική συμπεριφορά του α’ μηνυόμενου (Νίκος Αγαπηνός)».

Οσοι εμπλέκονται στην υπόθεση, πάντως, έχουν να λένε για τις συνεχείς αναβολές τηλεδιασκέψεων και ραντεβού από τη χήρα του Γιώργου Τράγκα, από τους πρώτους μήνες που εκτυλίσσεται η συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά και για την άρνησή της να συνδράμει με στοιχεία εταιρειών όταν της ζητήθηκε, ώστε να προχωρήσουν οι διαδικασίες αποδοχής της κληρονομιάς.

Κατηγορεί επίσης τον Γιάννη Τράγκα, ότι προσπαθεί να την υπονομεύσει και να προβάλει μια επίπλαστη εικόνα εγκληματία, καθώς και ότι «διατυμπανίζει σε κάθε ευκαιρία ότι φέρω κακουργηματικές ευθύνες».

Υποστηρίζει ότι οι εγκαλούμενοι «αποσκοπούσαν στην ολική κατάρρευση της ηθικής μου υπόληψης και τιμής και περαιτέρω, όπως με ασφάλεια μπορώ να εικάσω, ευελπιστούσαν να επιτύχουν με τις σαφείς υπόνοιες περί εγκληματικών μου ενεργειών μια νέα δίωξη σε βάρος μου από τα αρμόδια όργανα».
Η μήνυση της Μαρίας Καρρά κλείνει ζητώντας την ποινική δίωξη του Γιάννη Τράγκα και του Νίκου Αγαπηνού, αλλά και «οποιουδήποτε άλλου που με οποιονδήποτε τρόπο ή ιδιότητα συμμετείχε (με κάθε είδους συμμετοχή) στη σε βάρος μου αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης».

Τη φράση «εκεί που μας χρωστάγανε μας πήραν και το βόδι» θα μπορούσε να αναφωνήσει ο Γιάννης Τράγκας την ημέρα που παρέλαβε τη μήνυση της Μαρίας Καρρά, ενώ στα τέλη του περασμένου μήνα ήρθε και το κερασάκι στην τούρτα.

Η δικηγόρος της χήρας, Γεωργία Κούβελα, επέλεξε με ένα email που κοινοποιήθηκε σε δικηγορικά και συμβολαιογραφικά γραφεία που ασχολούνται με την υπόθεση της κληρονομιάς σε Ελλάδα και Μονακό να ενημερώσει ότι έχει κινηθεί ποινική διαδικασία εναντίον του Γιάννη Τράγκα και του δικηγόρου του.

Κάτι που δεν ισχύει, αφού η μήνυση της Μαρίας Καρρά δεν έχει καν διερευνηθεί από εισαγγελέα, ο οποίος θα αποφασίσει αν είναι αβάσιμη ή θα εισαχθεί σε ακροατήριο.
Στις μηνύσεις που κατέθεσε ο Γιάννης Τράγκας κατηγορεί τη Γεωργία Κούβελα ότι «με την ως άνω επιστολή διά ηλεκτρονικού ταχυδρομείου η εγκαλούμενη δικηγόρος κατά την ενάσκηση των υπηρεσιακών της καθηκόντων τέλεσε το αδίκημα της δυσφήμησης τόσο εναντίον εμού όσο και εναντίον του δικηγόρου μου Νίκου Αγαπηνού, καθώς διαδίδει ότι έχει κινηθεί ποινική διαδικασία “σε βάρος του συναδέλφου κ. Αγαπηνού και του εντολέα του για δημόσια δυσφήμηση”».

Σύμφωνα με τα έγγραφα της αγωγής, ο Γιάννης Τράγκας χαρακτηρίζει ψευδή και συκοφαντικά όσα υποστηρίζει στη μήνυσή της η χήρα, επισημαίνοντας ότι αρχικά δεν υπήρχε καμία σύγκρουση συμφερόντων, με βάση δε τις ρητές δηλώσεις που είχαν κάνει αυτός και η τελευταία σύζυγος του πατέρα του στον Νίκο Αγαπηνό υπήρχε κοινή γραμμή πλεύσης.
«Η αλήθεια την οποία αποκρύπτει η Μαρία Καρρά», επισημαίνεται στην αγωγή, «είναι ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος μου κατήγγειλε την εντολή της εγκαλουμένης μόλις πληροφορήθηκε ότι επιχειρούσε να αποκρύψει τόσο στοιχεία του ενεργητικού της κληρονομιάς (ιδίως ακίνητα μεγάλης αξίας στις ΗΠΑ) όσο και την ίδια την ύπαρξη της διαθήκης του θανόντος συζύγου της και πατέρα μου».

Στη συνέχεια τονίζει ότι «μέχρι μάλιστα να επιβεβαιωθεί η ύπαρξη της εν λόγω διαθήκης, η ενώπιόν σας εγκαλούμενη Μαρία Καρρά είχε δηλώσει επανειλημμένως ρητά και κατηγορηματικά σε εμένα και τον δικηγόρο μου ότι δεν υπάρχει διαθήκη, ενώ στην πραγματικότητα όχι μόνο γνώριζε την ύπαρξη της διαθήκης, αλλά την είχε προσκομίσει η ίδια σε συμβολαιογράφο στο Μονακό».

Σε ό,τι αφορά τους ισχυρισμούς της χήρας πως ουδέποτε προχώρησε σε ουδεμία εκποίηση στοιχείου της κληρονομιαίας περιουσίας, η απάντηση του υιού Τράγκα αντικρούει πλήρως τα όσα ισχυρίζεται.

«Η αλήθεια είναι ότι πράγματι η Μαρία Καρρά έχει την εκπροσώπηση της εταιρείας των ΗΠΑ, Veer View (με ιδιοκτήτη και εκπρόσωπο τον Γιώργο Τράγκα μέχρι τον θάνατό του), και προς απόδειξη αυτού έχω στην κατοχή μου έγγραφο πώλησης του ακινήτου στο Λας Βέγκας με την υπογραφή της εγκαλουμένης Μαρίας Καρρά, έγγραφο το οποίο έλαβα από τους δικηγόρους στους οποίους έχει ανατεθεί η υπόθεση στις ΗΠΑ και η γνησιότητα του οποίου δεν αμφισβητείται».
Ακολούθως την κατηγορεί ότι «επιχειρεί επανειλημμένως με τη χρήση δολίων και αμφιβόλου νομιμότητας μεθόδων να αποκτήσει τον πλήρη έλεγχο της κληρονομιαίας περιουσίας του αποβιώσαντος πατρός μου Γεωργίου Τράγκα».

Επισημαίνει μάλιστα ότι «έχω κληθεί ενώπιον του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών για να καταθέσω ως μάρτυρας κατηγορίας σε προκαταρκτική εξέταση με ύποπτη την εγκαλουμένη (Μαρία Καρρά) για τα κακουργήματα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και της φοροδιαφυγής… και έχω ήδη εγχειρίσει πληθώρα εγγράφων τα οποία πιστοποιούν την εκπροσώπηση των εταιρειών από την εγκαλουμένη, τη διενέργεια αλλεπάλληλων ύποπτων συναλλαγών και τη συνεργασία της εγκαλουμένης με πρόσωπα εμπλεκόμενα στις άνω εταιρείες».

Με την αγωγή του που κατατέθηκε αυτό τον μήνα ο Γιάννης Τράγκας ζητάει από το δικαστήριο «να υποχρεωθεί η εναγόμενη για τις αναφερόμενες στο ιστορικό αιτίες να μου καταβάλει το ποσό των 250.000 ευρώ». Με δύο μηνύσεις και δύο αγωγές απάντησε στη μήνυση της πρώην πελάτισσάς του Μαρίας Καρρά αλλά και της δικηγόρου της Γεωργίας Κούβελα ο δικηγόρος του Γιάννη Τράγκα, Νίκος Αγαπηνός.