«Πράσινο» πιστοποιητικό: Γιατί η ΕΕ απέρριψε την πρόταση του Κ.Μητσοτάκη για ταξίδια μόνο για εμβολιασμένους

Έντονη συζήτηση υπήρξε στη χθεσινή Σύνοδο Κορυφής για το «πράσινο» πιστοποιητικό, το οποίο από 1η Ιουλίου μπαίνει σε εφαρμογή. 

Ήδη το κυβερνητικό επιτελείο, με προεξέχοντα βεβαίως τον Κυριάκο Μητσοτάκη, προβάλει τον Έλληνα πρωθυπουργό ως «εμπνευστή»  του πιστοποιητικού, ξεχνώντας ότι ο πρωθυπουργός, όχι μόνον είχε προτείνει κάτι εντελώς διαφορετικό, αλλά είχε εισπράξει και την άρνηση, τόσο των περισσοτέρων ομολόγων του, αλλά και των ανωτάτων δικαστηρίων των κρατών-μελών και του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Χαρακτηριστικές είναι οι δηλώσεις του Κ.Μητσοτάκη χθες από τις Βρυξέλλες πως «το Πιστοποιητικό είναι μία ενιαία βάση δεδομένων που κάνει πιο απλή τη δουλειά μας σε επίπεδο συνοριακών ελέγχων» και πρόσθεσε ότι «δημιουργεί και την απαραίτητη διασυνδεσιμότητα μεταξύ των βάσεων δεδομένων όλων των χωρών, έτσι ώστε αυτή η πληροφορία να διοχετεύεται από τη μία χώρα στην άλλη με ασφάλεια και χωρίς να παραβιάζονται τα προσωπικά δεδομένα» και χωρίς να γίνεται κανένας διαχωρισμός ή διάκριση μεταξύ των πολιτών.

Ο Κ.Μητσοτάκης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, τόνισε ότι το πιστοποιητικό είναι εργαλείο διευκόλυνσης ταξιδιών, ώστε να αποφύγουμε πρόσθετους περιορισμούς. «Είναι βάση δεδομένων», ανέφερε προσθέτοντας πως «ήδη, σήμερα, τους βασικούς κανόνες για το πώς υποδεχόμαστε ξένους επισκέπτες, τους έχουμε δρομολογήσει» και πως «το πιστοποιητικό κάνει πιο απλή τη δουλειά σε επίπεδο συνοριακών ελέγχων».

Παράλληλα επέμεινε στην αρχή της αμοιβαιότητας δηλαδή αν η Ελλάδα ζητάει από κάποιον να έρθει με τεστ αντιγόνου, αντίστοιχο να είναι και το αίτημα της χώρας προέλευσης. «Δεν εκτιμώ ότι θα υπάρχουν πρόσθετοι περιορισμοί και όσο η επιδημιολογική εικόνα συνεχίζει να βελτιώνεται και θα βελτιώνεται παντού λόγω των εμβολιασμών, δεν εκτιμώ ότι θα έχουμε τέτοια ζητήματα», πρόσθεσε.

Παρόλα αυτά ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν είχε ζητήσει «πράσινο» πιστοποιητικό, αλλά πιστοποιητικό εμβολιασμού! 

Ο άνθρωπος που περιοδεύει στη χώρα, ρωτώντας ως χωροφύλακας κάθε πολίτη που συναντάει, αν έχει εμβολιαστεί, λειτούργησε ουσιαστικά ως «λαγός», τόσο των φαρμακευτικών εταιρειών όσο και του Βερολίνου, το οποίο ήθελε «να ρίξει άδεια για να πιάσει γεμάτα». Κι επειδή η διάκριση των εξουσιών στις υπόλοιπες χώρες-μέλη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως εξακολουθεί – προς ώρας τουλάχιστον – να λειτουργεί, η πρόταση Μητσοτάκη έφαγε μία μεγαλοπρεπή «πόρτα».

Κανείς ουσιαστικά δε δέχθηκε να κάνει διάκριση μεταξύ των εμβολιασμένων πολιτών και των ανεμβολίαστων. Στις περισσότερες μάλιστα χώρες, αυτό δεν επιτρέπεται ούτε καν στις ιδιωτικές εταιρείες να το κάνουν, κάτι που τώρα ο πρωθυπουργός επιδιώκει να επιτύχει τουλάχιστον στη χώρα μας.

Ας δούμε όμως τι ακριβώς πιστοποιητικό – ή μάλλον πιστοποιητικά – ενέκρινε η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο Επίτροπος Δικαιοσύνης της ΕΕ, Ντιντιέ Ράιντερς, διευκρίνισε ότι κάθε πολίτης θα μπορεί να έχει πιστοποιητικό εμβολιασμού. Θα μπορεί ωστόσο αντ’ αυτού να διαθέτει είτε πιστοποιητικό για αρνητικό τεστ είτε πιστοποιητικό στο οποίο αναγράφεται ότι έχει αναρρώσει από τον κορωνοϊό. Μιλάμε δηλαδή για τρεις διαφορετικές εναλλακτικές, οι οποίες καλύπτουν ουσιαστικά όλους τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εξαιρουμένων όσων νοσούν από κορωνοϊό. Και ορθώς!

Ο κ. Ράιντερς επεσήμανε ότι τα πιστοποιητικά αυτά θα εκδίδονται δωρεάν για τους πολίτες της ΕΕ και θα δίδεται η δυνατότητα να τα έχει κανείς είτε σε έντυπη είτε σε ψηφιακή μορφή σε κινητό, τάμπλετ ή φορητό υπολογιστή.

Οι σχετικοί κανονισμοί υποχρεωτικά και για τις 27 χώρες θα αρχίσουν να ισχύουν την 1η Ιουλίου.

Όσον αφορά τον λόγο που επιλέχθηκε το «πράσινο» πιστοποιητικό και όχι το πιστοποιητικό εμβολιασμού που ζητούσε ο Μητσοτάκης; Γιατί που πολύ απλά κάτι διαφορετικό θα ήταν αντισυνταγματικό.

Καθώς η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης με το ψήφισμά 2361/2021, πέραν των άλλων οδηγιών που δίνει σχετικά με τα εμβόλια και τους εμβολιασμούς, ζητά, στην προσωρινή μορφή της απόφασης από τα Ευρωπαϊκά Κράτη:

7.3.1. – να διασφαλίσουν πως οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν πρέπει να υποστεί πίεση με πολιτικά, κοινωνικά ή άλλα μέσα, προκειμένου να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί.
7.3.2. – να διασφαλίσουν ότι κανείς δεν θα υποστεί διακρίσεις επειδή δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία του ή διότι δεν θέλει να εμβολιαστεί.

Με άλλα λόγια το ίδιο το Συμβούλιο της Ευρώπης δίνει εντολές στα κράτη να μην ασκήσουν πίεση σε όσους δεν θέλουν να κάνουν το εμβόλιο και να ξεκαθαρίσουν πως δεν είναι υποχρεωτικό! Άρα κάποια απόφαση για πιστοποιητικό εμβολιασμού θα καταπατούσε το ψήφισμα.