Προανακριτική γιά 4 Υπουργούς μέ τήν νέα δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ

Νέος «πονοκέφαλος» για την κυβερνητική πλειοψηφία, καθώς, πλήν της υπόθεσης Αυγενάκη, γιά τήν περίπτωση του οποίου δέν έχει επέλθει παραγραφή, τό δεύτερο πόρισμα της Ευρωπαίας Εισαγγελέως γιά τό σκάνδαλο των επιδοτήσεων εμπλέκει τέσσερα ακόμη μέλη της Κυβέρνησης, δύο νυν καί δύο πρώην – 10 ονόματα βουλευτών συμπληρώνουν τήν εικόνα -«Συμφέροντα» πού επιχειρούν νά εμποδίσουν τίς έρευνες γιά τά Τέμπη καί τήν σύμβαση 717 υπέβαλαν αγωγή κακοδικίας κατά του Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα μέ τήν κατηγορία του δόλου (!) για να σταματήσουν τήν έρευνα

της ΜΑΙΡΗΣ ΜΠΕΝΕΑ

Ζητούν αποζημίωση ! -Προδικαστικό ερώτημα γιά τήν Ευρωπαία Εισαγγελέα από τό Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας στο Δικαστήριο της ΕΕ! -Σε « γάγγραινα» εξελίσσεται ή διαφθορά γιά τήν Κυβέρνηση -30 δήμαρχοι της ΝΔ στην πλειονότητά τους, αναμεμειγμένοι στο σκάνδαλο των υδρομετρητών, ελέγχονται από τήν Κοβέσι

Να αναμένεται να διαβιβαστεί από τήν Ευρωπαϊκή Εισαγγε λία στην Βουλή, τίς επόμενες ημέρες. Σύμφωνα μέ πληροφορίες, στην νέα δικογραφία, πού αναμένεται να προκαλέσει «σεισμό» , φέρονται να περιλαμβάνονται 3 ή 4 νέα δικογραφία μέ ονόματα υπουργών πού φέρονται νά εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ονόματα υπουργών. Κατά την πρώτη εκδοχή, πρόκειται για δύο εν ενεργεία καί δύο πρώην υπουργούς.

Στο νέο φάκελλο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα περιλαμβάνονται καί 8 ή 10 ονόματα βουλευτών, πού φέρονται εμπλεκόμενοι στήν ίδια υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εάν διαβιβαστεί νέα δικογραφία γιά τόν ΟΠΕΚΕΠΕ στη Βουλή , θά είναι η δεύτερη φορά πού η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για παράνομες επιδοτήσεις μέ ευρωπαϊκά κονδύλια «σκοντάφτει» σέ πολιτικά πρόσωπα. Η πρώτη δικογραφία αφορούσε στους πρώην υπουργούς Μάκη Βορίδη καί Λευτέρη Αυγενάκη καί ζητείτο από τή Βουλή να ερευνηθεί η τυχόν εμπλοκή τους. Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς έστειλαν τόν φάκελλο μέ όλα τά στοιχεία στη Βουλή, μέσω της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, καθώς αποκλειστική αρμοδιότητα γιά τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων έχει μόνο η Ελληνική Βουλή. Τό ίδιο αναμένεται να γίνει καί τώρα, εφ ‘ όσον έχει ολοκληρωθεί η έρευνα των Ευρωπαίων εισαγγελέων. Η Βουλή, μετά από μιά αμφιλεγόμενη διαδικασία, το περασμένο καλοκαίρι, απέρριψε τήν πρόταση της αντιπολίτευσης για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής καί επέλεξε Εξεταστική Επιτροπή, η οποία είναι σε  εξέλιξη. Προάγγελος της νέας δικογραφίας πού, κατά πληροφορίες, θα στείλει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή φέρεται πώς είναι η υπόθεση μέ τίς 37 νέες συλλήψεις για τις παράνομες επιδοτήσειςτου ΟΠΕΚΕΠΕ, πού βρίσκεται σέ εξέλιξη στη Δικαιοσύνη.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, μέ τή συνδρομή της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος, πραγματοποίησε επιχείρηση σε Θεσσαλονίκη, Πέλλα, Έδεσσα, Ιωάννινα, Αττική καί Κρήτη, στό πλαίσιο ερευνών γιά τήν εξάρθρωση εγκληματικής οργάνωσης πού φέρεται να δραστηριοποιείτο σε κακουργηματικές απάτες σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕυρωπαϊκήςΈνωσης καί της εθνικής οικονομίας.

Τί επιδιώκεται μέ τήν αγωγή κακοδικίας κατά Κοβέσι

Στο μεταξύ, τήν ώρα πού αναμένεται να φτάσει στη Βουλή νέα δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μέ εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα γιά τό σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κι ενώ εκκρεμούν στά χέρια της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι πέντε μεγάλοι φάκελλοι με ανοιχτές υποθέσεις σκανδάλων, μεταξύ των οποίων καί τά Τέμπη, ισχυρά συμφέροντα προσπαθούν νά « φρενάρουν» τους Έλληνες εντεταλμένους εισαγγελείς, μέσω της Ελληνικής Δικαιοσύνης! Για πρώτη φορά , έχει υποβληθεί αγωγή κακοδικίας σε βάρος εντεταλμένου (Έλληνα) Ευρωπαίου εισαγγελέα, μέ τήν οποία ζητείται αποζημίωση, όπως ορίζει ο νόμος, «γιά τήν αποκατάσταση ζημιών πού προξενούνται λόγω υπαιτιότητας Ευρωπαίου εντεταλμένου εισαγγελέως κατά τήν εκτέλεση των καθηκόντων του» .

Πληροφορίες αναφέρουν ότι η αγωγή υπεβλήθη από και κατηγορούμενο στην υπόθεση της σύμβασης 717, πού διερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, γιά τό φονικό δυστύχημα στα Τέμπη . Η αγωγή κακοδικίας κατά δικαστή είναι μια «αποζημιωτική αγωγή, που κατατίθεται με βάση τό άρθρο 73 του Εισαγωγικού Νόμου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΕισΝΚΠολΔ), ενώ, γιά νά ασκηθεί επιτυχώς, πρέπει νά αποδειχθεί ότι ο δικαστής δολίως ή από βαριά αμέλεια προέβη σε παράνομη ή εσφαλμένη πράξη ή παράλειψη κατά τήν εκτέλεση των καθηκόντων του, προκαλώντας ζημία». Η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας (ΕΔΑΚ) αναμενόταν με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον, κυρίως από τήν πλευρά της Κυβέρνησης, πού έχει «ανοιχτά» μέτωπα μέ τήν Γενική Ευρωπαία Εισαγγελέα Λάουρα Κοβέσι, η οποία, μετά τήν πρόσφατη επίσκεψή της στη χώρα μας, έδειξε απροκάλυπτα τίς διαθέσεις της, καθώς, σε συνέντευξη Τύπου, μίλησε για «νεποτισμό, διαφθορά και πελατειακό κράτος» καί τόνισε ότι «γιά πολλά χρόνια εγκληματίες μέ τήν υποβοήθηση δημοσίων λειτουργών καί υψηλά ιστάμενων έκλεβαν ευρωπαϊκά χρήματα πού προορίζονταν να βοηθήσουν σκληρά εργαζόμενους καί τίμιους αγρότες, όχι γιά νά αποκτήσουν κάποιοι βίλλες καί πολυτελή αυτοκίνητα», ενώ, αναφερόμενη στην υπόθεση των Τεμπών, τόνισε ότι « τό οικονομικό έγκλημα καί η διαφθορά μπορούν νά σκοτώσουν. Τά Τέμπη είναι ένα τέτοιο παράδειγμα» . Και συμπλήρωσε με νόημα: «Η τραγωδία Τεμπών θά είχε αποφευχθεί αν είχε υλοποιηθεί ή σύμβαση 717»! όχι μόνον από τούς εμπλεκόμενους στήν υπόθεση της σύμβασης 717 των Τεμπών, αλλά κυρίως από τήν Κυβέρνηση.

Καί είναι εύλογο, καθώς ενδεχόμενη εξαίρεση της εντεταλμένης Ευρωπαίας Εισαγγελέως θά προκαλούσε ανακούφιση στην Κυβέρνηση καί στόν Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, πού τό τελευταίο διάστημα « χορεύουν» σέ… ρυθμό Κοβέσι ! Το Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας προχώρησε σε μια « σολομώντεια» απόφαση, καθώς ανέστειλε τήν εκδίκαση της αγωγής κακοδικίας που στρεφόταν κατά δικαστικών λειτουργών, συμπεριλαμβανομένου κι ενός Ευρωπαίου εντεταλμένου εισαγγελέα. Σύμφωνα με τά αναφερόμενα στο σκεπτικό της απόφασής του, το Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας αποφάσισε να απευθυνθεί στό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), υποβάλλοντας κρίσιμα προδικαστικά ερωτήματα, καθώς διαπιστώθηκε σύγκρουση μεταξύ του ελληνικού Συντάγματος καί του Ευρωπαϊκού Κανονισμού γιά τήν Ευρωπαική Εισαγγελία (ΕΡΡΟ).

Συγκεκριμένα, το ΕΔΑΚ, υπό τήν προεδρία του Αντι- προέδρου του ΣτΕ Ηλία Μάζου, κλήθηκε νά επιλύσει το ζήτημα της αρμοδιότητας γιά τήν εκδίκαση αγωγής αποζημίωσης (κακοδικίας) κατά ενός Έλληνα εισαγγελέα που ασκεί καθήκοντα Ευρωπαίου εντεταλμένου εισαγγελέα.

Το Δικαστήριο έκρινε αρχικά πώς ο εντεταλμένος εισαγγελικός λειτουργός δέν εξαιρείται από τήν ελληνική νομοθεσία περί αγωγής κακοδικίας, καθώς διατηρεί τήν ιδιότητα του εθνικού εισαγγελικού λειτουργού καί η προσωπική του ευθύνη παραμένει θέμα της εθνικής έννομης τάξης.

Η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας, τό οποίο μεταξύ άλλων θά έπρεπε νά αποφασίσει και τό εάν θά εξαιρείτο από τή συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά καί στο μέλλον, για δικογραφίες με παρόμοιο περιεχόμενο, η εντεταλμένη Ευρωπαία εισαγγελέας, σε βάρος της οποίας εστρέφετο η αγωγή, αναμενόταν με μεγάλο ενδιαφέρον,

Όμως, τό ΕΔΑΚ αναγνώρισε ταυτόχρονα ότι ο Ευρωπαίος εντεταλμένος εισαγγελέας ενδέχεται να προστατεύεται από ετεροδικία (ασυλία) γιά τίς πράξεις του, καθώς εντάσσεται στο « προσωπικό» της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας βάσει του Ενωσιακού Δικαίου. Αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «όπως καί οι λοιποί εθνικοί εισαγγελικοί λειτουργοί, οι Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς δεν εκφεύγουν κατ’ αρχήν του πεδίου εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 99 παρ. 1 του Συντάγματος καί του ν.693/1977 (ιδίως του άρθρου 6 παρ. 1 ), δέν μπορεί δέ νά συναχθεί αντίθετο συμπέρασμα από τίς διατάξειςτων άρθρων 113 παρ. 3-5 του Κανονισμού 2017/1939, οι οποίες ρυθμίζουν τήν εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ως ιδίου νομικού προσώπου, γιά τήν αποκατάσταση ζημιών που προξενούνται λόγω υπαιτιότητας Ευρωπα’ιου εντεταλμένου εισαγγελέως κατά τήν εκτέλεση των καθηκόντων του, καί αναθέτουν τήν εκδίκαση των σχετικών διαφορών αποζημίωσης στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταλείπουν δέ τήν ρύθμιση της προσωπικής εξωσυμβατικής ευθύνης των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων στήν εθνική έννομη τάξη» . Τονίζει ωστόσο ότι: «Από τήν διάταξη του άρθρου 96 παρ . 5 του Κανονισμου 2017/1939 καί τό πρωτόκολλο περί προνομίων και ασυλιών της ΕυρωπαϊκήςΈνωσης προκύπτει ότι οι Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς απολαύουν ετεροδικίας για τίς πράξεις τους κατά τήν εκτέλεση των συναφών καθηκόντων τους. Τούτο δέ διότι αφ ‘ ενός εντάσσονται στο προσωπικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (καί ικανοποιείται με αυτόν τον τρόπο τό γράμμα των ανωτέρω ενωσιακών διατάξεων πού αναφέρονται σε «προσωπικό ») καί αφ ‘ ετέρου διότι ουδείς ουσιαστικός λόγος συντρέχει γιά τήν διαφοροποίηση της μεταχείρισής τους, από τήν εξεταζόμενη άποψη, από εκείνη των λοιπών απασχολουμένων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Εξ άλλου, ρύθμιση, όπως η επίμαχη, περί της ετεροδικίας των εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων, δέν αντίκειται στό άρθρο 99 παρ . 1 του Συντάγματος, υπό τό κράτος του οποίου δέν ηγέρθη ζήτημα αμφισβήτησης της συνταγματικότητας της πάγιας διάταξης του άρθρου 7 του ν. 693/1977 που προβλέπει την (οριστική μάλιστα εξαίρεση ορισμένων δικαστικών λειτουργών από τήν αγωγή κακοδικίας» .

Η διαφαινόμενη νομική ασάφεια σχετικά μέ τήν έφαρμογή των δύο αυτών κανόνων (αρμοδιότητα vs ασυλίας) οδήγησε στην ομόφωνη απόφαση να ζητηθεί η καθοδήγηση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως αναφέρεται στο σκεπτικό του ΕΔΑΚ, ζητείται από τό Δικαστήριο του Λουξεμβούργου να διευκρινίσει δύο κρίσιμα σημεία : Εάν οι Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί αποκλείουν τήν αρμοδιότητα του ΕΔΑΚ να δικάσει την προσωπική αποζημίωση κατά του εντεταλμένου εισαγγελέα .Εάν τό Ενωσιακό Δίκαιο επιβάλλει τή χορήγηση ασυλίας (έτεροδικίας) στόν εντεταλμένο εισαγγελέα, ακυρώνοντας ούσιαστικά τήν έλληνική αγωγή κακοδικίας. Η απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης θά αποτελέσει «σταθμό»

estianews.gr