Πρωτοφανής σύγκρουση Αρείου Πάγου – συγγενών θυμάτων των Τεμπών

Την ώρα που 8 στους 10 πολίτες «βλέπουν» συγκάλυψη στο έγκλημα των Τεμπών και αξιολογούν εξαιρετικά χαμηλά το σύστημα απονομής δικαιοσύνης στη χώρα μας, για πρώτη φορά στα χρονικά γίνονται μάρτυρες μιας ακραίας σύγκρουσης ανάμεσα στον Άρειο Πάγο και τους συγγενείς ενός τρομακτικού δυστυχήματος με πολιτικές προεκτάσεις, στην προσπάθειά τους να αποδοθεί δικαιοσύνη και να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι όσο ψηλά κι αν βρίσκονται.

Πρόκειται για την πρωτοφανή σύγκρουση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου με τον Σύλλογο Συγγενών Θυμάτων «Τέμπη 2023», μια σύγκρουση που ξεκίνησε πριν από ένα χρόνο, τον Φεβρουάριο του 2024, και συνεχίζεται σε όλο και υψηλότερους τόνους.

Ήταν 2 Φεβρουαρίου 2024, όταν η Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρος του συλλόγου «Τέμπη 2023», έκανε την πρώτη καταγγελία κατά της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, προκαλώντας σοκ στο πανελλήνιο.

Η πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων «Τέμπη 2023», με δηλώσεις της έκανε γνωστή την απάντηση που της έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου όταν την επισκέφτηκε αντιπροσωπεία του συλλόγου για να διαμαρτυρηθεί για το μπάζωμα του τόπου της εθνικής τραγωδίας αλλά και για το γεγονός ότι, όπως τους πληροφόρησε ο εισαγγελέας Λάρισας, το μπάζωμα έγινε μετά από προφορική δήλωση και όχι έγγραφη αναφορά ότι οι πραγματογνώμονες είχαν ολοκληρώσει την έρευνά τους.

«“Τι να κάνουμε; Αυτά συμβαίνουν. Πάτε στην εκκλησία να σας βοηθήσει. Κοιτάξτε μπροστά τη ζωή σας”;», ήταν σύμφωνα με τη Μαρία Καρυστιανού η απάντηση που τους έδωσε η Γεωργία Αδειλίνη.

Η συνέχεια ήταν εκρηκτική καθώς οι συγγενείς των θυμάτων παρακολουθούν στενά με τη βοήθεια ειδικών πραγματογνωμόνων την έρευνα που πραγματοποιεί ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπαϊκάμης και ανά διαστήματα βγάζουν στο φως παραλείψεις που οδηγούν σε σκοτάδι τις έρευνες και «κρύβουν» πραγματικά στοιχεία και ενόχους, όπως λένε οι συγγενείς των θυμάτων.

Οι 11 παραλείψεις στην ανάκριση

Όλο αυτό το διάστημα έχουν βγει στο φως της δημοσιότητας άκρως σοβαρές καταγγελίες περί μη τήρησης του πρωτοκόλλου σε ακραία επίπεδα κατά τη δικαστική διερεύνυση της τραγωδίας στα Τέμπη. Για παράδειγμα αποκαλύφθηκε ότι:

-Δεν ελήφθη υλικό και δεν έγιναν τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις στα θύματα

–Δεν πήραν φωτογραφίες από τα σημεία που εντοπίστηκαν οι σοροί και τα μέλη,

–Δεν μετέβησαν στον τόπο του δυστυχήματος οι ιατροδικαστές ως προβλέπει η διαδικασία αλλά μεταφέρθηκαν οι σοροί κατευθείαν στην ιατροδικαστική υπηρεσία

-Με δύο παραγγελίες του εφέτη ανακριτή 40 ημέρες μετά το δυστύχημα δόθηκε εντολή τόσο στο νοσοκομείο Λάρισας όσο και στην τροχαία να καταστραφεί το σύνολο των συλλεχθέντων δειγμάτων βιολογικού υλικού, διαδικασία που το πρωτόκολλο ορίζει σε ανάλογες περιπτώσεις ότι γίνεται μετά από, τουλάχιστον, ένα εξάμηνο.

–Δεν ζητήθηκαν από την εταιρεία σεκιούριτι τα πλάνα από τη διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας και μόλις πριν από λίγες ημέρες έγινε «έφοδος» στα γραφεία της και αφού εμφάνισε αιφνιδίως μετά από δύο χρόνια πλάνα από την εμπορική αμαξοστοιχία

Η εκρηκτική ανάρτηση Καρυστιανού

Η Μαρία Καρυστιανού σε συνέχεια των αποκαλύψεων επιτέθηκε ευθέως στον εφέτη ανακριτή καταλογίζοντάς του «μπάζωμα» της δικογραφίας  καθώς προέβη στις εξής έντεκα παραλείψεις:

1] Δεν κατάσχεσε τους σκληρούς δίσκους που όφειλε άμεσα να εντάξει στη δικογραφία, αν ήθελε να βρει την αλήθεια;

2] Δέχτηκε μονταρισμένα ηχητικά των σταθμαρχών και video που αποδείχθηκαν άσχετα με την υπόθεση, χωρίς να διατάξει έρευνα για το ποιος και γιατί έκανε τα μοντάζ και την απόκρυψη των στοιχείων, δηλαδή ποιος κατά το κοινώς λεγόμενο τον κορόιδεψε, όπως ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ υποχρεούνταν;

3] Δεν ερεύνησε τους θανάτους σε ανεξήγητα ατυχήματα των δύο ανθρώπων κλειδιών για την υπόθεση, Χρυσάγη Κωνσταντίνου και Πρασσά Κώστα, οι οποίοι σκοτώθηκαν δήθεν τυχαία με διαφορά 20 ωρών ο ένας από τον άλλον, αρνούμενος να κάνει την οποιαδήποτε σύνδεση και έρευνα για αυτό;

4] Αρνείται  να κάνει έρευνα για όλα τα αδικήματα που οφείλει να  ερευνήσει για την ύπαρξη παράνομου φορτίου χημικών.

5] Ακόμη και αυτά τα περικεκομμένα video που κυκλοφόρησαν το Σαββατοκύριακο και τα μάθαμε από τα MEDIA, δεν τα στέλνει στη διεύθυνση εγκληματολογικών ερευνών αλλά αντιθέτως με fast track διαδικασία τα δίνει στους πραγματογνώμονες που όρισε οι οποίοι είναι άσχετοι με το αντικείμενο, απαγορεύοντας στους τεχνικούς συμβούλους των οικογενειών να έχουν άποψη γιατί πρόκειται για ανακριτική ενέργεια και όχι πραγματογνωμοσύνη

6] Δεν κάλεσε βασικούς αυτόπτες μάρτυρες που επέζησαν της σύγκρουσης, αλλά αντιθέτως το έκανε με το ζόρι 15 μήνες μετά

7] Αρνήθηκε να γίνει εκταφή των νεκρών παιδιών μας, από την οποία θα προκύψουν τα χημικά που έχουν απορροφήσει τα καμένα κορμάκια τους.

8] Αποδέχτηκε όλες τις παραβάσεις των παραδεδεγμένων πρωτοκόλλων, την καθολική αλλοίωση του πεδίου και την οργανωμένη παράλειψη των Ιατροδικαστών να διενεργήσουν τις υποχρεωτικά επιβεβλημένες εξετάσεις, από τις οποίες θα προέκυπτε η ύπαρξη χημικών στα σώματα των νεκρών

9] Δεν έλεγξε ούτε τα εγκαύματα από χημικά που προκλήθηκαν στα σώματα των Πυροσβεστών που βρέθηκαν στο πεδίο.

10] Δεν κάλεσε για κατάθεση και απολογία όσους εμπλέκονται στην συγκάλυψη, ώστε να προσπαθήσει έστω και την ύστατη στιγμή να διασώσει ότι έχει κρυφτεί και αλλοιωθεί από τους ένοχους.

11] Κοροϊδεύει επί δύο χρόνια συγγενείς και δικηγόρους για ενέργειες που δήθεν έχει σκοπό να κάνει, αλλά ποτέ δεν πραγματοποίησε κερδίζοντας τελικά χρόνο για τους κατηγορούμενους και υποβάλλοντας μας σε μια άνευ προηγούμενου ψυχική και οικονομική καταπόνηση.

Σφοδρή ενόχληση στην ηγεσία του ΑΠ

Η ηγεσία του Αρείου Πάγου ενοχλήθηκε εξαιρετικά από τις συγκεκριμένες καταγγελίες για «μπάζωμα» της δικογραφίας με αποτέλεσμα η πρόεδρος του Αρείου Πάγου να επιλέξει να απαντήσει στη Μαρία Καρυστιανού και τους άλλους συγγενείς των θυμάτων στα Τέμπη, με τρόπο που δείχνει, τουλάχιστον, έλλειψη ψυχραιμίας.

Κουνώντας επί της ουσίας το δάκτυλο στους συγγενείς των θυμάτων η Ιωάννα Κλάπα έβαλε τίτλο στην ανακοίνωσή της «Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς».

Και όσον αφορά στο περιεχόμενο της απάντησης ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα εξής: «οι διαφωνίες, ασφαλώς, μπορούν να εκφραστούν, θεσμικά, για δικαστικές αποφάσεις ή δικαστικές ενέργειες και δράσεις. Ο σχολιασμός, άλλωστε, δικαστικών αποφάσεων είναι ουσιώδες στοιχείο λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος. Η διαφωνία, όμως, σε νομική προσέγγιση και ερμηνεία δεν μπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, με λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίμηση, προσβολή και καθύβριση των θεσμών και των κανόνων, μέσα από τους οποίους η δημοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσμών».

Η απάντηση Καρυστιανού στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου

Η απάντηση της Ιωάννας Κλάπα στις συγκεκριμένες καταγγελίες των συγγενών των θυμάτων για το «μπάζωμα» της δικογραφίας, προκάλεσε νέα δήλωση από τη Μαρία Καρυστιανού.

«Ο σεβασμός κερδίζεται και αποδίδεται σε όσους – και μόνο –  πραγματικά σέβονται τη Δημοκρατία και τους νόμους,  ανεξάρτητα από τις γνώσεις, την εμπειρία και τη θέση  που κατέχουν», ανταπάντησε η Μαρία Καρυστιανού στην Ιωάννα Κλάπα σημειώνοντας ακόμα ότι: «Όσοι, λοιπόν, λειτουργούν κατά παράβαση των νόμων και αγνοούν τις συνταγματικές εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας, αυτοί και μόνο καταπατούν τη Δημοκρατία».

Η παρέμβαση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Στη μετωπική σύγκρουση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου με τους συγγενείς των θυμάτων στα Τέμπη, παρενέβη με ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αφήνοντας ευθείες αιχμές κατά του πρωθυπουργού.

Όπως σημειώνεται στην ανακοίνωση της ΕΔΕ, οι δικαστές και οι εισαγγελείς έχουν αναδείξει σε κάθε ευκαιρία τις διαχρονικές παθογένειες της κρατικής οργάνωσης, τις ελλείψεις σε υποδομές και εκπαιδευμένο επιστημονικό δυναμικό που πρέπει να επικουρεί μόνιμα και αξιόπιστα τις δικαστικές αρχές.

Στη συνέχεια η ΕΔΕ αναφέρεται σε «υποδείξεις προς δικαστικούς λειτουργούς» που αποκρούστηκαν και επισημαίνει αναφέροντας προσωπικά τον πρωθυπουργό ότι:

«Δεν διστάσαμε να εκφράσουμε δημόσια τη διαμαρτυρία μας για την με αριθμό πρωτ. 1204/06.03.2023 επιστολή του Πρωθυπουργού προς τον τότε Εισαγγελέα του ΑΠ, που περιλάμβανε δημόσιες υποδείξεις σχετικά με τη διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών, εκτιμώντας ότι συνιστούσε “ευθεία παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών και έμμεση υπονόμευση του κύρους της Δικαιοσύνης”».