Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο «Φραπές» των αποκαλύψεων και τα αναπάντητα ερωτήματα προς τη Δικαιοσύνη

«Εγώ δεν είμαι ούτε υπόδικος, ούτε κατάδικος, ούτε δικογραφία υπάρχει στο όνομά μου». Τάδε έφη Γιώργος Ξυλούρης, ο αγρότης από την Κρήτη που έγινε γνωστός στο πανελλήνιο με το προσωνύμιο «Φραπές». Η δήλωση έγινε σε ραδιοφωνική εκπομπή της Κρήτης, ως απάντηση στον Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος αναφέρθηκε στο πρόσωπό του -όπως και σε εκείνο άλλων εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, διαχωρίζοντας τους από τους πραγματικούς παραγωγούς.

Το όνομά του κ. Ξυλούρη -συμπεριλαμβανομένου του προσωνυμίου του- το συναντά κανείς ουκ ολίγες φορές μέσα στις  απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που αποτέλεσαν το πρώτο σκέλος των αποκαλύψεων για το τεράστιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Διώξεις

Είναι επίσης ο άνθρωπος ο οποίος με την ανοχή του προεδρείου της εξεταστικής για το σκάνδαλο επικαλέστηκε ουκ ολίγες φορές το «δικαίωμα της σιωπής» απέναντι στους Έλληνες βουλευτές που του έκαναν σειρά ερωτήσεων.

Η ειρωνεία είναι ότι οι ποινικές διώξεις που έχουν δημοσιοποιηθεί σε βάρος του δεν αφορούν την ουσία του σκανδάλου των αγροτικών επιδοτήσεων, αλλά τη στάση του απέναντι στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής. Κι εδώ προκύπτουν πολλά ερωτήματα…

Το ουσιαστικό και κύριο ερώτημα είναι ένα: Πώς ένα πρόσωπο που εμφανίζεται με τόσο κεντρικό ρόλο στη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ εξακολουθεί να μην αντιμετωπίζει δημοσιοποιημένη ποινική δίωξη για την ίδια την υπόθεση των επιδοτήσεων, παρά μόνο για τη στάση που κράτησε στην εξεταστική όταν κλήθηκε δύο φορές να καταθέσει (σ.σ. την πρώτη φορά δεν παρέστη ενώπιον της επιτροπής).

Το best οf του «Φραπέ»

Ας θυμηθούμε λίγο κάποια στοιχεία που αφορούν στον κ. Ξυλούρη μέσα από την δικογραφία του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Κυρίως μέσα από τις συνομιλίες που κατέγραψαν οι Αρχές. Με λίγα λόγια ας θυμηθούμε το best of του «Φραπέ».

1.Είναι ο άνθρωπος που μιλάει με τον τότε επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκο Μπαμπασίδη και σχεδιάζουν από κοινού για την τύχη που θα είχε η υπάλληλος Παρασκευή Τυχεροπούλου. Ο Μπαμπασίδης τον ενημερώνει για τις μελλοντικές διώξεις εις βάρος της υπαλλήλου.

Κ. Μπαμπασίδης: Η κυρία, η κυρία Τυχεροπούλου ζητάει να την παραπέμψω στον υπουργό.

Γ. Ξυλούρης: Και;

Κ. Μπαμπασίδης: Επειδή την παρέπεμψα στο Πειθαρχικό εγώ. Πάρ’ τα α…α μου τώρα.

Γ. Ξυλούρης: Τι ζητά;

Κ. Μπαμπασίδης: Να, να ενημερωθεί ο υπουργός ότι τη βγάζω σε Πειθαρχικό. Τώρα που θα τη βγάλω κι απ’ έξω ας ενημερωθεί ό,τι θέλει, τελείωσε αυτή.

2. Φέρεται να είναι αυτός που συνομιλεί με στέλεχος του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, υποστηρίζοντας θα έπρεπε να είχε «καθαρίσει» την Τυχεροπούλου και  πως με 50.000 ευρώ που θα του «έτρωγαν» οι δικηγόροι θα ήταν έξω, Υπενθυμίζεται ότι αφορμή για όλα αυτά ήταν το μπλοκάρισμα του ΑΦΜ του από την υπάλληλο μετά από υπηρεσιακούς ελέγχους. Οι εν λόγω έλεγχοι είχαν μπλοκάρει επιδοτήσεις ύψους 500.000 ευρώ σε βάθος 4ετίας για τον κ. Ξυλούρη.

3. Ομοίως, φέρεται να είναι αυτός που συνομιλώντας με τον Μπαμπασίδη λέει: «όσο στέκει το Μαξίμου και ο Μάκης (σ.σ. εννοούσε τον Βορίδη) μην φοβάσαι τίποτα».

4. Φέρεται να λέει ότι πρέπει να «ξεκωλώσουν» οι της κυβέρνησης την ευρωπαία εισαγγελέα κ. Πόπη Παπανδρέου μόνο και μόνο γιατί συνεργαζόταν με την Τυχεροπούλου στη διαλεύκανση του σκανδάλου.

5. Φέρεται να παραδέχεται ότι έκανε μήνυση στην Τυχεροπούλου μετά από συνεννόηση και προτροπή του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Λ. Αυγενάκη.

6. Φέρεται να είναι αυτός που υποστήριξε ότι σε ραντεβού με τον Πιτσιλή, τον επικεφαλής της ΑΑΔΕ, ο τελευταίος τον κοίταζε στις τσέπες.

7. Συνομιλώντας και πάλι με τον Μπαμπασίδη αναφορικά με ελέγχους που έκανε ο ΟΠΕΚΕΠΕ στο ΑΦΜ του και σε ΑΦΜ άλλων που σχετίζονταν με αυτόν, φέρεται να λέει ότι θα ζητήσει την παρέμβαση του Μητσοτάκη ώστε να γλιτώσει την επιστροφή των χρημάτων.

8. Είναι επίσης ο άνθρωπος που η Αρχή για το Ξέπλυμα βρήκε 2,5 εκατ. ευρώ στους λογαριασμούς του τα οποία δεν φαίνεται να μπορεί να δικαιολογήσει, μια Πόρσε (του γιου του) και μια Τζάγκουαρ.

Οι σχέσεις του με πολιτικά πρόσωπα

Στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης έχουν τεθεί ερωτήματα για τις συχνές επισκέψεις του στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και στον Οργανισμό, καθώς και για τον ρόλο που μπορούσε να διαδραματίζει στις υποθέσεις αγροτικών ενισχύσεων. Οι μαρτυρίες λένε ότι την περίοδο που στο υπουργείο βρίσκονταν συγκεκριμένα πρόσωπα, ο κ. Ξυλούρης είχε την άνεση να πηγαίνει πολύ συχνά για τις υποθέσεις του. Δημοσιεύματα αλλά και αποσπάσματα συνομιλιών τον φέρνουν να έχει εξαιρετική σχέση με τον κ. Βορίδη, αλλά και με τον κ. Αυγενάκη.

Η Εξεταστική

Στις 20 Νοεμβρίου 2025 ο Γιώργος Ξυλούρης δεν προσήλθε αυτοπροσώπως στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, επιλέγοντας να αποστείλει υπόμνημα και να επικαλεστεί το δικαίωμα της σιωπής. Η επιλογή του προκάλεσε αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που ζήτησαν ακόμη και τη βίαιη προσαγωγή του.

Στις 11 Δεκεμβρίου εμφανίστηκε τελικά ενώπιον της Επιτροπής. Στο διάστημα που μεσολάβησε από την πρώτη φορά διατεινόταν πως θα πάει στην εξεταστική και θα τα πει «όλα». Τελικά κάτι τέτοιο δεν έγινε. Η συνεδρίαση σημαδεύτηκε από έντονους διαλόγους, διακοπές και αντιπαραθέσεις με βουλευτές. Ο ίδιος επέλεξε να απαντήσει σε ορισμένες ερωτήσεις, ενώ σε άλλες επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής.

Παράλληλα, ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι είχε εισπράξει παράνομες επιδοτήσεις και αμφισβήτησε την αυθεντικότητα συνομιλιών που του αποδόθηκαν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Φεβρουάριο του 2026 έγινε γνωστό ότι ασκήθηκε σε βάρος του δίωξη για απείθεια, λόγω της μη αυτοπρόσωπης εμφάνισής του στην πρώτη κλήση της Εξεταστικής. Η δίκη ήταν προγραμματισμένη για τον περασμένη Μάρτιο, αναβλήθηκε όμως για την προσεχή Πέμπτη.

Ακολούθησε δεύτερη ποινική δίωξη, αυτή τη φορά για ψευδή κατάθεση, που συνδέεται με τη στάση του κατά τη συνεδρίαση της Εξεταστικής της 11ης Δεκεμβρίου 2025. Η συγκεκριμένη υπόθεση είναι προγραμματισμένη για τον Φεβρουάριο του 2027.

Ερωτήματα προς τη Δικαιοσύνη

Από εκεί και πέρα όμως υπάρχουν ερωτήματα που αφορούν τη Δικαιοσύνη. Ο κ. Ξυλούρης έχει δίκιο όταν λέει ότι δεν είναι υπόδικος για το θέμα των επιδοτήσεων. Το ερώτημα είναι λοιπόν τι ακριβώς κάνει η Δικαιοσύνη επ’ αυτού. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η έρευνα; Έχουν αξιολογηθεί όλα τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία; Τι έχει απογίνει ο φάκελος με τα ευρήματα για την περιουσιακή του κατάσταση; Και, κυρίως, γιατί έπειτα από τόσο καιρό δεν υπάρχει δημόσια ενημέρωση για την πορεία αυτών των ερευνών;

Προφανώς, η παρουσία ενός ονόματος σε μια δικογραφία δεν συνεπάγεται αυτομάτως ενοχή, ούτε υποχρεώνει τη Δικαιοσύνη να ασκήσει δίωξη χωρίς επαρκή στοιχεία. Όμως, εξίσου αυτονόητη είναι η ανάγκη να υπάρχουν απαντήσεις για την πορεία μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης, που αφορά τη διαχείριση εκατομμυρίων ευρώ από ευρωπαϊκούς πόρους. Πόσο μάλλον όταν το όνομα του συγκεκριμένου ανθρώπου φιγουράρει εδώ και καιρό ως ένα από τα βασικά πρόσωπα του σκανδάλου.

Δημήτρης Τερζής

in.gr