Σκάνδαλο υποκλοπών: Ο Κεσσές αποστομώνει Βορίδη – «Γνωρίζει και παριστάνει τον ανίδεο, η δικαστική απόφαση τον αναφέρει 44 φορές»

Αποστομωτική απάντηση στον Μάκη Βορίδη δίνει ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, με αφορμή την επιμονή του πρώην υπουργού να «παριστάνει τον ανίδεο», για το θέμα των υποκλοπών παρά το ότι τον αφορά,  κάτι που έκανε και σε χθεσινοβραδινή τηλεοπτική εκπομπή.

«Ο κ. Βορίδης επέλεξε χθες να τοποθετηθεί και να διαστρεβλώσει την αλήθεια, παριστάνοντας τον ανίδεο. Για να μη εκτίθεται ο ίδιος αλλά ούτε να εκθέτει σε αναλήθειες όσους τον ακούν, τον ενημερώνω για τα κάτωθι μιας και είπε ότι μέχρι και σήμερα δεν ξέρει. Το όνομα του αναφέρεται στη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών 44 φορές», αναφέρει ο κ. Κεσσές, σε νέα ανάρτησή του.

Κεσσές κατά Βορίδη: Μετατράπηκε σε κινητό κοριό  και παριστάνει τον ανίδεο

Συνεχίζοντας ο κ. Κεσσές σημειώνει: «Στη σελίδα 1827 της απόφασης αναφέρονται οι παγιδεύσεις του τηλεφωνικού του αριθμού και η καταδίκη των 4 ιδιωτών για αυτές τις πράξεις. Όλα αυτά θα μπορούσε να τα γνωρίζει αν είχε επιλέξει να παρασταθεί στη δίκη ως υποστήριξη της κατηγορίας μιας και αυτός μετατράπηκε σε κινητό κοριό και όχι όσοι τον βλέπουν στην τηλεόραση.

Θα μπορούσε επίσης να ζητήσει αντίγραφα της δικογραφίας και της απόφασης για να διαπιστώσει όσα τον αφορούν, καθώς ως θύμα έχει έννομο συμφέρον. Ασφαλώς και είχε λόγο να πάει στις Εισαγγελικές Αρχές προκειμένου να δώσει το κινητό του τηλέφωνο και να διαπιστωθεί αν όντως παγιδεύτηκε ή όχι, μιας και η ενημέρωση που έλαβε από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αφορούσε μόνο την αποστολή σε αυτόν μηνυμάτων παγίδευσης».

«Γνωρίζει…»

Σύμφωνα με τον κ. Κεσσέ, ο Μάκης Βορίδης, «γνωρίζει καλύτερα από όλους ως έμπειρος δικηγόρος ότι αν εμφανιζόταν στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και κατέθετε ως θύμα, τότε λόγω της υπουργικής ιδιότητάς του κατά τη στιγμή της παγίδευσης οι κατηγορούμενοι θα ήταν σε δυσχερέστερη θέση και θα διαβιβαζόταν σίγουρα η δικογραφία για διερεύνηση τέλεσης κακουργηματικών πράξεων.

Γνωρίζει πολύ καλά ως δικηγόρος ότι είχε λόγο να κάνει μήνυση για τα μη αυτεπάγγελτα αδικήματα. Η μη υποβολή από αυτόν μήνυσης για το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών οδήγησε σε απαλλαγή των κατηγορουμένων και παύση της ποινικής δίωξης.

Γνωρίζει πολύ καλά επίσης ότι θα μπορούσε και είχε υποχρέωση να απευθυνθεί σε όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες προκειμένου να διερευνηθεί το μέγεθος της διαρροής των προσωπικών του αλλά και των υπηρεσιακών δεδομένων.

Γνωρίζει πολύ καλά ότι 4 ιδιώτες έχουν καταδικαστεί για την παγίδευση του αλλά μέχρι και σήμερα επιλέγει να μην στραφεί αστικά εναντίον τους για την αποζημίωση του. Περισσότερο από όλα όμως γνωρίζει καλά ότι όσα περί άγνοιας ισχυρίζεται με το γνωστό πομπώδη τρόπο του δεν θα συμβούλευε ποτέ να τα κάνει ένας πελάτης του».

Ο κ. Κεσσές στην ανάρτηση επισυνάπτει και το σχετικό έγγραφο «για να μην επικαλεστεί άγνοια την επόμενη φορά».

in.gr