Θα περίμενε κανείς πως μια δίκη, η οποία έχει ως κατηγορητήριο την συγκάλυψη από την ΕΛ.ΑΣ. μιας υπόθεσης που αφορά τον γιο, ενός πρωτοκλασάτου υπουργού της κυβέρνησης να αποτελούσε πρωτοσέλιδο σε όλα τα ΜΜΕ.

Κυρίως όταν, η συγκάλυψη αυτή από την ΕΛ.ΑΣ., όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο, έγινε κατά την περίοδο που ο μπαμπάς ήταν υπουργός Προστασίας του Πολίτη.

Είναι προφανές ότι αναφερόμαστε στην πολύκροτη υπόθεση του γιου Θεοδωρικάκου. Η δίκη ήταν προγραμματισμένη για τις 24 Οκτωβρίου 2025 αλλά λόγω αναβολής προσδιορίστηκε στις 16 Δεκεμβρίου!

Σύμφωνα με όσα ακούγονται, η δίκη αυτή πρέπει πάλι να αναβληθεί με «πάσα δύναμη και ισχύ». Οι λόγοι είναι αυτονόητοι… Επειδή όμως η δικογραφία αφορά ένα μείζον θέμα με κατηγορούμενο μεταξύ άλλων και τον πρώην αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ., Μιχάλη Καραμαλάκη και δεν αφορά τον ιδιωτικό βίο κάποιων αγνώστων ας παρακολουθήσουμε το ρεπορτάζ.

Για πρώτη φορά κάθονται στο εδώλιο αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ., αλλά και πρώην υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. μεταξύ των οποίων και ο πρώην αρχηγός, κατηγορούμενοι ότι συγκάλυψαν τον γιο του υπουργού Θεοδωρικάκου και τρεις φίλους του, οι οποίοι —σύμφωνα με τα στοιχεία— είχαν εντοπιστεί πριν από τέσσερα χρόνια σε τυχαίο έλεγχο στην Αθήνα να κατέχουν μικροποσότητα ινδικής κάνναβης για προσωπική χρήση.

Κεντρικό ρόλο στην υπόθεση φέρεται να έχει ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ., το οποίο, κατά το κατηγορητήριο, φέρεται να απείλησε με άμεση συνταξιοδότηση τον τότε Διοικητή της Άμεσης Δράσης, Σπύρο Δόσχορη εφόσον δεν συμμορφωνόταν με εντολή να αφεθούν ελεύθεροι οι τέσσερις νεαροί — παρά τη ρητή υποχρέωση σύλληψης και προσαγωγής τους σύμφωνα με το άρθρο 275 Κ.Π.Δ.

Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στο γεγονός ότι ο ίδιος ο τότε Διοικητής της Αμέσου Δράσεως ήταν εκείνος που δύο χρόνια αργότερα (για δικούς του λόγους) κατήγγειλε το “κουκούλωμα” και προσκόμισε στοιχεία στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων.

Παρότι η υπόθεση αρχικά είχε αρχειοθετηθεί από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο Εισαγγελέας Εφετών Δημήτρης Πιέρρος αρνήθηκε να εγκρίνει την αρχειοθέτηση, επαναφέροντας τη δικογραφία και διατάσσοντας συμπληρωματική προκαταρκτική εξέταση. Αυτή η νέα έρευνα οδήγησε τελικά στην παραπομπή όλων των εμπλεκομένων στο δικαστήριο.

Να σημειώσουμε ότι όταν είχαν γίνει οι αποκαλύψεις για το κουκούλωμα από τον πρώην διοικητής της Άμεσης Δράσης ο τότε υπαρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. είχε διατάξει ΕΔΕ όπου σε 24 ώρες είχε βγει πόρισμα και αθώωνε όλους τους εμπλεκομένους αστυνομικούς όπου ούτε λίγο… ούτε πολύ ανέφερε η ΕΔΕ, ότι ουδέποτε είχε γίνει το συμβάν αυτό!

Τα καυστικά σημεία της παραγγελίας Πιέρρου και η δικογραφία που «καίει» κόσμο και κοσμάκη

Ο κ. Πιέρρος, στην παρέμβασή του, κατακεραυνώνει τις ελλείψεις της αρχικής έρευνας, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων:

• Ότι οι ενόρκως καταθέτοντες ύποπτοι αστυνομικοί (Δ.Κ., Φ.Μ., Δ.Κ., Χ.Κ., Α.Π. και Σ.Σ.) δεν παρέχουν εχέγγυα αξιοπιστίας, ενώ οι καταθέσεις τους δεν υφίστανται ως στοιχεία, καθώς είχαν τεθεί στο αρχείο.
• Ότι το πόρισμα της προκαταρκτικής διοικητικής εξέτασης (28.1.2023), το οποίο υποστήριζε πως “δεν διαπιστώθηκε παρατυπία”, στηρίχθηκε αποκλειστικά στις καταθέσεις των ίδιων αστυνομικών — άρα δεν αποτελεί αξιόπιστο αποδεικτικό υλικό.
• Ότι και τα ημερήσια δελτία της ΔΙ.ΑΣ., συνταγμένα από εμπλεκόμενους στο περιστατικό, δεν προσφέρουν ασφάλεια ως προς την αντικειμενικότητά τους.
• Ότι η διάρκεια του ελέγχου (20:30–21:50), μία ώρα και 20 λεπτά, αντιφάσκει με έναν “τυπικό έλεγχο χωρίς ευρήματα”.
• Ότι η φωτογράφιση των αντικειμένων και η αποστολή των φωτογραφιών μέσω Viber δεν συμβαδίζουν με ισχυρισμούς περί “καπνού” αντί κάνναβης.
• Ότι δεν εξηγείται λογικά η τηλεφωνική ενημέρωση του τότε αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. ούτε οι αλλεπάλληλες κλήσεις του το ίδιο βράδυ.

Ο εισαγγελέας εφετών αναφέρεται επίσης στα μηνύματα που αντηλλάγησαν εκείνη τη νύχτα μεταξύ του υιού και της συζύγου του καταγγέλλοντος Διοικητή, όπου γίνεται σαφής αναφορά σε ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή των ελεγχθέντων, καθώς και στις ιδιόχειρες προσωπικές σημειώσεις του Διοικητή με ημερομηνία βεβαίας καταχώρισης.

Οι κατηγορίες του τότε Διοικητή της Αμέσου Δράσεως

Στη συμπληρωματική του κατάθεση ο Διοικητής υποστηρίζει:

• Ότι οι τέσσερις νεαροί πράγματι κατείχαν ναρκωτικές ουσίες.
• Ότι αφέθηκαν ελεύθεροι έπειτα από παρεμβάσεις, πιέσεις και απειλές του Μιχάλη Καραμαλάκη, ο οποίος ενήργησε “για λογαριασμό του τότε Υπουργού”, πατέρας ενός εκ των ελεγχθέντων.
• Ότι οι φωτογραφίες που εστάλησαν μετά τα μεσάνυχτα στον συγκεκριμένο αξιωματικό δεν θα μπορούσαν να μείνουν χωρίς αντίδραση, εάν όντως επρόκειτο για “αθώα καπνικά προϊόντα”.

Ο ίδιος χαρακτηρίζει ως “γελοίο” τον ισχυρισμό ότι τηλεφωνήθηκε για να δώσει αναλυτικές εξηγήσεις περί… καπνού, υπογραμμίζοντας πως αυτό δεν συνάδει με τη θέση και το κύρος του ανώτατου αξιωματικού.

Μάρτυρας στη δίκη θα είναι και ο τότε Διοικητής της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων, Ηλίας Κοσσυβάκης

Η κατάθεση του πρώην διοικητή της Άμεσης Δράσης, Σπύρου Δόσχορη

Στην συμπληρωματική προκαταρκτική έρευνα, που διετάχθη από τον Εισαγγελέα Εφετών ο τότε Διοικητής της Αμέσου Δράσεως, μεταξύ άλλων είπε:

“… εμφανίσθηκα στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. και με την αυθημερόν δοθείσα ένορκη κατάθεσή μου κατέθεσα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και συνοπτικά κατήγγειλα ότι σε γενόμενο αστυνομικό έλεγχο από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ σε ομάδα τεσσάρων ατόμων στη συμβολή των στο Μαρούσι Αττικής, κατελήφθησαν αυτοί να κατέχουν ποσότητες ναρκωτικών και στη συνέχεια αντί να οδηγηθούν στο αρμόδιο Τμήμα Ασφαλείας και να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη νόμιμη διαδικασία, αφέθηκαν ελεύθεροι με τις παρεμβάσεις, απειλές και αφόρητες πιέσεις του (σ.σ. πολύ υψηλόβαθμού στελέχους της ΕΛ.ΑΣ), ο οποίος ενεργούσε κατ’ εντολήν και δια λογαριασμό του τότε Υπουργού Τάκη Θεοδωρικάκου του οποίου ο γιος ήτο ένας εκ των ελεγχθέντων”.

Ενώ σε άλλο σημείο ισχυρίζεται:

“… οι επίδικες φωτογραφίες (6) απεστάλησαν από εμένα στο κινητό του (σ.σ εννοεί τον Καραμαλάκη) από τις 11:33:49 έως τις 11:34:41,  δηλαδή περίπου τα μεσάνυχτα. Δεν υπάρχει ούτε αξιωματικός της Αστυνομίας,  που θα του απέστελνε οποιοσδήποτε κατώτερός του στο κινητό του τηλέφωνο, τα μεσάνυχτα άσχετες φωτογραφίες που απεικονίζουν «καπνικά» προϊόντα τα οποία ευρέθησαν κατόπιν τυχαίου ελέγχου και δεν θα αντιδρούσε καλώντας τον και κάνοντάς του το λιγότερο δριμύτατες παρατηρήσεις για το θράσος του να τον απασχολήσει με άσχετες και ανόητες φωτογραφίες. Η ανοησία αυτή προφανώς δεν έχει τέλος, αφού όπως ο ανωτέρω ισχυρίζεται, τον κάλεσα αργότερα, (προφανώς μεταμεσονύχτιες ώρες) να του εξηγήσω λεπτομερώς!! ποια συγκεκριμένα καπνικά είδη υπήρχαν στις φωτογραφίες, λες και ήταν ηλίθιος και δεν αντιλαμβανόταν τι απεικόνιζαν οι φωτογραφίες και είχε επί πλέον την περιέργεια να ακούσει ακριβή περιγραφή των απεικονιζομένων σ’ αυτές καπνικών προϊόντων. Πρόκειται περί γελοίου ισχυρισμού που καταρρακώνει το αξίωμα του  και πιστεύω ότι διατυπώθηκε για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα”.

Να σημειώσουμε ότι ο Σπύρος Δόσχορης μετά τους ισχυρισμούς του, μηνύθηκε τόσο από τον Τάκη Θεοδωρικάκο όσο και από τον Μιχάλη Καραμαλάκη. Η δίκη είναι βέβαιο ότι αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αφού αν το κατηγορητήριο αποδειχθεί αληθινό θα είναι η πρώτη φορά που δικαστική απόφαση θα επιβεβαιώνει ότι υπουργός Προστασίας του Πολίτη μεσολάβησε, προκειμένου να μείνει ελεύθερος ότι κάποιος άσχετος πολίτης αλλά ο ίδιος ο γιος του.

Είναι αυτονόητο ότι το τεκμήριο αθωότητας είναι σεβαστό για όλους τους κατηγορουμένους και το «Ε5» εάν και εφόσον γίνει η δίκη θα αναφερθεί με εκτενές ρεπορτάζ στην έκβαση της. Αποτελεί πάντως αναμφισβήτητο γεγονός ότι η υπόθεση αυτή είναι εξαφανισμένη από παντού σε αντίθεση με άλλες, πολύ μικρότερης σημασίας, που γεμίζουν τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων και τα δελτία ειδήσεων στις 20:00!

edolio5.gr