Στο “εδώλιο” επειδή αποκάλυψαν τις υποκλοπές…

Ξεσηκώθηκαν και οι πέτρες για το δεύτερο “θάψιμο” του σκανδάλου των υποκλοπών μετά την απόφαση του του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, ότι δεν συντρέχει λόγος να ανασυρθεί η δικογραφία ώστε να γίνει έρευνα με την κατηγορία της “κατασκοπείας”. Κι ενώ ο Δικηγορικός Σύλλογος δήλωσε πως εξετάζει το ενδεχόμενο προσφυγής στο δικαστήριο του Στρασβούργου και ζήτησε την παραίτηση του Κ. Τζαβέλλα ως άμεσα εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο, η ηγεσία της Δικαιοσύνης επιχειρεί να καλύψει τα βρώμικα ίχνη της σε αυτή τη δυσώδη υπόθεση.

Ξαφνικά ανακάλυψε πως υπάρχει “ποινικό θέμα” με τη δημοσιοποίηση ονομάτων τριών στελεχών της ΕΥΠ και ανέσυρε από τα σκονισμένα αρχεία του 2022 μια εισαγγελική παραγγελία του Ισίδωρου Ντογιάκου ενάντια στην εφημερίδα Documento! Η εφημερίδα εγκαλείται τριάμισυ χρόνια μετά από εκείνη την εισαγγελική παραγγελία που έμεινε στο συρτάρι, για παραβίαση του νόμου 3649/2008, που ορίζει τη λειτουργία της ΕΥΠ.

Είναι φανερό ότι το καθεστώς στην κυβέρνηση Μητσοτάκη προσπαθεί να σβήσει όλα τα ίχνη στην πολύκροτη αυτή υπόθεση, ίχνη τα οποία μπορεί να οδηγούν στην αναβαθμισμένη κατηγορία περί “κατασκοπίας”, όπως αναφέρεται στην απόφαση καταδίκης των 5 φυσικών προσώπων, υπεύθυνων της εταιρείας Intellexa.

Η χρονική σύμπτωση των δυο γεγονότων μόνο τυχαία δεν είναι. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλας επικρίνεται με σφοδρότητα από κορυφαίους νομικούς της χώρας που ζητάνε την παραίτησή του. Ο ίδιος υπέγραφε τις υποκλοπές, μεταξύ αυτών και την παρακολούθηση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη. Ήταν ο εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ. Αυτός ο “λειτουργός” λοιπόν έκρινε ότι τα νέα στοιχεία που προέκυψαν στη δίκη των υποκλοπών για την ύπαρξη κοινού κέντρου παρακολουθήσεων ΕΥΠ – Predator και την πιθανή διάπραξη κατασκοπείας, δεν είναι λόγος για περαιτέρω έρευνα.

Στο ρόλο της ΕΥΠ είχαν αναφερθεί εκτενώς τα Μέσα ενημέρωσης το 2022 και το 2023. Η εφημερίδα “Documento” όπως και άλλες εφημερίδες και ιστοσελίδες αναφέρθηκαν στα ονόματα των στελεχών της ΕΥΠ, που βρίσκονταν πό παρακολούθηση με το λογισμικό predator και μιας υπαλλήλου με κομβικό ρόλο στο σκάνδαλο.

Ο Ισίδωρος Ντογιάκος τον Δεκέμβριο του 2022, ζήτησε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών έρευνα για τυχόν ευθύνες μόνο της εφημερίδας Documento για τη δημοσίευση των ονομάτων. Η Εισαγγελία Πρωτοδικών χρέωσε την υπόθεση σε πταισματοδίκη αλλά η υπόθεση παρέμεινε στο συρτάρι. Μέχρι σήμερα.

Ξαφνικά και ενώ η κυβέρνηση Μητσοτάκη βουλιάζει στο βούρκο πολιτικο-οικονομικών σκανδάλων και κατρακυλά ακόμη και στις ελεγχόμενες δημοσκοπήσεις φιλικών εταιρειών της, ανασύρθηκε ο φάκελος από τα αρχεία της εισαγγελίας και καλούνται ως “ύποπτοι” οι υπεύθυνοι του Documento. 

Αντί δηλαδή να ανασυρθεί ο φάκελος “υποκλοπές” με τις αναβαθμισμένες κατηγορίες για “κατασκοπεία” που εμπλέκουν και την ΕΥΠ, “ποινικοποιείται” η δημοσιοποίηση και κατηγορούνται δημοσιογράφοι και ΜΜΕ επειδή έκαναν αποκαλύψεις για το ρόλο της υπηρεσίας.

“Στοχοποίηση” καταγγέλλει το Documento

Η εξέλιξη αυτή είναι πολύ σοβαρή. Οι μεθοδεύσεις να “μπαζωθεί” το μεγαλύτερο σκάνδαλο της 7ετίας Μητσοτάκη κουρελιάζουν τη νομιμότητα και το κράτος δικαίου. Σε αυτό το οφθαλμοφανές “μπάζωμα”, η φίμωση και ο εκφοβισμός των ΜΜΕ και των δημοσιογράφων παίζει κομβικό ρόλο.

Το “Documento” μιλά για “στοχοποίηση”, για ένα “μπαγιάτικο χαρτί” που ανασύρθηκε από μια μακρινή δικογραφία του 2022, με προφανή στόχο τον εκφοβισμό των δημοσιογράφων.

Είναι φανερό, σημειώνει η εφημερίδα ότι “ανώτερα κλιμάκια της Δικαιοσύνης έχουν εργαλειοποιηθεί από τη ΝΔ και πράττουν κατά το δοκούν σε σημαντικές εθνικές υποθέσεις”.

Απάντηση στο μεταξύ, γιατί καλούνται ως “ύποπτοι” μόνοι οι δημοσιογράφοι από το Documento και όχι δημοσιογράφοι που επίσης δημοσίευσαν σε πληθώρα μέσων ενημέρωσης τα ονόματα των στελεχών της ΕΥΠ, δεν υπάρχει.

Η μόνη εξήγηση είναι ότι είχαν έτοιμη τη δικογραφία του Ισίδωρου Ντογιάκου από το 2022 και ήταν εύκολη υπόθεση ένας “αντιπερισπασμός”. Τώρα που το σκάνδαλο των υποκλοπών πρέπει να διερευνηθεί και για κατασκοπεία εναντίον των συμφερόντων της χώρας, ανακάλυψαν το νόμο προστασίας της ταυτότητας των υπαλλήλων της ΕΥΠ.

Μόνο που και σε αυτή την απόπειρα, η προχειροδουλειά είναι εμφανής. Η αναφορά ονομάτων στελεχών και υπαλλήλων της ΕΥΠ δεν είναι “ποινική πράξη”, σύμφωνα με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Και επιπλέον, όπως σημειώνει και το ρεπορτάζ στο Documento, τα ονόματά τους αναφέρονται κανονικά μέχρι και στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης!

Το πρόβλημα λοιπόν για την κυβέρνηση Μητσοτάκη που ήδη φέρεται να “εκβιάζεται” από τον καταδικασθέντα ιδιοκτήτη της Intellexa είναι να μην συνδεθεί το λογισμικό Predator με το μέγαρο Μαξίμου και την ΕΥΠ η οποία-ως γνωστόν- ελέγχεται προσωπικά από τον πρωθυπουργό και τις υπηρεσίες του.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η διεύθυνση της εφημερίδας Documento με επιστολή της προς την ΕΣΗΕΑ, ενημερώνει για την κίνηση που έχει ως “απώτερο στόχο τη φίμωση του Τύπου” και “ισοδυναμεί με άλλο ένα ισχυρό πλήγμα στη δημοκρατία και στο κράτος δικαίου”, όπως σημειώνει.

Στην επιστολή τονίζεται ότι “η δυσμενής αυτή εξέλιξη αυτή θα πρέπει να σημάνει σήμα κινδύνου για την ελευθεροτυπία στη χώρα μας”

Αναφέροντας όλα τα γεγονότα και τις αποκαλύψεις της εφημερίδας σχετικά με την ΕΥΠ, η επιστολή υπογραμμίζει ότι “το αιφνιδιαστικό “ξεπάγωμα” της δικογραφίας εντάσσεται σε ένα πλαίσιο εκφοβισμού, τρομοκράτησης και περιορισμού της ελευθερίας του Τύπου, δηλαδή στο δικαίωμα της κοινωνίας στην ενημέρωση”.

Σημειώνονται ακόμη οι απόψεις τεσσάρων νομικών που πήραν θέση για την ανάσυρση της δικογραφίας εναντίον του Documento.

Ο δικηγόρος στην υπόθεση των υποκλοπών Ζαχαρίας Κεσσές δηλώνει:

“Η προκαταρκτική έρευνα που διατάχτηκε σε βάρος της εφημερίδας Documento για δημοσίευμα της 27ης Νοεμβρίου 2022 συνιστά μία εξαιρετικά προβληματική εξέλιξη για την ελευθερία του Τύπου και το δικαίωμα της κοινωνίας στην ενημέρωση. Την ώρα που η υπόθεση του Predator εξακολουθεί να παράγει σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία του κράτους δικαίου, οι δικαστικές αρχές εμφανίζονται να στρέφουν την προσοχή τους όχι προς τη διερεύνηση των υπευθύνων των παρακολουθήσεων αλλά προς τους δημοσιογράφους που αποκάλυψαν κρίσιμες πληροφορίες δημόσιου ενδιαφέροντος. Η ερευνητική δημοσιογραφία υπήρξε καθοριστική για την αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών. Χωρίς την επίμονη έρευνα δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης, μεγάλο μέρος της υπόθεσης θα είχε παραμείνει στο σκοτάδι”.

Ο νομικός Θέμης Μαντάς σημειώνει: 

“Η κίνηση προκαταρκτικής εξέτασης κατά δημοσιογράφων με επίκληση του άρθρου 14 παρ. 3 του ν. 3649/2008 προκαλεί σοβαρά ερωτήματα ως προς τα όρια της ελευθερίας του Τύπου και της προστασίας της δημοσιογραφικής έρευνας σε ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου. Η επίκληση της συγκεκριμένης διάταξης δεν μπορεί να μετατρέπεται σε εργαλείο πίεσης απέναντι σε δημοσιογράφους που ερευνούν και δημοσιοποιούν πληροφορίες σχετιζόμενες με ζητήματα έντονου δημόσιου ενδιαφέροντος. Η ελευθεροτυπία αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα και βασικό πυλώνα της δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος. Υπό το πρίσμα αυτό, η ποινική διερεύνηση δημοσιογραφικών αποκαλύψεων δημιουργεί την εντύπωση μιας έμμεσης αλλά σαφούς επιδίωξης περιορισμού της ελευθερίας του Τύπου και αποθάρρυνσης της ερευνητικής δημοσιογραφίας. Παράλληλα καλλιεργεί ένα ιδιαίτερα επικίνδυνο αποτρεπτικό αποτέλεσμα για κάθε δημοσιογράφο που επιχειρεί να ερευνήσει υποθέσεις κρατικής λειτουργίας, λογοδοσίας και ενδεχόμενης κατάχρησης εξουσίας”.

Ο νομικός Γιάννης Μαντζουράνης αναφέρει:

“Οι υπό έλεγχο πράξεις δημοσιογράφων και εκδοτών, που καλούνται ως ύποπτοι προς εξέταση, αποτελούν ενάσκηση συνταγματικού δικαιώματος προς ενημέρωση της κοινής γνώμης και όχι αφορμή ή ορθότερον προσχηματική δικαιολογία για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος τους”

Ο νομικός Βασίλης Χειρδάρης δηλώνει:

“Η ποινική έρευνα κατά δημοσιογράφων επειδή δημοσίευσαν, στο πλαίσιο έρευνας για το Predator, στοιχεία που φέρονται να συνδέονται με προσωπικό της ΕΥΠ, δεν είναι μια απλή ποινική υπόθεση. Είναι δοκιμασία για την ελευθερία του Τύπου και για το δικαίωμα των πολιτών να ενημερώνονται και να γνωρίζουν για θέματα που άπτονται του δημόσιου ενδιαφέροντος”. 

neostrategy.gr