Η υπόθεση του καταδικασμένου αμετάκλητα για κλοπή στρατιωτικού που υπηρετεί στο ΥΠΕΘΑ,. ΔΕΝ έχει ξεχαστεί όπως θέλουν να πιστεύουν στο επιτελείο του κ.Δένδια αλλά και του Α/ΓΕΕΘΑ Δ.Χούπη. Η συγκάλυψη συνεχίζεται, η δικαιοσύνη κωλυσιεργεί και οι στρατιωτικοί μιλούν για πολιτική κάλυψη του καταδικασμένου για κλοπή.
Η χώρα στον αστερισμό της αριστείας!!!
Η Πανελλαδική Ομοσπονδία Ενώσεων Στρατιωτικών με ανακοίνωση της επαναφέρει το θέμα και έστειλε και επιστολή στον πρόεδρο του Αεροδικείου:
Η ΠΟΕΣ απευθυνόμενη στους αξιότιμους Προέδρους του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου και του Αεροδικείου Αθηνών ζητάει ενημέρωση επί των εξελίξεων για τον αμετάκλητα καταδικασμένο για κλοπή Αξιωματικό που υπηρετεί στο γραφείο του Υπουργού Άμυνας. Οι λόγοι για τους οποίους δείχνει να παρέχεται επί σειρά ετών πολιτική κάλυψη στο συγκεκριμένο στέλεχος δεν πρέπει να απασχολεί και οι όποιες ευθύνες θα πρέπει να αποδοθούν προς πάσα κατεύθυνση. Πλέον έχουμε αφήσει πίσω μας την εποχή του “δεν ήξερα”. Η μη εφαρμογή της δικαστικής απόφασης της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης θα δημιουργήσει ένα πολύ αρνητικό δεδικασμένο που θα ναρκοθετήσει όχι μόνο την Πειθαρχία στις ΕΔ, αλλά και τα θεμέλια της ίδιας της Δικαιοσύνης, η οποία πλέον σε περιπτώσεις σοβαρών αδικημάτων θα επιβάλει ποινές δίχως κανένα αντίκρισμα. Οι αποφάσεις των Δικαστηρίων πρέπει να εφαρμόζονται, ο νόμος πρέπει να τηρείται και η ΠΟΕΣ δεν ζητάει τίποτα λιγότερο από αυτό.
Αξιότιμε Κύριε Πρόεδρε.
Πριν από λίγους μήνες πληροφορηθήκαμε με ικανοποίηση ότι το Δικαστήριό σας κινήθηκε διατάζοντας προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθεί τι ακριβώς έχει συμβεί με υπόθεση αμετάκλητα καταδικασμένου Αξιωματικού, στο πλαίσιο
της απόφασης του πενταμελούς Αεροδικείου Αθηνών υπ’ αριθμ. 278/1998. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας κλήθηκε να καταθέσει, δεν έχουμε κανένα νέο για την εξέλιξη της υπόθεσης.
Ακολούθως επανήλθαμε δύο φορές με το αίτημα να μας γνωστοποιηθούν οι ενέργειες του Αεροδικείου Αθηνών αναφορικά με την επαναδιαβίβαση της απόφασης στο ΓΕΑ, η οποία για άγνωστους σε εμάς λόγους φαίνεται μάλλον να μην συμπεριλαμβάνεται στο φάκελο του εν λόγω Αξιωματικού. Αντίστοιχα, στο αίτημά μας για την γνωστοποίηση στοιχείων αναφορικά με το εάν έχει αποσταλεί η εν λόγω απόφαση στο ΓΕΑ, πότε απεστάλη, ποιος ήταν υπεύθυνος για την αποστολή της κλπ, πιθανό-τατα λόγω του γεγονότος ότι έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τη δημοσί-ευσή της, δεν λάβαμε καμία απάντηση.
Πρόσφατα, με ιδιαίτερη έκπληξη πληροφορηθήκαμε για την απόρριψη του αιτήματός μας να μας γνωστοποιηθούν οι όποιες ενέργειες έχουν αναληφθεί από το Αεροδικείο, ώστε να ενημερωθεί ο φάκελος του Αξιωματικού με την υπόψιν απόφα-ση. Στο πλαίσιο της απόρριψης του αιτήματός μας [σχετικά (γ) και (δ)], αναγράφηκε ότι δεν αιτιολογήσαμε το έννομο συμφέρον μας.
Ωστόσο, για την πρόσβαση σε δημόσια έγγραφα σύμφωνα με το άρθρο 5 του (β) σχετικού νόμου, όπως τροποποιήθηκε πρόσφατα, δεν απαιτείται η αιτιολόγηση εννόμου συμφέροντος. Το ότι αιτηθήκαμε –και μάλιστα δύο φορές– να εφαρμοστεί ο νόμος, να αποσταλεί δηλαδή στο ΓΕΑ μια απόφαση του Δικαστηρίου σας για την οποίαν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι δεν εφαρμόστηκαν ποτέ οι διατάξεις του ΣΠΚ , είναι κάτι που θεωρούμε ότι δεν απαιτεί κανένα έννομο συμφέρον,
ακόμα κι αν αυτό προβλεπόταν.
Η Ομοσπονδία μας, φυσικά, δεν μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα αν αμφότερες οι δικαστικές αποφάσεις (πρωτόδικη και αμετάκλητη) έχουν συμπεριληφθεί στον ατομικό φάκελο του εν λόγω Αξιωματικού της ΠΑ, ωστόσο η ομαλή προαγωγή του, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας τα τελευταία χρόνια, καθ’ όλα τα μέχρι σήμερα έτη της σταδιοδρομίας του υποδηλώνουν το αντίθετο.
Σε κάθε περίπτωση, η Ομοσπονδία μας έχει εν προκειμένω ιδιαίτερα υψηλό εύλογο ενδιαφέρον, διότι, αν όντως συντρέχουν τα ως άνω πραγματικά περιστατικά, προκαλούν ένα ιδιαίτερα δυσμενές δεδικασμένο με απρόβλεπτες συνέπειες:
•Τι θα συμβεί αν αύριο οποιοδήποτε στέλεχος των ΕΔ αποφασίσει να προβεί σε κλοπή και καταδικαστεί από το οικείο Στρατοδικείο του Κλάδου; Θα εφαρμοστεί ο Νόμος ή όχι; Τι θα συμβεί αν το στέλεχος αιτηθεί να αντιμετωπιστεί όπως η υπόψιν περίπτωση;
•Ακόμα σοβαρότερα, τι επιπτώσεις θα υπάρχουν στο σύνολο των ΕΔ αν στελέχη με αιτιολογημένα δυσμενείς κρίσεις αιτηθούν να προάγονται κατ’ εξαίρεσιν, ως πιθανώς να συνέβη και στη συγκεκριμένη περίπτωση;
Επισημαίνουμε ότι ουδέποτε αιτηθήκαμε να γνωστοποιηθεί σε εμάς η εν λόγω απόφαση, ούτε να ενημερωθούμε για το όνομα του εμπλεκόμενου στελέχους, το οποίο ούτως ή άλλως έχει μνημονευθεί με τη μορφή ερωτήματος σε δημοσιογραφικό άρθρο εφημερίδας, το οποίο προσκομίστηκε στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, χωρίς ωστόσο να κληθεί για κατάθεση κανείς δημοσιογράφος ή
άλλος μάρτυρας από όσους είμαστε βέβαιοι ότι έχουν κρίσιμα στοιχεία να συνεισφέρουν.
Ωστόσο, δεν μπορούμε να μην εκφράσουμε την ανησυχία ότι η ανυπαρξία οιασδήποτε εξέλιξης επί της υπόθεσης προκαλεί ευλόγως
έξωθεν ενδείξεις συγκάλυψης, αναφορικά με τις οποίες είμαστε απολύτως βέβαιοι ότι το Δικαστήριό σας δεν έχει καμία σχέση. Κατόπιν των ανωτέρω, αιτούμαστε εκ νέου, να μας γνωστοποιηθούν οι ενέργειες που έχει αναλάβει το Δικαστήριό σας στο πλαίσιο της προαναφερθείσας μηδέποτε εφαρμοσθείσας απόφασης, προκειμένου να οργανώσουμε περαιτέρω τις επόμενες ενέργειές μας.
Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή πληροφορία.
