Συνταγματική Αναθεώρηση: «Παιχνίδι» εντυπώσεων για την αλλαγή του άρθρου 16 – Ο «καλός», ο «κακός» και οι… κάλπες

Έντονη πολιτική αντιπαράθεση γύρω από την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος

Παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες και τις έντονες πολιτικές αντιπαραθέσεις, το γράμμα του άρθρου 16 δεν έχει αναθεωρηθεί ποτέ τυπικά από το 1975 μέχρι σήμερα. Ωστόσο, η ιστορία του σημαδεύεται από παρ’ ολίγον αναθεωρήσεις και, πρόσφατα, από μια σημαντική στροφή μέσω της νομοθετικής και ερμηνευτικής οδού.

Επιμένει εδώ και χρόνια για το άρθρο 16

Σήμερα, η κυβέρνηση Μητσοτάκη, στην εκπνοή της θητείας της, μεθοδεύει την αλλαγή του άρθρου 16 επιθυμώντας τη θεσμοθέτηση της δυνατότητας λειτουργίας ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Έχοντας αποτύχει επανειλημμένα να αλλάξει το συγκεκριμένο άρθρο, πριν από λίγους μήνες, προχώρησε στην ψήφιση νόμου που επιτρέπει τη δημιουργία και τη λειτουργία παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων και παρά τις μεγάλες προσδοκίες που καλλιέργησε  για την έλευση κορυφαίων ιδρυμάτων από το εξωτερικό προσγειώθηκε απότομα στην πραγματικότητα καθώς η συντριπτική πλειονότητα των ξένων πανεπιστημίων που πήραν άδεια να λειτουργήσουν ως αυτόνομα παραρτήματα στην Ελλάδα, βασίστηκαν πάνω σε ήδη υπάρχουσες δομές γνωστών κολεγίων.

Μέρος της πανεπιστημιακής κοινότητας απορρίπτει την αναθεώρηση του άρθρου 16 και αντιπροτείνει άμεσα μέτρα οικονομικής στήριξης και ενίσχυσης των δημόσιων ιδρυμάτων, μέριμνα για τις ανάγκες των φοιτητών και ανάπτυξη του ερευνητικού τους έργου με άξονα τις κοινωνικές ανάγκες.

Πολλοί φοιτητές, πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, ερευνητές, διοικητικοί υπάλληλοι, έχουν επανειλημμένα εκφράσει τις αντιρρήσεις του και έχουν γνωστοποιήσει ότι θα σταθούν απέναντι στα σχέδια της κυβέρνησης.

Η «γαλάζια» και η «πράσινη»… γραμμή

Την Τετάρτη (17/06) στην αρμόδια επιτροπή για τη Συνταγματική Αναθεώρηση το κυβερνών κόμμα φόρεσε το κουστούμι του «καλού» υποστηρίζοντας πως για πολλές δεκαετίες η Ελλάδα κατέστη «διεθνής νησίδα εκπαιδευτικού απομονωτισμού», αποδίδοντας τη μη τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου σε «εμμονές και ιδεοληψίες» της αντιπολίτευσης και υπερασπίστηκε τη «μεταρρυθμιστική» διάθεση της Νέας Δημοκρατίας.

Με το βλέμμα στη «δυναμική εκπαιδευτική αγορά» αλλά και με την άκρη του ματιού στις κάλπες σημείωσε πως «στοίχισε ακριβά το κρατικό μονοπώλιο στην εκπαίδευση (…)».

Το ΠΑΣΟΚ προσήλθε στη συζήτηση βάζοντας δυο απαράβατους όρους για να δώσει το «πράσινο φως»: α) την θωράκιση του δημόσιου πανεπιστημίου και β) τη ρητή συνταγματική κατοχύρωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα των μη κρατικών ιδρυμάτων. «Δεν υπάρχει πουθενά στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας η φράση “μη κερδοσκοπικά” ιδρύματα, είπε η Νάντια Γιαννακοπούλου εξηγώντας τη διαφορά ανάμεσα στην πρόταση της Χαριλάου Τρικούπη και της Πειραιώς. «Δεν είναι αθώα η επιλογή της διατύπωσης, ανοίγει διάπλατα την πόρτα στο κερδοσκοπικό, επιχειρηματικό πανεπιστήμιο, χωρίς εγγύηση προσβασιμότητας», σημείωσε.

Το ΠΑΣΟΚ ξεκαθάρισε για άλλη μια φορά πως δεν πρόκειται να υπερψηφίσει τις προς αναθεώρηση διατάξεις σε αυτή τη Βουλή. Αυτό σημαίνει πως η όποια θετική στάση του κόμματος υπό τις παραπάνω προϋποθέσεις, αφορά στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή που θα προκύψει μετά τις εθνικές εκλογές.

 Η «ντρίπλα» του Ευριπίδη Στυλιανίδη

Ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, στη δευτερολογία του, έχοντας ακούσει τις θέσεις του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης επιχείρησε να κάνει ρελάνς. Ο εισηγητής της ΝΔ είπε λέμε «ναι στο μη κερδοσκοπικό εάν το θέλει το ΠΑΣΟΚ, ναι, φτάνει να αλλάξουμε το άρθρο 16» υποδεικνύοντας εμμέσως πλην σαφώς τον «κακό» της όλης διαδικασίας που βάζει «εμπόδια» στην αναθεώρηση του άρθρου. Και συμπλήρωσε: «θα αναγκαστούν να συνταχθούν μαζί μας στην αναθεωρητική Βουλή».

Η τοποθέτηση αυτή του κ. Στυλιανίδη, οδήγησε σε νέο γύρο αντιπαράθεσης, με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρη Μάντζο να διευκρινίζει ότι πρόκειται για «λάθος συμπέρασμα» και κατηγόρησε τη ΝΔ για πολιτικό τυχωδιοκτισμό, λέγοντας, ότι η ΝΔ πρώτα καταστρατήγησε το Σύνταγμα και τώρα ορκίζεται πάνω στο άρθρο που καταστρατήγησε, μιλώντας αρχικά ρητά το 2019 για ίδρυση πανεπιστημίων από ιδιώτες, ακολούθησε πρόταση για μη κερδοσκοπικά και στην τελική της διατύπωση δεν περιέχει καμία αναφορά στον όρο «μη κερδοσκοπικό».

Ουδέποτε θα συναινέσουμε στην απαξίωση του δημόσιου πανεπιστημίου» εξήγησε ο κ. Μάντζος και πρόσθεσε «η αναθεώρηση του 16 έχει για μας θετικό πρόσημο μόνο αν αποκλείσουμε ρητά την επιδίωξη του κέρδους».

Έδειξε το ΠΑΣΟΚ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, βλέποντας ότι η κυβερνητική πρόταση πέφτει στο κενό, τουλάχιστον σε αυτή τη φάση κάλεσε τα κόμματα της αντιπολίτευσης και ειδικά το ΠΑΣΟΚ «να σταματήσουν να παίζουν με τις λέξεις» γιατί η αναθεώρηση του άρθρου 16 «έχει αργήσει δεκαετίες ολόκληρες».

Εξαιτίας της στάσης του ΠΑΣΟΚ, είπε, χάθηκαν 20 χρόνια μέχρι σήμερα.

Μιλώντας στους ενημέρωση των πολιτικών συντακτών κάλεσε εκ νέου «να σταματήσει το πολιτικό σύστημα, τα κόμματα της αντιπολίτευσης να παίζουν με τις λέξεις (…) για «να έχει τη δυνατότητα, το δικαίωμα ένα παιδί στη χώρα, αν θέλει να σπουδάσει σε ένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο να μπορεί να το κάνει».

Η θέση των κοινοβουλευτικών κομμάτων

Την πάγια αρνητική θέση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση του άρθρου 16 και την πρόβλεψη για ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών και Μη Κρατικών Μη Κερδοσκοπικών Πανεπιστημίων διατύπωσε στην Επιτροπή ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

Αρνητικά, όπως αναμενόταν, στην αναθεώρηση του 16 τάχθηκε και η βουλευτής του ΚΚΕ Αφροδίτη Κτενά.

Η θέση της Πλεύσης Ελευθερίας και της προέδρου της, Ζωής Κωνσταντοπούλου, αναφορικά με την αναθεώρηση του άρθρου 16 και την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων είναι σταθερά και κατηγορηματικά αρνητική.

«Όχι» στην αναθεώρηση του άρθρου 16 λέει και η ΝΙΚΗ. O Στέλιος Φωτόπουλος από την Ελληνική Λύση ανέφερε ότι «η πρότασή μας είναι η παράλληλη λειτουργία δημοσίων και ιδιωτικών ΑΕΙ με ταυτόχρονη κατάργηση των ψυχοφθόρων πανελλαδικών εξετάσεων».

in.gr

photo:powergame