Η απόσυρση κάθε αναφοράς γύρω από τη πυρόσφαιρα, με απόφαση του συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, εξέπεμψε λανθασμένο μήνυμα και τώρα ο Οργανισμός, που το πόρισμά του αποτελούσε «ευαγγέλιο», προσπαθεί να βάλει τα πράγματα σε τάξη αλλά προκαλεί μάλλον περισσότερη αταξία.
Σε μονοπάτια που προκαλούν μεγαλύτερη σύγχυση και θολούρα οδηγείται το θέμα της πυρόσφαιρας που ακολούθησε της σύγκρουσης των τρένων στα Τέμπη. Η απόσυρση κάθε αναφοράς στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με απόφαση του συμβουλίου του, αν και εξηγείται, λειτούργησε αποπροσανατολιστικά και μπέρδεψε τους πολίτες που το τελευταίο διάστημα κατακλύζονται από τεχνικές αναλύσεις που είναι εξαιρετικά δύσκολο να παρακολουθήσουν.
Η δημόσια συζήτηση για τα αίτια που προκάλεσαν την εθνική τραγωδία, που κόστισε τη ζωή σε 57 αθώους ανθρώπους, κινδυνεύει να εκτροχιαστεί σε μια μονοθεματική αντιπαράθεση με τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης να αποτελεί «βούτυρο στο ψωμί» της κυβέρνησης που πασχίζει μάταια εδώ και δύο χρόνια να βγει από το κάδρο των ευθυνών.
Η απαίτηση της κοινωνίας για «οξυγόνο» παραμένει ακλόνητη
Όλα αυτά προκύπτουν καθώς τα τελευταία 24ωρα αμφισβητήθηκε έντονα το πόρισμα του Οργανισμού (ακόμα και από υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη) που η ίδια η κυβέρνηση είχε υιοθετήσει και το περιεχόμενο του επικαλέστηκε ακόμα και ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην ομιλία του στην τελευταία προ ημερήσιας διατάξεως συζήτηση για τα Τέμπη, στη Βουλή. Άρα, δεν αντέχει σε καμία σοβαρή κριτική η τελευταία κυβίστηση της κυβέρνησης να βγει από πάνω και από τη θέση του κατηγορούμενου να βρεθεί στη θέση του κατήγορου.
Επιπροσθέτως θα πρέπει να σημειωθεί, όπως αποκαλύπτει το in, πως κάποιοι δημιούργησαν την εντελώς λανθασμένη εικόνα ότι στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών περιλαμβάνεται έρευνα του πανεπιστημίου της Γάνδης για τον συσχετισμό της πυρόσφαιρας με παράνομο φορτίο, για ύπαρξη υδρογονανθράκων βάρους 2,5 τόνων κλπ. Κάτι που είναι παντελώς ψευδές αφού το εν λόγω Πανεπιστήμιο ρωτήθηκε γενικά μόνο για ένα γενικό μοντέλο προσομοίωσης που θα χρησιμοποιούσαν οι Έλληνες ερευνητές.
«Δεν ήταν λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα»
Το πόρισμα κατέρριπτε το αφήγημα πρόκλησης της πυρόσφαιρας από τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών στις μηχανές της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Υπό άγνωστες συνθήκες και κάτω από την πίεση για πιστοποίηση των ευρημάτων η αναφορά στην πυρόσφαιρα αφαιρέθηκε από το πόρισμα το απόγευμα της Δευτέρας (07/04), με απόφαση του συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Όπως ήταν αναμενόμενο η κίνηση αυτή λειτούργησε κατά κάποιον τρόπο κόντρα στη σοβαρή δουλειά που έχει γίνει επί μήνες από την Επιτροπή με τα φίλα προσκείμενα μέσα προς την κυβέρνηση να ερμηνεύουν την απόσυρση κατά το δοκούν.
Όμως, το νέο πρακτικό από τη συνεδρίαση (08/04) του Δ.Σ. του Οργανισμού έρχεται να βάλει τα πράγματα στη θέση τους καθώς κάνει ξεκάθαρο πως το συμβούλιο «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».
Ξεκάθαρη η στόχευση
Κατά τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα το συμβούλιο «έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής, και δη τον Δημόκριτο και άλλο τουλάχιστον άλλο ένα ίδρυμα που θα επιλέξει εκείνο» με μοναδικό ερώτημα «ποια είναι η αιτία της πυρόσφαιρας στα Τέμπη εφόσον δεν είναι τα έλαια σιλικόνης».
Με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο αυτό που αναζητά ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι το εύφλεκτο υλικό που προκάλεσε την πυρόσφαιρα και την πιστοποίησή του.
Αμφισβήτηση και παρέμβαση του Αρείου Πάγου
Η προσπάθεια υποβάθμισης του πορίσματος ξεκίνησε λίγα 24ωρα νωρίτερα όταν ειδικός τεχνικός σύμβουλος Αναστάσιος Δέδες,σε τηλεοπτική του εμφάνιση, άφησε αιχμές και στην ουσία αμφισβήτησε το ενδεχόμενο ύπαρξης εύφλεκτης ύλης δηλώνοντας πως «αυτό είναι έωλο και αναπόδεικτο».
Εν μέσω αλαλούμ είχαμε και την παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, που διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα για το πόρισμα του Οργανισμού, ειδικά για το αίτιο της πυρόσφαιρας, αλλά και τον ρόλο που διαδραμάτισαν στα γεγονότα η ΕΔΑΠΟ και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, Κώστας Λακαφώσης.
Να τονιστεί πως από το πρακτικό της συνεδρίασης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ γίνεται γνωστό ότι «ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποια ισχυρίζεται ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδέκτης αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γανδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο αναπληρωτής πρόεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».
in.gr
Ακολουθήστε το HappenedNow.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε ολες τις ειδήσεις μας στο Facebook Group και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
