Τέμπη: Επιχείρηση – «σκούπα» κατά επιστημόνων και συγγενών θυμάτων

Μάρτυρες της αντεπίθεσης του συστήματος, που εκτελεί τη συγκάλυψη στο έγκλημα στα Τέμπη, γίνονται οι πολίτες μέσα από μια πρωτοφανή επιχείρηση -«σκούπα» κατά επιστημόνων, πραγματογνωμόνων, συγγενών θυμάτων, με κεντρικό στόχο να αρχίσει να δουλεύει το σαράκι της αμφισβήτησης των πάντων.

Η επιχείρηση – «σκούπα» άρχισε να εφαρμόζεται λίγες ημέρες  μετά την παρουσίαση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ(27/2/25) και των πρωτοφανών σε όγκο συγκεντρώσεων που πραγματοποιήθηκαν σε όλη την Ελλάδα και σε πάνω από 90 πόλεις του εξωτερικού στις 28 Φεβρουαρίου 2025, με τη συμπλήρωση δύο ετών από το έγκλημα στα Τέμπη.

Και αυτό γιατί, το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, του Οργανισμού που συγκρότησε η ίδια η κυβέρνηση,  δεν ήταν συμμορφωμένο με τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς, το αφήγημα του Μαξίμου περί αποκλειστικά ανθρώπινου λάθους που οδήγησε στην τραγωδία με τους 57 νεκρούς και περί ψεκασμένων που μιλούν για μπάζωμα του τόπου της τραγωδίας στα Τέμπη.

Σαράντα ημέρες μετά, οι πολίτες γίνονται μάρτυρες της εκδήλωσης μιας κυβερνητικής εκστρατείας που χαρακτηρίζεται από την ωμότητα και τον τακτικισμό και που μοναδικό στόχο έχει να εξαφανιστούν από το δημόσιο διάλογο όσα ενοχλούν την κυβέρνηση, όσα την έχουν οδηγήσει σε δημοσκοπική κατρακύλα με 8 στους 10 πολίτες να δηλώνουν ευθέως ότι η κυβέρνηση θέλει να συγκαλύψει το έγκλημα στα Τέμπη.

Το πόρισμα «άδειασε» το Μαξίμου

Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αυτό που κατέδειξε πρωτίστως είναι οι πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Πολιτικές ευθύνες που μετά την κατάθεση του πορίσματος στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπαϊράμη, θα έπρεπε να προσωποποιηθούν. Και για να το κάνουμε λιανά, το πόρισμα πιστοποίησε τα εξής:

1] Έγινε μπάζωμα του τόπου της τραγωδίας και χάθηκαν πολύτιμα στοιχεία. Συγκεκριμένα οι επιστήμονες που υπογράφου το πόρισμα περιγράφουν με ιδιαίτερα μελανά χρώματα περιγράφεται το αλαλούμ από τις αρμόδιες αρχές που οδήγησε σε απώλεια κρίσιμων στοιχείων για τη διερεύνηση του δυστυχήματος.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται «δεν υπήρξε ουσιαστικός συντονισμός, είτε σε επιχειρησιακό είτε σε στρατηγικό επίπεδο, μεταξύ των διαφορετικών υπηρεσιών στον τόπο της σύγκρουσης».

Η έλλειψη συντονισμού είχε σαν αποτέλεσμα «την απώλεια δυνητικά κρίσιμων πληροφοριών για την κατανόηση των αιτιών και των υποκείμενων παραγόντων του δυστυχήματος και, τελικά, τη βελτίωση της ασφάλειας του σιδηροδρομικού συστήματος».

«Αυτό που έγινε, που καταστράφηκαν τα στοιχεία σε τρεις μέρες, δεν έπρεπε να συμβεί. Αυτό δεν πρέπει να ξαναγίνει (…)», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Κώστας Καπετανίδης, προϊστάμενος μονάδας διερευνήσεων ΕΟΔΑΣΑΑΜ

2] Το σιδηροδρομικό δίκτυο είναι σε πλήρη εγκατάλειψη. Και γι’ αυτό το λόγο ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έκανε 17 συστάσεις ασφαλείας με αποδέκτεςτα υπουργεία Μεταφορών και Πολιτικής Προστασίας καθώς και τους ΟΣΕ, ΡΑΣ και Hellenic Train.

3] Η μη υλοποίηση της σύμβασης 717 συνέβαλε στη μετωπική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών. Την ξεκάθαρη δήλωση έκανε ο Χρήστος Παπαδημητρίου, αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κατά τη συνέντευξη Τύπου της παρουσίασης του πορίσματος. «Η προσωπική μου γνώμη είναι όσοι καθυστέρησαν την 717 και μιλώ για την ανώτερη ηγεσία, έχουν συμβάλει αποφασιστικά στο να χάσουν τη ζωής τους αυτά τα παιδιά», ήταν η χαρακτηριστική του φράση ενώ στο ερώτημα εάν είναι ασφαλής ο σιδηρόδρομος απάντησε: «Όταν κάνεις 17 συστάσεις ασφαλείας, σημαίνει ότι τα παιδιά σκοτώθηκαν γιατί ο σιδηρόδρομος δεν ήταν ασφαλής».

4] Το ενδεχόμενο ύπαρξης άγνωστου καυσίμου. Στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ γίνεται αναφορά στην πιθανότητα ύπαρξης άγνωστου καυσίμου το οποίο μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών προκάλεσε την τρομακτική έκρηξη και την πυρόσφαιρα. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται:

«Με βάση τις παρατηρήσεις που μπόρεσαν να γίνουν, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι ο τεχνικός εξοπλισμός της έλασης υλικού που χρησιμοποιήθηκε προκάλεσε το σχηματισμό και την επέκταση της τεράστιας πύρινης σφαίρας που προέκυψε μετά την πρόσκρουση, και στη συνέχεια οδήγησε στις δευτερογενείς πυρκαγιές. Με τα υπάρχοντα στοιχεία είναι αδύνατο να προσδιοριστεί τι ακριβώς την προκάλεσε, αλλά οι προσομοιώσεις υποδεικνύουν την πιθανή παρουσία ενός άγνωστου μέχρι σήμερα καυσίμου».

Όπως εξήγησε κατά τη συνέντευξη Τύπου ο Bart Accou, επικεφαλής ασφαλείας και επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Σιδηροδρόμων και μέλος της επιτροπής διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, οι μηχανές του τρένου και το επίσημα καταγεγραμμένο φορτίο δεν μπορούν να εξηγήσουν την πυρόσφαιρα.

Τι έλεγε η κυβέρνηση για το πόρισμα

Η κυβέρνηση αν και δυσαρεστήθηκε σφόδρα με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το χρησιμοποίησε την επομένη της δημοσίευσής του, ως  επιχείρημα για να πείσει την κοινή γνώμη ότι δεν κάνει συγκάλυψη των ευθυνών της για την τραγωδία στα Τέμπη.

Πρώτος έσπευσε να κάνει δήλωση (28/2/25) ο Άκης Σκέρτος, υπουργός Επικρατείας που βρίσκεται στην «καρδιά» του Μαξίμου.  «Δεν μπορεί η κυβέρνηση που πήρε την πρωτοβουλία να δημιουργήσει τον ΕΔΟΣΑΑΜ και να υποστηρίξει την εκπόνηση αυτού του πολύ σημαντικού πορίσματος, το οποίο πρέπει να είναι το ευαγγέλιο της εθνικής μας αυτογνωσίας, να κατηγορείται για συγκάλυψη, ενώ είναι αρωγός στην αποκάλυψη», ήταν η χαρακτηριστική αναφορά του.

Και ακολούθησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης λέγοντας:

«Αυτό που είδαμε σήμερα, το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είναι μια εθνική κατάκτηση για την αλήθεια. Το γεγονός ότι είναι αποδεκτό από ανθρώπους που είναι μέσα στην υπόθεση είναι πολύ σημαντικό. Επιτέλους, έχουμε έναν εθνικό οργανισμό που διερευνά τέτοιες υποθέσεις και μαζεύει δεδομένα».

Αυτό στο προσκήνιο γιατί στο παρασκήνιο άρχισε το τρόχισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με αιχμή τον αδύναμο κρίκο, τον Χρήστο Παπαδημητρίου.

Το πρώτο βήμα υπονόμευσης του πορίσματος

Το Μαξίμου ήταν ιδιαίτερα ενοχλημένο με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για κυρίως τρεις λόγους. Για την αναφορά σε μη χαρτογράφηση του τόπου της τραγωδίας με αποτέλεσμα να χαθούν πολύτιμα στοιχεία, στην αναφορά Παπαδημητρίου ότι η μη υλοποίηση της 717 οδήγησε τα παιδιά στον θάνατο και στην πιθανότητα ύπαρξης  άγνωστου καυσίμου, μάλλον υδρογονανθράκων, που οδήγησε στην έκρηξη και την πυρόσφαιρα.

Η υπονόμευση του πορίσματος άρχισε με τον Χρήστο Παπαδημητρίου να αρχίζει τις κωλοτούμπες, μετά από πιέσεις που δέχθηκε, και να παίρνει πίσω τις δηλώσεις που είχε κάνει. Η πρώτη κωλοτούμπα έγινε για τη σύμβαση 717, καθώς οι δηλώσεις του παρέπεμπαν ευθέως στον Κώστα Καραμανλή.

Αν και στις 27 Φεβρουαρίου 2025 ο αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δήλωνε ότι «Η προσωπική μου γνώμη είναι όσοι καθυστέρησαν την 717 και μιλώ για την ανώτερη ηγεσία, έχουν συμβάλει αποφασιστικά στο να χάσουν τη ζωής τους αυτά τα παιδιά», στις 3 Μαρτίου 2025 έκανε νέες εντελώς διαφορετικές δηλώσεις και συγκεκριμένα:

1] «Η εξέλιξη και μη έγκαιρη ολοκλήρωση της σύμβασης 717 όπως αναγράφεται ρητά στο πόρισμα της Επιτροπής δεν αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης από την Επιτροπή».

2] «Προσωπικές απόψεις που εκφράστηκαν κατά την παρουσίαση του πορίσματος παρερμηνεύτηκαν και σε κάθε περίπτωση δεν αποτελούν παρά προσωπική άποψη που δεν πρέπει να εκληφθεί παρά μόνο ως τέτοια».

Το δεύτερο βήμα υπονόμευσης του πορίσματος

Ένα μήνα μετά την κωλοτούμπα Παπαδημητρίου και τη διευκρίνηση περί προσωπικής άποψης που μάλιστα παρερμηνεύτηκε, για τη συμβολή της μη υλοποίησης της 717 στο θάνατο των παιδιών, ο μοιραίος αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, επανέρχεται με δηλώσεις για την πιθανότητα άγνωστου καυσίμου που προκάλεσε την έκρηξη και την πυρόσφαιρα.

Ο Παπαδημητρίου, ο οποίος έχει βάλει την υπογραφή του φαρδιά – πλατιά κάτω από το πόρισμα, ισχυρίστηκε σήμερα 7 Απριλίου 2025 ότι το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και ο ίδιος ζήτησε να απαλειφθεί η αναφορά από το πόρισμα περί πιθανότητας άγνωστου καυσίμου.

Όπως είπε μιλώντας σε διάφορα ΜΜΕ,  «έλαβα την επιστολή που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».

Στη συνέχεια ο Χρήστος Παπαδημητρίου ισχυρίστηκε ότι «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στην θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος» και συνέχισε λέγοντας ότι: «Έχω δεχθεί απειλές να μην συνεχίσω την έρευνα. Όχι από εγχώριους, αλλά αλλοδαπούς παράγοντες».

Άρειος Πάγος: Σαν έτοιμη από καιρό η παραγγελία προκαταρκτικής εξέτασης

Μετά και τη σημερινή (7/4/25) δήλωση του Χρήστου Παπαδημητρίου, σε χρόνο ντε τε, η Γεωργία Αδειλίνη, εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απέστειλε κατεπείγουσα παραγγελία προκαταρκτικής εξέτασης.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά να εξεταστεί κάτω από ποιες συνθήκες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας «άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων».

Η Γεωργία Αδειλίνη στην παραγγελία της κάνει λόγο για διάψευση του συγκεκριμένου σημείου του πορίσματος από εκπροσώπους των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ζητά να ερευνηθεί και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης και συγκεκριμένα ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο ίδιος προσωπικά. Αναλυτικά το περιεχόμενο της παραγγελίας είναι το εξής:

«Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών  (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.)  για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των  αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.

Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά,  της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται  στο πόρισμα.

Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.

Να μας ενημερώσετε σχετικά».