Τέμπη: Τρία νέα στοιχεία – «φωτιά» εκθέτουν κυβέρνηση και δικαιοσύνη

Ούτε τρεις ημέρες δεν πέρασαν από την υποκριτική εμφάνιση του πρωθυπουργού στη Βουλή για το έγκλημα στα Τέμπη και τρία νέα στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας ενισχύουν τις καταγγελίες για κυβερνητική επιχείρηση συγκάλυψης.

Τα τρία νέα στοιχεία, δεν δίνουν μόνο νέα διάσταση στη διερεύνηση της εθνικής τραγωδίας τόσο από τις δικαστικές αρχές όσο και από τη Βουλή μέσω της προανακριτικής επιτροπής για τον Χρήστο Τριαντόπουλο και το «μπάζωμα», αλλά συντελούν, επίσης, στην ολοκλήρωση του δυσώδους παζλ της εγκληματικής αντιμετώπισης του δυστυχήματος με ευθύνη των αρμόδιων αρχών που είτε λόγω δόλου είτε λόγω παντελούς ανικανότητας έχασαν ή αγνόησαν πολύτιμα στοιχεία για την απόδοση ευθυνών, όπως και το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατέγραψε.

Η «χαμένη» μηχανή της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Το πρώτο, νέο δεδομένο είναι ότι οι αρμόδιες αρχές, δύο χρόνια μετά το δυστύχημα στα Τέμπη με τους 57 νεκρούς, εντόπισαν τμήματα από τη μηχανή της εμπορικής αμαξοστοιχίας η οποία εθεωρείτο χαμένη… Τα τμήματα της μηχανής βρέθηκαν το Σάββατο 8 Μαρτίου στη θέση Κουλούρι εκεί όπου με εντολή κυβερνητικών στελεχών μεταφέρθηκαν εντός τριών ημερών μπάζα, συντρίμμια και χώματα από τον τόπο του εγκλήματος κατά παράβαση κάθε πρωτοκόλλου.

Η νέα αυτοψία στο Κουλούρι μετά από δύο χρόνια έγινε με παραγγελία του εφέτη ανακριτή. Πυροσβέστες της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) του Πυροσβεστικού Σώματος και δικαστικοί πραγματογνώμονες εντόπισαν τα τμήματα (κάθισμα κ.λπ.) της καμπίνας και αναμένεται να τα «συναρμολογήσουν», προκειμένου να απαντηθεί το ερώτημα αν η παραμόρφωση της δεύτερης μηχανής οφείλεται στη σύγκρουσή της με το πίσω βαγόνι (σ.σ. το πρώτο) που μετέφερε λαμαρίνες ή σε καύση από τη φωτιά.

Να σημειωθεί ότι το κλιμάκιο της ΔΑΕΕ, μαζί με κλιμάκιο της Χημικής Υπηρεσίας Λάρισας και τους δικαστικούς πραγματογνώμονες, βρέθηκε και από το μεσημέρι της περασμένης Παρασκευής (07/03) στο Κουλούρι και συγκέντρωσαν δείγματα από τα συντρίμμια της εμπορικής αμαξοστοιχίας, τα οποία θα αποσταλούν για εργαστηριακό έλεγχο στη Χημική Υπηρεσία Αθηνών.

Μόλις ολοκληρωθεί ο χημικός έλεγχος, το κλιμάκιο της ΔΑΕΕ θα παραδώσει την έκθεσή του στον εφέτη-ανακριτή, για να απαντηθεί το καίιρο ερώτημα, αν η πίσω καμπίνα της δεύτερης μηχανής διαλύθηκε λόγω της σύγκρουσης με τη φορτάμαξα που μετέφερε λαμαρίνες ή λόγω της φωτιάς που εκδηλώθηκε από το άγνωστο καύσιμο  μετά τη μετωπική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.

Πιέσεις σε 3 τρία στελέχη του Π.Σ. να υπογράψουν την έκθεση αυτοψίας

Το δεύτερο νέο δεδομένο είναι, επίσης, άκρως σοβαρό καθώς τρία στελέχη της Πυροσβεστικής που βρέθηκαν από την πρώτη στιγμή στον τόπο του εγκλήματος στα Τέμπη στις απολογίες τους, όπως αποκάλυψε το Documento, κατέθεσαν ξεκάθαρα ότι δέχτηκαν αφόρητες πιέσεις για να υπογράψουν την έκθεση αυτοψίας στον τόπο του δυστυχήματος, χωρίς να είναι απολύτως αρμόδια και κυρίως χωρίς να έχουν ενεργήσει την αυτοψία, όπως προβλέπεται.

Ένα από τα τρία στελέχη της ΠΥ στην κατάθεσή του αναφέρει, μάλιστα, ότι απειλήθηκε με πειθαρχική δίωξη για απείθεια εάν δεν υπέγραψε την έκθεση αυτοψίας και ζήτησε την προστασία του εισαγγελέα υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Λάρισας. Το δεύτερο στέλεχος της ΠΥ που είναι αντιπύραρχος, επίσης, στην κατάθεσή της μιλά για πιέσεις προκειμένου να υπογράψει την έκθεση αυτοψίας, πράγμα που αρνήθηκε.

Σύμφωνα με μέρος της κατάθεσής της που είδε το φως της δημοσιότητας ανέφερε: «Μου άσκησε αφόρητη πίεση να υπογράψω την έκθεση αυτοψίας. Αρνήθηκα, διότι δεν είχα διενεργήσει αυτοψία, ούτε είχα ασκήσει σχετικά καθήκοντα στον τόπο του δυστυχήματος, και , συνεπώς, εάν υπέγραφα, αφ’ ενός θα ενεργούσα αναρμοδίως και αφ’ ετέρου θα βεβαίωνα ψευδώς πως είχα διαπιστώσει και είχα αντιληφθεί με τις αισθήσεις μου αυτά που θα γράφονταν στην έκθεση αυτοψίας».

Για πιέσεις έκανε λόγο στην κατάθεσή της και μια πυρονόμος  η ανέφερε ότι την απείλησαν με πειθαρχική δίωξη και την ανάγκασαν να υπογράψει την έκθεση για να μην την κατηγορήσουν για απείθεια και χάσει τη δουλειά της.

«Στις αρνήσεις μας για τη σύνταξη αυτοψίας λαμβάναμε την προειδοποίηση που εκλαμβάναμε ως απειλή για την πειθαρχική δίωξη για το αδίκημα της υπαλληλικής απείθειας».

Άκυρη η πραγματογνωμοσύνη για τα βίντεο

Το τρίτο νέο δεδομένο που ενισχύει τις καταγγελίες για σοβαρά προβλήματα στη δικαστική διερεύνηση του εγκλήματος στα Τέμπη έχει να κάνει με την πραγματογνωμοσύνη που διέταξε ο εφέτης – ανακριτής για τα τρία βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας που αιφνιδιαστικά μετά από δύο χρόνια δόθηκαν στη δικαιοσύνη από την εταιρεία Interstar Security. Συγκεκριμένα, ο αντιεισαγγελέας Εφετών Λάρισας έκανε δεκτό το αίτημα ακύρωσης που κατέθεσε ο Παύλος Ασλανίδης όσον αφορά στην πραγματογνωμοσύνη που έκαναν οι δικαστικοί πραγματογνώμονες Απόστολος Βασιλάκος και Σταύρος Μπατζόπουλος.

Ο αντισαγγελέας Εφετών Λάρισας εισήγαγε στο Δικαστικό Συμβούλιο το αίτημα του κ. Ασλανίδη περί κήρυξης ακυρότητας της έκθεσης διερεύνησης βιντεοσκοπικού υλικού διέλευσης της αμαξοστοιχίας από τις σήραγγες Πλαταμώνα και Ρωξάνης που εκδόθηκαν στα πλαίσια της κύριας ανάκρισης και πρότεινε να κηρυχθεί άκυρη η πραγματογνωμοσύνη στις 13/2/25 και να διαταχθεί επανάληψη της. Το σκεπτικό της πρότασής του είναι πως κατά την πραγματογνωμοσύνη δεν κλήθηκαν οι πραγματογνώμονες των συγγενών των θυμάτων.

Να σημειωθεί ότι οι δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες που αποφάνθηκαν για τα τρία βίντεο ότι δεν μεταφέρουν άλλο φορτίο από το δηλωμένο, είναι οι ίδιοι που απέδωσαν την τρομακτική έκρηξη και την πυρόσφαιρα στα έλαια σιλικόνης, γνωμάτευση που έχουν καταρρίψει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και οι εκθέσεις των πραγματογνωμόνων των συγγενών.

Ο Παύλος Ασλανίδης μιλώντας στο Mega αποκάλυψε και έναν, τουλάχιστον, παράδοξο χειρισμό εκ μέρους του εφέτη – ανακριτή. Όπως είπε: «την ημέρα που πήγαμε με τον κ. Μαντζουράνη (σ.σ τον δικηγόρο του) να ορίσουμε τεχνικό σύμβουλο για αυτά τα βίντεο, ο ανακριτής μας διαβεβαίωσε ότι θα προχωρήσει στον διορισμό. Περάσαν 3 ώρες και μαθαίνουμε πως έχει γίνει ήδη η πραγματογνωμοσύνη. Ξαναγυρίσαμε στο Δικαστικό Μέγαρο και ο ανακριτής σήκωνε τους ώμους και μας έλεγε πως έπρεπε να γίνει. Τυχαία εκείνη την ημέρα δέχτηκε κάποια τηλεφωνήματα από τον Άρειο Πάγο. Και τελικά προχωρήσαμε στο αίτημα ακύρωσης. Οι πραγματογνώμονες που έστειλαν ήταν αυτοί που μας είπαν για τα έλαια σιλικόνης. Έχουν πάρει τα Τέμπη εργολαβία;».

neostrategy.gr