Θύελλα μετά την αποκάλυψη των Data Journalists για το ριφιφί στα δεδομένα του Κτηματολογίου

• Κατάπτυστη και συκοφαντική επιστολή από τον ιδιοκτήτη της Prosperty, Αντώνη Μαρκόπουλο.
• Εξώδικο από τον Κ. Κυρανάκη ενώ το δημοσίευμα δεν τον συνδέει με την Prosperty!

του Βαγγέλη Τριάντη

«Θύελλα» αντιδράσεων προκάλεσε το ρεπορτάζ των Data Journalists αναφορικά με έγγραφη καταγγελία που έχει διαβιβαστεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, σχετικά με τα δεδομένα εκατομμυρίων πολιτών που διαθέτει η εταιρεία Κτηματολόγιο ΑΕ.

Η καταγγελία αφορούσε στη συνεργασία μεταξύ της εταιρείας Prosperty που δραστηριοποιείται στο χώρο του Real Estate και της Κτηματολόγιο ΑΕ, σχετικά με τη «δημιουργία πλατφόρμας συγκέντρωσης συναλλαγών ακινήτων». Στην έγγραφη καταγγελία λοιπόν προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία γινόταν λόγος για «σκανδαλώδη συνεργασία», καθώς φέρεται να «δόθηκε πρόσβαση στα πολύτιμα και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του Κτηματολογίου σε ιδιώτη».

Επίσης, στην ίδια καταγγελία γίνεται λόγος για «ζητήματα αθέμιτου ανταγωνισμού». Ο λόγος είναι πως η Prosperty, λίγους μήνες μετά τη συνεργασία με την Κτηματολόγιο ΑΕ, ανακοίνωσε τη συνεργασία της αρχικά με την εταιρεία διαχείρισης «κόκκινων δανείων» Do Value αλλά και τη Eurobank. Η τελευταία εξαγόρασε το Νοέμβριο του 2025 το 25% κυπριακής εταιρείας, η οποία αποτελεί τον μοναδικό εταίρο και ιδρυτή της Prosperty.

Ερώτηση Φαραντούρη στην Κομισιόν

Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ των Data Journalists αρχικά προκάλεσε την αντίδραση του Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, καθηγητή Ευρωπαϊκού Δικαίου και  Δικαίου Ενέργειας, Νίκου Φαραντούρη. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε ανακοίνωση, ο κ. Φαραντούρης κατέθεσε ερώτηση στην Κομισιόν «για funds και servicers μετά τις αποκαλύψεις των Data Journalists».

Πιο αναλυτικά ο κ. Φαραντούρης, ανέφερε στην ερώτηση του πως όσα αναφέρονται στην καταγγελία μέρος της οποίας δημοσιοποίησαν οι Data Journalists, συνιστούν παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, περί αθέμιτου ανταγωνισμού και της χρηστής διαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων, κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στην «Ελληνικό Κτηματολόγιο», έργα της οποίας συγχρηματοδοτούνται από την ΕΕ και ενισχύουν τις αθέμιτες πρακτικές των servicers κατά δανειοληπτών». Παράλληλα, παρέθετε μία σειρά από ερωτήματα, όπως για παράδειγμα εάν η σύμβαση της Prosperty χρηματοδοτήθηκε με ευρωπαϊκά κονδύλια και αν η χρηματοδότηση αυτή ήταν σύμφωνη με τους ευρωπαϊκούς κανόνες.

Διαβάστε την ερώτηση Φαραντούρη στην Κομισιόν

Ερωτήσεις στη Βουλή από ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά

Την ίδια ώρα οι αποκαλύψεις των Data Journalists απασχόλησαν και το ελληνικό κοινοβούλιο. Συγκεκριμένα, 11 βουλευτές της Νέας Αριστεράς μεταξύ των οποίων και πρώην υπουργοί επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, κατέθεσαν ερώτηση προς τους υπουργούς Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η ερώτηση αφορούσε σε «καταγγελία για σκανδαλώδη συνεργασία της Κτηματολόγιο ΑΕ με την εταιρεία Prosperty και ενδεχόμενη έμμεση πρόσβαση τραπεζών και servicers στα δεδομένα του Κτηματολογίου», ενώ γινόταν αναφορά στο δημοσίευμα των Data Journalists και την έγγραφη καταγγελία που είναι σε γνώση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Η ερώτηση της Νέας Αριστεράς:

«Σύμφωνα με δημοσίευμα του Data Journalists, αλλά και καταγγελία που εξετάζεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η συνεργασία της εταιρείας Prosperty με την Κτηματολόγιο ΑΕ τον Νοέμβριο 2024 -για τη δημιουργία πλατφόρμας συγκέντρωσης και ανάλυσης δεδομένων ακινήτων- φέρεται να έχει δώσει σε ιδιωτική εταιρεία πρόσβαση σε εξαιρετικά ευαίσθητα προσωπικά και γεωχωρικά δεδομένα εκατομμυρίων πολιτών, χωρίς διαγωνισμό, χωρίς προκήρυξη και με απευθείας ανάθεση.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι, όπως καταγγέλλεται, η πρόσβαση στα δεδομένα αυτά παρέχεται στην Prosperty, την ώρα που – όπως ρητώς είχε απαντήσει η προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης – σε πιστωτικά ιδρύματα και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων δεν είναι σκόπιμο να παρέχεται η αιτούμενη πρόσβαση στα κτηματολογικά στοιχεία, λόγω του ευαίσθητου χαρακτήρα των δεδομένων, της αρχής της ισότητας των όπλων μεταξύ τραπεζών/servicers και πολιτών και της ανάγκης προστασίας των δικαιωμάτων τους, ενώ στο παρόν νομοθετικό πλαίσιο τέτοιο δικαίωμα δεν υφίσταται.

Δεδομένου ότι:

• η καταγγελία αυτή φέρεται να διερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία,

• τίθενται ευθέως ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων, νομιμότητας της επεξεργασίας και ενδεχόμενης έμμεσης πρόσβασης τραπεζών και servicers σε δεδομένα του Κτηματολογίου μέσω τρίτου,

• η αξία των δεδομένων του Κτηματολογίου δεν είναι μόνο οικονομική αλλά συνδέεται με την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ πολιτών, τραπεζών και funds, ιδίως σε μια περίοδο εκτόξευσης πλειστηριασμών και απώλειας πρώτης κατοικίας,

• η κυβέρνηση οφείλει να διασφαλίζει απολύτως τη διαφάνεια και την ίση μεταχείριση στην πρόσβαση σε στρατηγικές δημόσιες βάσεις δεδομένων,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

–  Ποια ακριβώς δεδομένα του Κτηματολογίου διατέθηκαν στην Prosperty; Με ποια νομική βάση και ποιο βαθμό ανωνυμοποίησης; Θα κατατεθεί η σχετική σύμβαση;

–  Με ποια διαδικασία ανατέθηκε το έργο χωρίς διαγωνισμό; Ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής του αναδόχου;

– Προτίθεται η κυβέρνηση να αναστείλει τη σύμβαση μέχρι την ολοκλήρωση των ελέγχων και να δημοσιοποιήσει όλα τα σχετικά έγγραφα;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αθανάσιος (Νάσος) Ηλιόπουλος, Αθανασία (Σία) Αναγνωστοπούλου,

Ευτυχία (Έφη) Αχτσιόγλου, Θεόδωρος Δρίτσας, Χουσείν Ζεϊμπέκ,

Θεοπίστη (Πέτη) Πέρκα, Μερόπη Τζούφη, Δημήτριος Τζανακόπουλος,

Ευκλείδης Τσακαλώτος, Θεανώ Φωτίου, Aλέξανδρος (Αλέξης) Χαρίτσης».

H ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ:

Ερώτηση κατέθεσαν προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης και 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις για όσα καταγγέλλονται.

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τη διαχείριση και την παροχή δεδομένων εκατομμυρίων πολιτών προς τρίτους από την Κτηματολόγιο Α.Ε.».

Σύμφωνα με δημοσίευμα των Data Journalists[1], έχει υποβληθεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) καταγγελία, που φέρεται να αφορά ζητήματα σχετικά με συνεργασία της Κτηματολόγιο Α.Ε με ιδιωτική εταιρεία του τομέα της κτηματαγοράς, την πρόσβασή της σε δεδομένα του Εθνικού Κτηματολογίου και τη δημιουργία σχετικής πλατφόρμας για τη «συγκέντρωση συναλλαγών ακινήτων από το Ελληνικό Κτηματολόγιο και παραγωγή Αναφορών Εμπορευσιμότητας». Σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο εν λόγω δημοσίευμα, η σχετική σύμβαση υπεγράφη μεταξύ της Prosperty και του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης και Ηλεκτρονικού Περιεχομένου (ΕΚΤ) και το κόστος της ανήλθε σε 36.592 ευρώ. Επιπλέον, η συνεργασία αυτή φέρεται να έχει συναφθεί χωρίς διαγωνιστική διαδικασία ενώ στη δημόσια συζήτηση τίθενται ερωτήματα ως προς το εύρος των δεδομένων στα οποία παραχωρήθηκε πρόσβαση, τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και τις προβλέψεις για την προστασία τους.

Επιπλέον, αναφέρεται ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εξετάζει στοιχεία που σχετίζονται με την υπόθεση, ιδίως ως προς την τήρηση των ευρωπαϊκών κανόνων και διαδικασιών. Παράλληλα, διατυπώνονται ανησυχίες για το κατά πόσο υφίστανται επαρκείς ασφαλιστικές δικλείδες που να διασφαλίζουν την προστασία των δεδομένων του Κτηματολογίου και την ισότιμη αντιμετώπιση όλων των φορέων που δραστηριοποιούνται στην αγορά.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Έχει περιέλθει σε γνώση του Υπουργείου η ύπαρξη της συγκεκριμένης καταγγελίας που αναφέρεται στο δημοσίευμα; Έχει υποβληθεί οποιοδήποτε αίτημα πληροφόρησης ή συνδρομής από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προς τις ελληνικές αρχές;
2. Ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για τη σύναψη της επίμαχης συνεργασίας με την ιδιωτική εταιρεία, και ποιοι ήταν οι όροι που διέπουν την πρόσβαση σε δεδομένα του Κτηματολογίου;

3. Σε ποια κατηγορία δεδομένων παρασχέθηκε πρόσβαση, εφόσον αυτό ισχύει, και ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο που εφαρμόστηκε για την εξασφάλιση της νόμιμης και ασφαλούς χρήσης τους;

4. Υφίστανται διαδικασίες αξιολόγησης κινδύνου και ελέγχου συμμόρφωσης για συνεργασίες που αφορούν πρόσβαση σε κτηματολογικά δεδομένα, και εφαρμόστηκαν αντίστοιχες προβλέψεις στην προκειμένη περίπτωση;

5. Προτίθεται το Υπουργείο να εξετάσει ενδεχόμενη επικαιροποίηση ή ενίσχυση του υφιστάμενου πλαισίου πρόσβασης σε δεδομένα του Κτηματολογίου, ώστε να διασφαλίζεται απολύτως η προστασία των προσωπικών δεδομένων, η διαφάνεια και η ίση μεταχείριση όλων των ενδιαφερομένων φορέων;

Τέλος, καλείται ο κ. Υπουργός να καταθέσει, μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, την εν λόγω σύμβαση μεταξύ του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης και Ηλεκτρονικού Περιεχομένου και της εταιρείας Prosperty, καθώς και την προγραμματική συμφωνία μεταξύ της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε και του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης και Ηλεκτρονικού Περιεχομένου για την παροχή και τη διαχείριση δεδομένων του Κτηματολογίου.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη), Ακρίτα Έλενα, Βέττα Καλλιόπη, Γαβρήλος Γεώργιος, Γιαννούλης Χρήστος, Δούρου Ειρήνη (Ρένα), Ζαμπάρας Μιλτιάδης, Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα), Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος, Μπάρκας Κωνσταντίνος, Νοτοπούλου Αικατερίνη, Παναγιωτόπουλος Ανδρέας, Παπαηλιού Γεώργιος, Ψυχογιός Γεώργιος

Η συκοφαντική επιστολή Μαρκόπουλου

Λίγες ώρες μετά το δημοσίευμα των Data Journalists, ο ιδιοκτήτης της Prosperty Αντώνης Μαρκόπουλος απέστειλε «απαντητική επιστολή». Η επιστολή εστάλη το βράδυ της Παρασκευής 21 Νοεμβρίου με την απαίτηση να δημοσιευτεί αυτούσια μέσα σε 8 ώρες. Πιθανότατα, ο κ. Μαρκόπουλος αγνοεί τι ορίζει η νομοθεσία σε τέτοιες περιπτώσεις και μέσα σε πόσο χρονικό διάστημα ένα Μέσο Ενημέρωσης υποχρεούται να δημοσιοποιήσει μια απαντητική επιστολή ή εξώδικο. Στην επιστολή, ο κ. Μαρκόπουλος καταφέρεται με σκαιότατους και συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς σε βάρος των Data Journalists και τους δημοσιογράφους της ερευνητικής ομάδας.

Όπως υποστηρίζει, «είναι σαφές ότι επιχειρείται ταυτόχρονα, τόσον εταιρική δυσφήμηση, όσο και δολοφονία χαρακτήρα, ενώ δεν υπάρχει το παραμικρό στοιχείο που να αφήνει έστω υπόνοια διάπραξης αξιόποινης ή ακόμα και ανοίκειας πράξης». Επιπλέον, σύμφωνα με τον κ. Μαρκόπουλο «το άρθρο δεν επικαλείται το παραμικρό στοιχείο ή απόδειξη περί οποιαδήποτε ενέργειας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που υποτίθεται ότι χειρίζεται την υπόθεση αυτή». Αφήνει δηλαδή να εννοηθεί ότι το δημοσίευμα των Data Journalists είναι ψευδές.

Στο τέλος της επιστολής του την οποία παραθέτουμε αυτούσια φτάνει στο σημείο να υποστηρίξει ότι το δημοσίευμα των Data Journalists, «συνιστούν μία επιμελώς οργανωμένη εκστρατεία σε βάρος της εταιρείας μας, που με τη χρήση δήθεν αποκαλυπτικών στοιχείων, περιφρονητικών αστεϊσμών, προσβλητικών διατυπώσεων, καθώς και την αθρόα διάδοση ψευδών ισχυρισμών και ανακριβών πληροφοριών έχει ως αποκλειστικό σκοπό την συνειδητή από μέρους σας συκοφάντηση και μείωση της προσωπικότητός μας». Ας ελπίσουμε ο κ. Μαρκόπουλος να έχει στοιχεία στη διάθεσή του για όσα υποστηρίζει γιατί πρόκειται για ξεκάθαρα συκοφαντικό χαρακτηρισμό που θα πρέπει να αποδείξει ενώπιον Δικαστηρίων.

Διαβάστε αναλυτικά όσα αναφέρει στην επιστολή του ο κ. Μαρκόπουλος:

1 of 11