Το πρωτοσέλιδο που έμεινε αναπάντητο από τον κ. υπουργό, όχι όμως και από το … Μαξίμου

Ήταν Νοεμβρίου, όταν αναρτήθηκε στα περίπτερα το σχετικό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας ΜΠΑΜ, του κ. Πέτρου Κουσουλού. Δεν θα επεκταθούμε σήμερα σε περισσότερες λεπτομέρειες, ούτε και όταν θ’ ασχοληθούμε περαιτέρω, θα υποκύψουμε στον πειρασμό να παραθέσουμε σκηνές και καταστάσεις που δημοσιογραφικά μας αφήνουν αδιάφορους. Μόνο στην ουσία. στα πως και τα γιατί ένας υπουργός, σε μια αμιγώς προσωπική υπόθεση, χρησιμοποιεί είτε αναγκάζει τους αστυνομικούς συνοδούς ν’ αποτελέσουν υποκείμενα καταγγελίας και σχολιασμού ως κοινοί ψευδομάρτυρες.

Εισαγωγικά ωστόσο σημειώνουμε πως ο κ. υπουργός όλο αυτό το χρονικό διάστημα δεν απάντησε, δεν κινήθηκε νομικά, ούτε έστειλε έστω ένα … εξώδικο!

Αντ’ αυτού, όπως ενημερωνόμαστε, σηκώθηκε το “μαξιλάρι” από το μέγαρο Μαξίμου και υπό το απροσχημάτιστο επιχείρημα πως ο κ. υπουργός αποτελεί προϊόν προστασίας, ζήτησε από την δημοσιογραφική ομάδα να μην ασχοληθεί με την υπόθεση, γιατί αλλιώς θα υπάρξουν συνέπειες. Οι συνέπειες, όπως τουλάχιστον ερμηνεύθηκε τότε από τα συμφραζόμενα, θα ήταν κάποιο οικονομικό πλήγμα μέσα από τον έλεγχο και κατανομή της διαφήμισης.

Γνωρίζουμε πως η δημοσιογραφική ομάδα, έχοντας στα χέρια τους όλο το φάκελο της σχετικής δικογραφίας, προχώρησε σε τουλάχιστον ακόμα μία δημοσίευση, αδιαφορώντας προφανώς για τις όποιες συνέπειες, πλην όμως έκτοτε, ακόμα αναμένουν την απάντηση του κ. υπουργού ή έστω ένα εξώδικο.

Σε ότι μας αφορά η αναγκαιότητα της ευθείας απάντησης, συνίσταται σε δύο σκέλη. Εάν και με ποια δικαιοδοσία οι αστυνομικοί συνοδοί κατέστησαν εαυτούς ψευδομάρτυρες υπό την πίεση του κ. υπουργού ο οποίος συνδυάζει εμμέσως και την ιδιότητα του εργοδότη, όπως επίσης και αν πλευράς του έγινε απόπειρα εξαπάτησης της δικαιοσύνης, δια μέσω ψευδομαρτύρων.

ΥΓ: Επειδή αρχίσαμε να διαβάζουμε διάφορα περί της εμπλοκής μας στην υπόθεση διαφθοράς των αξιωματικών της ΕΛΑΣ, να υπενθυμίσουμε στους φίλους μας ότι εμείς πολλαπλώς και σε κάθε ευκαιρία, αφενός δεν κρύψαμε τις δημοσιογραφικού χαρακτήρα σχέσεις, αφετέρου επίσης σε κάθε ευκαιρία ζητάμε από αυτή τη δικαιοσύνη την παραπομπή μας και όχι την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, για να καταστεί παραπάνω από ευκρινές το ποιοι είμαστε και σε τι επενδύσαμε- αποσκοπήσαμε. Εμείς αυτό κάνουμε με βάση τη συνείδηση μας. Οι άλλοι το κάνουν αυτό, ή καταφεύγουν πρώτα στην εξαπάτηση και στη συνέχεια στο θάψιμο της όποιας υπόθεσης του αφορά;

του Γιώργου Καραϊβάζ

bloko.gr