Βόμβα στην δίκη για την δολοφονία του Παναγιώτη Στάθη: Ο αριστερόχειρας κατηγορούμενος και ο δεξιόχειρας εκτελεστής!

Τα «τυφλά» σημεία που δεν κατέγραψαν οι κάμερες και το e-mail με τους 1000 εχθρούς που είχε ο τοπογράφος.

Με την απολογία του φερόμενου ως εκτελεστή του τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη, ολοκληρώθηκε σήμερα Τετάρτη (3/12) μια ακόμη ακροαματική συνεδρίαση στην πολύκροτη υπόθεση. Αύριο, Πέμπτη η δίκη συνεχίζεται με την απολογία του δεύτερου κατηγορουμένου!

Το «Ε5» παρακολουθώντας από την πρώτη ώρα, την υπόθεση αυτή δεν στέκεται στα ομοιότυπα κείμενα που ανταλλάσσουν μεταξύ τους οι συνάδελφοι του δικαστικού ρεπορτάζ με αποτέλεσμα, σχεδόν όλα τα site και όλες οι εφημερίδες, να πλέουν στην ίδια «γραμμή».

Οι συντάκτες του «Ε5» δεν ανήκουν σε «τραστ» και κατά συνέπεια εμείς παρακολουθούμε τα γεγονότα με άλλη οπτική γωνία, ανιχνεύοντας πάντα, αυτά που δεν φαίνονται με την πρώτη ματιά.

Όπως έχουμε εξηγήσει σε προηγούμενο ρεπορτάζ, η δίκη αυτή είναι τυλιγμένη στην αμφιβολία, ως προς την ενοχή των κατηγορουμένων.

Αυτό δείχνουν τα γεγονότα!

Μια δίκη που έχει όλα τα στοιχεία των ενδείξεων που χρειάζεται η ΕΛ.ΑΣ. για να συντάξει διαβιβαστικό κατηγορίας! Από αυτό το σημείο όμως μέχρι την εξονυχιστική ανάλυση των γεγονότων όπου το δικαστήριο θα καταλήξει ή όχι σε απτές αποδείξεις, χωρίς την παραμικρή αμφιβολία για την ενοχή υπάρχει πολύ μεγάλος δρόμος…

Τις τελευταίες μέρες που εξελίσσεται η ακροαματική διαδικασία, ακούστηκαν τόσα όσα μπορούν να επιβεβαιώσουν τον πυρήνα του ρεπορτάζ που έχουμε γράψει και αφορά την αμφιβολία που πλανάται στους δικαστές και στους ενόρκους ως προς την ενοχή των κατηγορουμένων.

Το e-mail με τους 1000 εχθρούς του τοπογράφου

Ανάμεσα στα αναγνωστέα έγγραφα που διαβάστηκαν από την πρόεδρο του δικαστηρίου, ήταν και ένα e-mail που είχε στείλει συνεργάτης του τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη στον ίδιο, όπου του εξέφραζε τεράστιο παράπονο για τον τρόπο που έχει «πουλήσει» ανθρώπους με αποτέλεσμα να είναι σφόδρα δυσαρεστημένοι μαζί του.

Το e-mail αυτό είχε σταλεί σε ανύποπτο χρόνο, πριν πάρα πολύ καιρό στον δολοφονημένο τοπογράφο, όπου περιέγραφε δεκάδες περιπτώσεις και ονόματα πανίσχυρων επιχειρηματιών όπου ούτε λίγο… ούτε πολύ με διάφορους τρόπους ο δολοφονημένος τοπογράφος τους είχε αδικήσει κατάφορα.

Ο άνθρωπος που του έστειλε το e-mail, προκύπτει ότι ήταν συνεργάτης με τον Π. Στάθη αλλά είχε αγανακτήσει τόσο πολύ με την συμπεριφορά του, που ήταν σαν να του έγραφε μια επιστολή, πριν πει την τελευταία καλημέρα μαζί του.

Σε προγενέστερο ρεπορτάζ της ηλεκτρονικής μας εφημερίδας, είχαμε αναφερθεί, στους δεκάδες εχθρούς που είχε ο τοπογράφος εξαιτίας της συμπεριφοράς του. Να, που επιβεβαιωθήκαμε! Άλλωστε όπως είχαμε αποκαλύψει, σε ρεπορτάζ πριν από αρκετούς μήνες ο τοπογράφος είχε πέσει θύμα ξυλοδαρμού από τον σύζυγο ερωμένης που είχε.

Η προχειρότητα της εκτέλεσης

Κατά την απολογία του, ο φερόμενος ως φυσικός αυτουργός της εκτέλεσης μέσα από έντονη φόρτιση, όπως ήταν φυσιολογικό, είπε «… είναι αδύνατον με τέτοιο παιδαριώδη τρόπο να πάω να σκοτώσω έναν άνθρωπο – σε μια περιοχή με δεκάδες κάμερες- και να κατευθυνθώ με την μηχανή μου στην πολυκατοικία που μένει η αδερφή μου και να μπω στο parking. Όσο ανόητος και να ήμουν δεν θα το έκανα!»

Ανεξάρτητα από τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου που μπορεί να λέει ότι θέλει, η λογική συγκρούεται με το παράλογο και η εξήγηση ενός απλού παρατηρητή δεν μπορεί παρά να οδηγήσει στον ίδιο προβληματισμό ως απορία.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι τόσο η μηχανή όσο και το όπλο αλλά και ο ρουχισμός του εκτελεστή που κάτι από όλα αυτά θα είχε οδηγήσει σε ίχνος DNA δεν βρέθηκαν ποτέ. Θα μπορούσε άραγε κάποιος επαγγελματίας εκτελεστής ή έστω και αρχάριος να πράξει αυτά που σύμφωνα με το κατηγορητήριο έπραξε ο κατηγορούμενος ; Αξίζει να αναφέρουμε ότι η βασική και μοναδική «ταύτιση» του κατηγορουμένου ως φερόμενου εκτελεστή με τον δολοφόνο είναι ο σωματότυπος.

Ο εκτελεστής είναι δεξιόχειρας και ο κατηγορούμενος αριστερόχειρας

Ανάμεσα στους μάρτυρες 30 και πλέον, που κατέθεσαν κατά την ακροαματική διαδικασία, όπου ουσιαστικά κανένας δεν συνείσφερε πραγματικά στοιχεία, που σιγά – σιγά φτάνει στο τέλος της, ήταν και ένας ψυχίατρος – ψυχολόγος που παρακολουθεί τον κατηγορούμενο, παρέχοντας του αγωγή.

Ο άνθρωπος αυτός, κατέθεσε με απόλυτη γνώση αυτού που έλεγε ότι ο φερόμενος ως εκτελεστής είναι αριστερόχειρας, έχοντας πλήρη αδυναμία στην λειτουργικότητα του δεξιού του χεριού!

Μιλώντας στο διάλλειμα της δίκης, συντάκτης του «Ε5» με τον συγκεκριμένο γιατρό, μας εξήγησε ότι ο ίδιος το έχει διαπιστώσει με πολλαπλά τεστ που έχει κάνει στον κατηγορούμενο και αναρωτήθηκε γιατί το δικαστήριο σε ένα τόσο πολύ σοβαρό ζήτημα που μπορεί να «τελειώσει» την δίκη σε 1′ δεν προβαίνει σε εργαστηριακή εξέταση, κάτι που μπορεί να συμβεί πολύ εύκολα με τα μηχανήματα που διαθέτουν 2 νοσοκομεία στην Αττική.

Πρέπει να σημειώσουμε, πως όπως προκύπτει από το βίντεο της εκτέλεσης του τοπογράφου, ο εκτελεστής πυροβολεί με το δεξί χέρι και μάλιστα με μεγάλη ευστοχία, δείχνοντας πως η λειτουργικότητα του χεριού είναι σε άριστα επίπεδα.

Η αναπαράσταση και τα τυφλά σημεία των καμερών

Σύμφωνα με την δικογραφία η ΕΛ.ΑΣ. ισχυρίζεται, ότι ο εκτελεστής μπήκε με την μηχανή στο υπόγειο πάρκινγκ και δεν ξανά βγήκε ποτέ, υπονοώντας ότι από το εσωτερικό ασανσέρ της πολυκατοικίας που ενώνει το πάρκινγκ με τα διαμερίσματα ο κατηγορούμενος πήγε στο σπίτι της αδερφής του.

Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι βγήκε κανονικά από το parking με την μηχανή μάρκας BMW που διέθετε και όχι αυτή που χρησιμοποιήθηκε στην δολοφονία. Προς απόδειξη του ισχυρισμού της ΕΛ.ΑΣ., αναφέρεται ότι οι κάμερες που βρίσκονται περιμετρικά στην περιοχή που «βλέπουν» το πάρκινγκ τον δείχνουν να μπαίνει αλλά όχι να βγαίνει.

Ο ισχυρισμός αυτός, κυριολεκτικά με μια ιδιαιτέρως αναλυτική παρουσίαση αναπαράστασης που έκανε ο τεχνικός σύμβουλος του κατηγορουμένου, υποδυόμενος τον φερόμενο ως εκτελεστή, αποδείχθηκε ότι υπήρχαν πολλά τυφλά σημεία που οι κάμερες της περιοχής δεν καταγράφουν την έξοδο από την πολυκατοικία με αποτέλεσμα να μην θεωρείται βέβαιο ότι οι κάμερες δεν κατέγραψαν την έξοδο της μηχανής με αναβάτη τον φερόμενο ως εκτελεστή!

Η έδρα του δικαστηρίου, ύστερα από απαίτηση των συνηγόρων υπεράσπισης και μετά από την κατάθεση του τεχνικού συμβούλου που κατέρριψε τον ισχυρισμό του διαβιβαστικού για τις κάμερες, ζήτησε να εξεταστούν κατά αντιπαράσταση τόσο ο τεχνικός σύμβουλος του κατηγορουμένου όσο και ο ειδικός πραγματογνώμονας που βεβαίωσε ότι οι κάμερες κατέγραψαν τα πάντα.

Κατά την εξέταση ο πραγματογνώμονας που βεβαίωνε στην αρχή την ολότητα της καταγραφής από τις κάμερες, υιοθέτησε πλήρως τον ισχυρισμό του τεχνικού συμβούλου του κατηγορουμένου ότι υπήρχαν πολλά τυφλά σημεία που τελικά δεν μπορούσαν να καταγράψουν οι κάμερες και κατά συνέπεια (σύμφωνα με την νομική υπεράσπιση του κατηγορουμένου) ο ισχυρισμός του φερόμενου εκτελεστή, ότι βγήκε από την πολυκατοικία με την μηχανή του, μπορεί να ευσταθεί.

Το ανώνυμο τηλεφώνημα και η σύλληψη

Σύμφωνα με όσα είπε στην απολογία του ο κατηγορούμενος ως εκτελεστής του τοπογράφου η σύλληψη του λίγες μέρες μετά το «συμβόλαιο θανάτου» προήλθε από μια ανώνυμη πληροφορία, όταν κάποιος τηλεφώνησε στην ΓΑΔΑ και τον ονομάτισε ως φυσικό εκτελεστή, δείχνοντας ταυτόχρονα και τον ηθικό αυτουργό.

«Όταν με συνέλαβαν, μου ξεκαθάρισαν από την αρχή ότι δεν τους ενδιαφέρω εγώ αλλά ο φυσικός αυτουργός που έδωσε την εντολή. Μου είπαν και το όνομα του! Πως είναι δυνατόν προκειμένου να γλιτώσω εγώ, που έτσι και αλλιώς δεν είχα κάνει τίποτα, να πω ένα όνομα, που μαζί του είχα ανταλλάξει όλες και όλες… 2 Καλημέρες, Πιστεύω στον θεό και δεν θα έκανα ποτέ κάτι τέτοιο για να γλιτώσω τον εαυτό μου. Θα παλέψω να αποδείξω την αθωότητα μου και ότι κάποιοι έστησαν όλο αυτό το έργο για να με βγάλουν από την μέση, χρησιμοποιώντας το ποινικό παρελθόν που είχα»

Η ηλεκτρονική μας εφημερίδα δεν έχει υιοθετήσει ποτέ την λογική «αίμα στην αρένα» ούτε τίτλους για να «πουλήσουν» ευφάνταστα σενάρια στους αναγνώστες της για μερικές δεκάδες χιλιάδες κλικ.

Έχουμε επισημάνει από την αρχή, μελετώντας την δικογραφία και μιλώντας ανθρώπους με τεράστια δικηγορική εμπειρία στην εκτέλεση συμβολαίων θανάτου, ότι η δικογραφία αυτή μπάζει από παντού και είναι γεμάτη αμφιβολίες. Η ΕΛ.ΑΣ., έπραξε το καθήκον της συγκεντρώνοντας ενδείξεις που μπορεί να είναι αποτέλεσμα συμπτώσεων και οδήγησε μια ακόμα υπόθεση ενώπιον της δικαιοσύνης.

Έπραξε άριστα!

Εκεί όμως, έμπειροι δικαστές και ένορκοι σε πολυήμερη ακροαματική βάσανο, με όσα έχουν ακουστεί και θα ακουστούν, οδηγούνται στην ετυμηγορία τους, προσπαθώντας τις ενδείξεις να τις κάνουν μια προς μια αποδείξεις. Αν αυτό γίνει ή όχι οφείλεται στην κρίση τους και μόνο!

edolio5.gr