Υπόθεση «υιού Θεοδωρικάκου»: Ζητείται πειθαρχικός έλεγχος της εισαγγελέως που βγάζει τους εμπλεκόμενους «λευκές περιστερές»

Τον πειθαρχικό έλεγχο της αντεισαγγελέα Εφετών, Ροζαλίας Λάλλη, που αγνόησε την εμπεριστατωμένη διάταξη του ανώτερου της ιεραρχικά, Εισαγγελέα Εφετών, Δημήτρη Πιέρρου, με την οποία παράγγειλε άσκηση ποινικών διώξεων για συγκάλυψη υπόθεσης ναρκωτικών στην οποία εμπλέκονται ο γιος του υπουργού, Τάκη Θεοδωρικάκου, αλλά και ο πρώην αρχηγός της ΕΛΑΣ, Μιχάλης Καραμαλάκης, ζητά ο ποινικολόγος, Γιάγκος Λαμπίρης ,πληρεξούσιος δικηγόρος του απόστρατου πλέον αξιωματικού της ΕΛΑΣ που είχε καταγγείλει το σκάνδαλο.

Τι ακριβώς έκανε η κ. Λάλλη για να ζητείται τώρα η πειθαρχική της δίωξη; Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Ο εισαγγελέας εφετών, Δημήτρης Πιέρρος, που έδωσε την μη αρεστή, όπως διαφάνηκε στη συνέχεια, εντολή άσκησης ποινικών διώξεων για τη συγκεκριμένη υπόθεση, διώκεται πλέον πειθαρχικά. Το γεγονός μάλιστα ότι η επίμαχη διάταξη του έχει χαρακτηριστεί από όσους γνωρίζουν την υπόθεση ένα άρτιο νομικά κείμενο, χάρη στην επιχειρηματολογία του, οδήγησε τον κ. Λαμπίρη να μιλήσει με σκληρά λόγια καταγγέλλοντας «θεσμική εκτροπή». Όμως τα παράδοξα δεν σταμάτησαν με τον εκφοβιστικό πειθαρχικό έλεγχο του κ. Πιέρρου. Για την υπόθεση κατατέθηκε προσφυγή από κατηγορούμενους κατά του κλητηρίου θεσπίσματος που τους παρέπεμπε στο ακροατήριο, η οποία έγινε πρόσφατα δεκτή. Εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι η προσφυγή χρεώθηκε όχι στον κ. Πιέρρο που «παροπλίστηκε» αλλά στην αντεισαγγελέα εφετών, Ροζαλία Λάλλη, η οποία την έκανε δεκτή. Έτσι με τη δική της διάταξη η αντεισαγγελέας εφετών έρχεται να αμφισβητήσει το εμπεριστατωμένο σκεπτικό του εμπειρότερου συναδέλφου της ,ανώτερου σε βαθμίδα καθώς πρόκειται για εισαγγελέα εφετών, που ζητούσε την άσκηση των ποινικών διώξεων.

Το αποτέλεσμα της διάταξης της αντεισαγγελέα εφετών είναι η επιστροφή της δικογραφίας στην εισαγγελία πρωτοδικών για εκ νέου κρίση. Επιπλέον, κύκλοι του εφετείου μιλάνε για «μεθόδευση» και με την αλλαγή αρμοδιότητας του δικαστηρίου. Συγκεκριμένα η υπόθεση από αρμοδιότητας μονομελούς είναι πλέον αρμοδιότητας τριμελούς δικαστηρίου, γεγονός που έδωσε τη δυνατότητα στους εμπλεκόμενους να προσφύγουν κατά τη ανεπιθύμητης διάταξης Πιέρρου.

Το «χτύπημα» Λαμπίρη

Σήμερα λοιπόν ο κ. Λαμπίρης, συνήγορος του Υποστράτηγου ε.α., Σπύρου Δόσχορη, με αναφορά του προς την Προϊσταμένη Επιθεώρησης του Αρείου Πάγου ζητά τον πειθαρχικό έλεγχο της κ. Λάλλη για «σειρά ενεργειών και παραλείψεων που υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής εισαγγελικής λειτουργίας».

Στην αναφορά του εξαπολύει δριμύ κατηγορώ στους χειρισμούς της Αντεισαγγελέως Εφετών στην πολύκροτη υπόθεση συγκάλυψης της υπόθεσης του υιού του πρώην Υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Τάκη Θεοδωρικάκου (σ.σ.: νυν Υπουργός Ανάπτυξης) και της παρέας του, στην οποία εμπλέκονται βαρυσήμαντα στελέχη της ΕΛΑΣ.

Υπενθυμίζεται πως στη διάταξή του ο Εισαγγελέας Εφετών, Δημήτρης Πιέρρος, αποκρυστάλλωνε το παρασκήνιο μιας προσπάθειας ενός υπόγειου μηχανισμού που επεδίωκε να πέσει σκοτάδι στην προσπάθεια συγκάλυψης της υπόθεσης (μη) σύλληψης του υπουργικού γόνου και της παρέας του, από υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΛΑΣ. Τότε, κόντρα στην προσπάθεια αρχειοθέτησης της υπόθεσης, από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, Ιωάννη Σέβη, ο Εισαγγελέας Εφετών, Δημήτρης Πιέρρος, με την εμπεριστατωμένη πρόταση του, είχε φτάσει την υπόθεση μια ανάσα από τις δικαστικές αίθουσες, με τους εμπλεκομένους μάλιστα να βαρύνονται με κατηγορίες που δεν περιποιούν τιμή.

Μια υπόθεση κατοχής μικροποσότητας κάνναβης που βρέθηκε μετά από τυχαίο έλεγχο σε τέσσερις νεαρούς στο κέντρο της Αθήνας, έχει φτάσει σήμερα, τέσσερα χρόνια μετά, να αποκαλύπτει έναν μηχανισμό συγκάλυψης στον οποίο εμπλέκονται υψηλά ιστάμενα πρόσωπα.

Η εξέλιξη είναι αποκαλυπτική του βάθους του μηχανισμού συγκάλυψης μιας ήσσονος σημασίας υπόθεσης κατοχής ναρκωτικών.

«Προέβη σε επανεκτίμηση αποδεικτικών μέσων»

Στην αναφορά του ο έγκριτος νομικός κ. Λαμπίρης κάνει λόγο για «ενέργειες και παραλείψεις που συνιστούν σοβαρή παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος, υπέρβαση εξουσίας και πλήγμα στο κύρος της δικαιοσύνης», από πλευράς της εισαγγελικής λειτουργού.

Συγκεκριμένα αναφέρει πως η «η από 2.07.2025 παραγγελία του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών – Δημήτρη Πιέρρου- συνιστά σαφή, πλήρη και δεσμευτική ανώτερη εισαγγελική κρίση, η οποία καθόρισε το δικονομικό πλαίσιο της υπόθεσης, απέκλεισε συγκεκριμένα αποδεικτικά μέσα ως μη νόμιμα και μη αξιόπιστα και επέβαλε την άσκηση ποινικής δίωξης».

Από την πλευρά της όμως η Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Ροζαλία Λάλλη, «αγνόησε πλήρως τη δεσμευτική ανώτερη εισαγγελική κρίση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, αντιμετωπίζοντάς την ως απλή γνώμη», σύμφωνα με τον Γ. Λαμπίρη.

Στην προσπάθειά της να «αναιρέσει» τον ιεραρχικά ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό, «προέβη σε ουσιαστική επανεκτίμηση αποδεικτικών μέσων, τα οποία είχαν ήδη ρητώς και αιτιολογημένα κριθεί… ως μη αξιόπιστα». Ταυτόχρονα «παρέλειψε πλήρως να συνεκτιμήσει, έστω και να μνημονεύσει, κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία και ενδείξεις, που είχαν αξιολογηθεί ως ιδιαιτέρως σημαντικές».

«Δεν συνιστά απλή διαφορετική, νομική άποψη η θεμιτή ερμηνευτική προσέγγιση, αλλά ευθεία και συνειδητή υπονόμευση δεσμευτικής ανώτερης εισαγγελικής απόφασης», τονίζει στην αναφορά του ο. Γ. Λαμπίρης.

Η «φωτογραφική» τροπολογία

Στην υπόθεση είχε επιδοθεί κλητήριο θέσπισμα στους κατηγορούμενους με ορισθείσα δικάσιμο στις 13 Οκτωβρίου 2025. Πριν όμως από την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο μεταβλήθηκε η καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και σύμφωνα με τροποποίηση του Ν. 5232/2025, που δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ στις 22 Σεπτεμβρίου, το αδίκημα της υπόθαλψης «συμπεριλήφθη στην κατ’ ύλην αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου», όπως αναφέρει στην απαλλακτική διάταξή της η Ρ. Λάλλη.

Γιατί είναι σημαντική για τους εμπλεκόμενους η επίμαχη τροποποίηση; Η αρμοδιότητα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου απέκλειε τη δυνατότητα προσφυγής κατά του κλητήριου θεσπίσματος. Από τη στιγμή όμως που το αδίκημα έγινε …αρμοδιότητας Τριμελούς δόθηκε το δικαίωμα στους εμπλεκόμενους και προσέφυγαν κατά του κλητήριου θεσπίσματος. Ουσιαστικά τους δόθηκε η δυνατότητα στην επανεξέταση της υπόθεσης.

Ταυτόχρονα ο Εισαγγελέας Εφετών Δημήτρης Πιέρρος , μετά από αναφορά εμπλεκόμενου, ελέγχεται πειθαρχικά για την διάταξη που παραλίγο να φτάσει ενώπιον του δικαστηρίου τον υπουργικό γόνο, την παρέα του και τα στελέχη της ΕΛΑΣ που συγκάλυψαν την υπόθεση.

Έτσι, ανέλαβε η κατώτερη σε βαθμίδα, Αντεισαγγελέας Εφετών Ροζαλία Λάλλη, η οποία αποδέχθηκε πλήρως τις προσφυγές των εμπλεκομένων τους οποίους μάλιστα “είδε” ως λευκές περιστερές καθώς γύρισε πίσω τη δικογραφία στην εισαγγελία πρωτοδικών για νέα εισαγγελική πρόταση.

Η απαλλακτική διάταξη

Η διάταξης της Αντεισαγγελέως Εφετών, Ρ. Λάλλη ομολογουμένως είναι εκ διαμέτρου αντίθετη με το σκεπτικό της διάταξης καταπέλτη του Εισαγγελέα Εφετών, Δημήτρη Πιέρρου.

Ειδικότερα οι προσφεύγοντες, μεταξύ των οποίων και ο πρώην αρχηγός της ΕΛΑΣ, Μιχάλης Καραμαλάκης «αιτιώνται ότι δεν αξιολογήθηκε ορθά το αποδεικτικό υλικό που συγκεντρώθηκε κατά την προκαταρκτική διαδικασία και ότι δεν υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις για την απευθείας παραπομπή τους στο ακροατήριο».

Με την διάταξη της η κ. Λάλλη συμφωνεί πλήρως με το αφήγημα το οποίο παρουσίασε η πλευρά των ελεγχόμενων και δέχθηκε τυπικά και στην ουσία την προσφυγή των εμπλεκομένων.

Συγκεκριμένα τονίζει ότι «δεν υφίστανται επαρκή στοιχεία, ικανά να ενισχύσουν την εκδοχή ότι μεθοδεύθηκε οποιαδήποτε προσπάθεια αθέμιτης επιρροής προς το σκοπό αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων και συγκάλυψης τυχόν αξιόποινης συμπεριφοράς», των τεσσάρων νεαρών, μεταξύ των οποίων και ο υπουργικός γόνος.

«Αντίθετα από το συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό συνάγεται με ασφάλεια ότι οι επιληφθέντες αστυνομικοί ενήργησαν σύμφωνα με τις επιχειρησιακές διαταγές της Διεύθυνσης Άμεσης Δράσης…», αναφέρει στη διάταξή της η Αντεισαγγελέας Εφετών.