Αντιπαράθεση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, με τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπουγά

Βουβή αντιπαράθεση έχει ξεκινήσει μεταξύ της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη και του υφυπουργού Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα, για το έγγραφο που απέστειλε χθες ο τελευταίος στις διοικήσεις των δικαστηρίων και των Εισαγγελιών της χώρας και απευθύνει έγγραφες συστάσεις και οδηγίες.

Μετά την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η οποία πριν από λίγες ώρες αντέδρασε στο υπ. αριθμ. πρωτ. 6751/2024 έγγραφο του κ. Μπούγα με ανακοίνωσή της, ακολούθησαν πέντε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΝΔΕ) που με ανακοίνωσή τους χαρακτήρισαν αντισυνταγματική και αντίθετη στην διάκριση των εξουσιών, την ενέργεια του κ. Μπούγα να απευθύνει συστάσεις και οδηγίες στις διοικήσεις των δικαστηρίων και των Εισαγγελιών.

Ειδικότερα, οι τέσσερις δικαστικοί λειτουργοί, επισημαίνουν σε ανακοίνωσή τους, ότι «η χθεσινή παρέμβαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, μέσω του υπ. αριθμ. πρωτ. 6751/2024 έγγραφό του, με το οποίο απευθύνει εντολές, συστάσεις και οδηγίες στις διοικήσεις των δικαστηρίων και των Εισαγγελιών της χώρας συνιστά ευθεία παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών του κράτους».

Οι τέσσερις ζητούν «την άμεση ανάκληση του ανωτέρω εγγράφου και την επαναφορά της συνταγματικής νομιμότητας».

Παράλληλα, οι δικαστές κάνουν λόγο για «ωμή αντισυνταγματική παρέμβαση» του υφυπουργού Δικαιοσύνης στο έργο των δικαστών και εισαγγελέων.

Τα Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΝΔΕ που υπογράφουν την ανακοίνωση είναι: Μαργαρίτα Στενιώτη, Ευστάθιος Βεργώνης, Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης και Νικήτας Βελίας.

Η αντίδραση της Αδειλίνη
Νωρίτερα, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κυρία Αδειλίνη με αφορμή το έγγραφο του κ. Μπούγα, σε ανακοίνωσή της, μεταξύ των άλλων, αναφέρει:

«3. Επίσης, τονίζουμε ότι η Δικαστική ανεξαρτησία συνιστά θεμέλιο του δημοκρατικού μας πολιτεύματος και η διασφάλισή της αποτελεί καθήκον όλων μας, αποκλειομένης κάθε επέμβασης των άλλων δύο εξουσιών, για οποιονδήποτε λόγο και αν αυτή επιχειρείται, ακόμη και προς αντιμετώπιση υπαρκτών και σοβαρών προβλημάτων, όπως στην προκειμένη περίπτωση.

4. Τέλος, σύμφωνα και με το Σύνταγμα (άρθρα 87 επ.), ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και όλοι οι εισαγγελικοί λειτουργοί εντάσσονται στη δικαστική λειτουργία της Πολιτείας και απολαμβάνουν προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας.

Συνακόλουθα, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις, η ευθύνη για την εύρυθμη λειτουργία των Υπηρεσιών τους ανήκει στους Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες της Χώρας και κατ’ επέκταση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου».

Το επίμαχο έγγραφο του Ιωάννη Μπούγα αναφέρει:

«Σύμφωνα με το ν. 5108/2024 τα δικαστικά καταστήματα, όπου απονέμεται πρωτοβάθμια πολιτική Δικαιοσύνη στη Χώρα έχουν περιοριστεί σε 113 και συγκεκριμένα:

α) 56 έδρες Πρωτοδικείων,

β) 7 παράλληλες έδρες και

γ) 50 περιφερειακές έδρες.

Τόσο από τις διατάξεις του παραπάνω νόμου όσο και από το σύνολο των κανόνων που ρυθμίζουν τα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών αδιαστίκτως προκύπτει η υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων, στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών και Εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα.

Επειδή έχουμε δεχθεί παράπονα και διαμαρτυρίες δικηγόρων και πολιτών ότι δεν υπάρχει καθημερινά δικαστής υπηρεσίας στις περιφερειακές ιδίως έδρες των Πρωτοδικείων, παρακαλούμε όπως μεριμνήσετε για τον ορισμό δικαστών και εισαγγελέων υπηρεσίας σε όλα τα δικαστήρια που λειτουργούν στην περιφέρεια σας.

Η άνω υποχρέωση δεν αναιρείται ούτε αμβλύνεται από διαφορετική ενδεχομένως συνεννόηση με τους οικείους Δικηγορικούς Συλλόγους για παρουσία δικαστικών λειτουργών ορισμένες ημέρες της εβδομάδας».