Κλείνει οριστικά η υπόθεση Καραιβάζ ;

Ένα “Πιστοποιητικό Αμετακλήτου Αποφάσεως” με ημερομηνία 17 Δεκεμβρίου 2024 είναι αυτό που κλείνει δικαστικά την υπόθεση της δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, τουλάχιστον σε ότι αφορά τα δύο αδέρφια που είχαν δικαστεί και κριθεί αθώα γι’ αυτή, τον περασμένο Ιούλιο.

Το “Πιστοποιητικό Αμετακλήτου Αποφάσεως” δείχνει ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέρριψε το αίτημα της οικογένειας για αναίρεση της απόφασης της Εισαγγελίας Εφετών, η οποία έλεγε ότι δεν συντρέχουν λόγοι να επαναληφθεί η δίκη.

“Πιστοποιείται ότι όπως προκύπτει από τα τηρούμενα βιβλία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, κατά της υπ’ αριθ: 1328/31-07-2024 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, που αφορά τους κατηγορουμένους Λάλα Ευστράτιο του Στυλιανού και Λάλα Ιωάννη του Στυλιανού δεν έχει ασκηθεί ένδικο μέσο της εφέσεως ή της αναιρέσεως”.

Αυτό αναγράφει στην πρώτη του παράγραφο το σχετικό έγγραφο το οποίο εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεως εξουσιοδοτημένου δικηγόρου για λογαριασμό των Ρόης Παυλέα και Σπύρου Χαριτάτου, δικηγόρων υπεράσπισης της κατηγορίας που είχαν παραστεί στη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση εκπροσωπώντας τη μητέρα και την αδερφή του Γιώργου Καραϊβάζ.

Η δημοσιογραφική ιδιότητα “στόχος” της δολοφονίας

Υπενθυμίζεται ότι την Πέμπτη 19 Δεκεμβρίου 2024, δημοσιεύθηκε στον Τύπο (κυρίως σε ενημερωτικές ιστοσελίδες αλλά και σε δελτία ειδήσεων) μέρος της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, το οποίο έκανε εκτενή αναφορά για το γεγονός ότι η δολοφονία του δημοσιογράφου ήταν κατά παραγγελία λόγω της δημοσιογραφικής του ιδιότητας.

«Η μη απόσπαση τιμαλφών από το θύμα καταδεικνύει ότι το κίνητρο της επίθεσης δεν ήταν η ληστεία, η δε απουσία διαπίστωσης άλλου κινήτρου, αλλά και οι σχέσεις τις οποίες είχε αποκτήσει το θύμα για άντληση πληροφοριών, καταδεικνύουν ότι επρόκειτο για κατά παραγγελία ανθρωποκτονία η οποία συνδέεται με τη δημοσιογραφική του ιδιότητα και οδήγησε τους δράστες στη διάπραξη του αδικήματος αυτού εις βάρος του (…). Από όσα δε απεδείχθησαν από την ακροαματική διαδικασία (…) αποδεικνύετε ότι εσφαλμένα αναγράφεται ως αιτία θανάτου του ανωτέρου εργατικό ατύχημα στην με αριθμό 156/25-11-2021 απόφαση της διευθύντριας του ΕΦΚΑ (…)».

Να σημειωθεί ότι κατά την ακροαματική διαδικασία, τόσο οι δικηγόροι υπεράσπισης της κατηγορίας, όσο και οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων είχαν κάνει δεκτό το αίτημα της οικογένειας από το δικαστήριο για αναγνώριση της δολοφονίας κατά της επαγγελματικής ιδιότητας.

Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων είχαν υπερθεματίσει ότι κατά τη διάρκεια της ενασχόλησής τους με την όλη υπόθεση δεν υπέπεσε οτιδήποτε μεμπτό για την προσωπικότητα του Γιώργου Καραϊβάζ. Ως εκ τούτου, και οι τρεις με σύμφωνη γνώμη θεωρούσαν δεδομένο ότι η εκτέλεσή του έγκειται στη δημοσιογραφική του ιδιότητα.

Ωστόσο, η σύζυγός του Στάθα Καραϊβάζ Αλεξανδροπούλου, χωρίς να της ζητηθούν, κατέθεσε αυθορμήτως στο δικαστήριο πλήρη και αναλυτικό φάκελο με όλα τα οικονομικά και φορολογικά στοιχεία της οικογένειας, θέλοντας το δικαστήριο να έχει σαφή εικόνα και για την οικονομική κατάσταση του Γιώργου Καραϊβάζ.

Κατόπιν όλων των παραπάνω, αναμένεται ο ΕΦΚΑ να διορθώσει την αρχική απόφασή του και να υπαχθεί το έγκλημα κατά του Γιώργου Καραϊβάζ ως έγκλημα κατά της δημοσιογραφικής του ιδιότητας, όπως ορίζει και η απόφαση του δικαστηρίου.

Του Μπάμπη Πολυχρονιάδη

Ο Μπάμπης Πολυχρονιάδης είναι δημοσιογράφος

Freedom of press -neostrategy.gr