Αντικρουόμενες οι καταθέσεις των δύο ανδρών. Τεράστια «απόσταση» μεταξύ τους για την τραγωδία στο εργοστάσιο.

Διαμάχη μεταξύ του ιδιοκτήτη του εργοστασίου Βιολάντα, Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, και του μηχανολόγου μηχανικού που θα έφτιαχνε την προβληματική εγκατάσταση υγραερίου που προκάλεσε τη φονική έκρηξη με τις πέντε νεκρές εργαζόμενες, αναδεικνύεται μέσα από τις καταθέσεις που είναι στα χέρια των δικαστικών Αρχών.

Ο μηχανολόγος μηχανικός και ιδιοκτήτης εταιρίας που εγκαθιστά και συντηρεί δεξαμενές υγραερίου συγκαταλέγεται μεταξύ των ανθρώπων που «έκαψε» με έγγραφα αλλά και με την κατάθεσή του τον κ. Τζιωρτζιώτη, ο οποίος έχει κριθεί προφυλακιστέος και κρατείται πλέον στις φυλακές Τρικάλων.

Έχοντας πάρει τη δικογραφία στα χέρια του ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» αφιέρωσε ένα σημαντικό μέρος της απολογίας του στον συγκεκριμένο μηχανολόγο μηχανικό, σε μία προσπάθεια να «αποδομήσει» όλα όσα είχε εισφέρει στην έρευνα ο τελευταίος.

Ο μηχανολόγος μηχανικός είχε υποστηρίξει ότι είχε κληθεί για αυτοψία στο εργοστάσιο, είχε δει με τα μάτια του τις ελλείψεις και είχε κάνει σχετική προσφορά προς την εταιρία για να φτιάξει τις προβληματικές εγκαταστάσεις υγραερίου. Μάλιστα, η Πυροσβεστική συμπεριέλαβε στη δικογραφία το σχετικό έγγραφο (προσφορά για έναρξη εργασιών) που είχε συνταχθεί τον Ιούλιο του 2025 από τον μηχανολόγο μηχανικό. Η προσφορά που είχε κάνει τότε απευθυνόταν προς τον ίδιο τον ιδιοκτήτη της Βιολάντα. Στην ερώτηση γιατί δεν προχώρησε το έργο, η απάντηση του μηχανικού ήταν ότι «μάλλον τους φάνηκε ακριβή η προσφορά μου».

Από το «success story» στο κελί: Η προφυλάκιση του ισχυρού άνδρα της Βιολάντα

Από την πλευρά του ο κ. Τζιωρτζιώτης εξιστόρησε στην απολογία του με τελείως διαφορετικό τρόπο τα γεγονότα, αναφέροντας ότι είχε αναθέσει «εν λευκώ» τις εργασίες βελτίωσης των εγκαταστάσεων στον συγκεκριμένο μηχανικό, ο οποίος ουδέποτε του έκρουσε το καμπανάκι του κινδύνου για οτιδήποτε.

Το iEidiseis σταχυολόγησε τα κυριότερα αποσπάσματα από τις αντικρουόμενες καταθέσεις των δύο ανδρών, τα οποία αναδεικνύουν την τεράστια «απόσταση» που υπάρχει μεταξύ τους.

1η διαφορά

Τι είπε ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα:

«Ο μηχανολόγος μηχανικός δεν εντόπισε τίποτα το περίεργο και αξιοπρόσεκτο ώστε να προτείνει άμεση επέμβαση διακοπής. Δεν εντόπισε τον ελάχιστο κίνδυνο και δεν έδωσε καμία προτεραιότητα στην διαρροή του σωλήνα»

Τι είπε ο μηχανολόγος μηχανικός:

«Ο λόγος της προσφοράς μου ήταν για να κατασκευαστεί σωστά και με ασφαλή τρόπο, όπως προβλέπει ο νόμος, όλο το δίκτυο, το οποίο είχε πάρα πολλές τεχνικές ελλείψεις που παρουσίαζαν αυξημένο κίνδυνο στην εγκατάσταση. Με την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς μου είχα σχεδιάσει να καταργηθούν οι δύο υπέργειες δεξαμενές καθώς και το υπόγειο δίκτυο αυτών»

2η διαφορά

Τι είπε ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα:

«Ο μηχανολόγος μηχανικός είχε αναλάβει εν λευκώ τις εργασίες στην επιχείρηση και είχε ήδη ξεκινήσει την εκτέλεσή τους. Εκδόθηκαν δύο τιμολόγια για εργασίες»

Τι είπε ο μηχανολόγος μηχανικός:

«Για την προφορά του Ιουλίου για το κτίριο που κάηκε δεν είχα κάποια απάντηση ως προς την υλοποίηση»

Βιολάντα: Τα νέα πρόσωπα στο κάδρο της τραγωδίας – Πού στρέφονται οι έρευνες

3η διαφορά

Τι είπε ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα:

«Ο μηχανολόγος έκανε τεστ στεγανότητας και ολοκλήρωσε τη μελέτη βελτιώσεων της εγκατάστασης υγραερίου για δύο εργοστάσια της εταιρίας εκδίδοντας τιμολόγιο»

Τι είπε ο μηχανολόγος μηχανικός:

«Στις αρχές Δεκεμβρίου ενημερώθηκα από τον διευθυντή παραγωγής για να προμηθεύσω υλικά για μία νέα γραμμή παραγωγής αξίας 5.000 ευρώ περίπου (σ.σ. σημειώνει δηλαδή ότι οι εργασίες δεν σχετίζονταν με τις μοιραίες δεξαμενές και σωληνώσεις). Κλήθηκα 7 Ιανουαρίου 2026 για να κάνω τεστ στεγανότητας σε αυτή τη νέα γραμμή και πράγματι ήταν όλα εντάξει»

 

4η διαφορά

Τι είπε ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα:

«Δεν ενημερώθηκα για οσμή υγραερίου»

Τι είπε ο μηχανολόγος μηχανικός:

«Ο υδραυλικός μου ζήτησε να πάω στο ισόγειο του κτιρίου 2 και να χρησιμοποιήσω φορητή συσκευή ανίχνευσης υγραερίου για να κάνω έλεγχο διότι τον τελευταίο καιρό μύριζε υγραέριο. Πήγα και δεν μπόρεσα να ανιχνεύσω κάποια διαρροή στο ισόγειο»

 

«Έπαθα 11 εκατ. ευρώ ζημιά»

Στο πρώτο σκέλος της απολογίας του ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» περιέγραψε τους λόγους για τους οποίους είναι φανερό -κατά τον ίδιο- ότι δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι μπορεί να γίνει μία τέτοια έκρηξη.

► Βιολάντα: Η καταγγελία του ιδιοκτήτη κατά του Δ. Παπαστεργίου – Η απάντηση του υπουργού

Στη συνέχεια εξηγεί ότι ο ίδιος είχε εμπιστευτεί τους ειδικούς για να φτιάξουν τις εγκαταστάσεις, ενώ σημειώνει ότι είχε λάβει «δημόσιες εγγυήσεις» από τις αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους που ήταν υπεύθυνες για τους σχετικούς ελέγχους.

Τα πέντε βασικά σημεία της απολογίας του είναι τα παρακάτω:

  1. Εργαζόμενοι στην επιχείρηση ήταν τα παιδιά μου, η σύζυγός μου και συγγενείς μου. Ο 29χρονος γιος μου, ο 24χρονος γιος μου και η 26χρονη κόρη μου. Ο ξάδερφός μου, η κουνιάδα μου, τα ανίψια μου, οι κουμπάροι μου. Επίσης ο 8χρονος γιος μου αρέσκετο να βρίσκεται καθημερινά στο εργοστάσιο και να παίζει στους χώρους του και να οδηγεί το μικρό καθαριστικό μηχάνημα-σκούπα στο χώρο της έκρηξης. Το τελευταίο βίντεο με το γιο μου στο χώρο τραβήχτηκε στις 27 Δεκεμβρίου 2025.
  2. Η περιουσία που καταστράφηκε, η οποία χτίστηκε μετά κόπων και βασάνων, ανέρχεται στα 11.000.000 ευρώ (σ.σ. θέλοντας να δείξει ότι δεν θα ήταν δυνατόν να διστάσει να δώσει τα χρήματα για τις απαραίτητες εργασίες εάν ήξερε ότι υπάρχει πρόβλημα).
  3. Oυδεμία σχέση έχω με το μηχανολογικό μέρος της λειτουργίας των μηχανημάτων και το ηλεκτρολογικό και εν γένει με ότι αφορά σε ζητήματα που άπτονται ειδικών επιστημόνων.
  4. Έλαβα δημόσια εγγύηση από τις επίσημες Αρχές του ελληνικού κράτους και εγγυήσεις από όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες που παρέλαβαν τις μελέτες εγκατάστασης, επίβλεψης και ορθής εκτέλεσης όλων των εργασιών αλλά και έλεγξαν αυτές και τις έκριναν νόμιμες και ορθές δια τις αιτηθείσες άδειες λειτουργίας και πυρασφάλειας.
  5. Μηχανολόγος μηχανικός και ιδιοκτήτης εταιρίας είχε αναλάβει εν λευκώ να κάνει εργασίες αναδιάταξης του μηχανολογικού εξοπλισμού και μάλιστα είχε ξεκινήσει το έργο. Παρά ταύτα δεν έδωσε καμία απολύτως προτεραιότητα στην τυχόν διαρροή του επίδικου σωλήνα προπανίου και δεν εντόπισε τον ελάχιστο κίνδυνο.

ieidiseis.gr

ΜΟΤΙΟΝΤΕΑΜ/ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΕΡΒΕΡΙΔΗΣ

Ακολουθήστε το HappenedNow.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε ολες τις ειδήσεις μας στο Facebook Group και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις