Άρειος Πάγος: Ανατροπή σε μεγάλη υπόθεση ναρκωτικών στην Πάτρα. Ξαναδικάζονται οι 8 κατηγορούμενοι για εγκληματική οργάνωση, κάνναβη, ηρωίνη και κοκαΐνη

Νέα τροπή παίρνει μεγάλη υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών στην Πάτρα, μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου να αναιρέσει πλήρως την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών.

Η υπόθεση, που αφορά οκτώ κατηγορούμενους, ποσότητες κάνναβης, ηρωίνης και κοκαΐνης, καθώς και κατηγορία για εγκληματική οργάνωση, επιστρέφει στο ακροατήριο για νέα εκδίκαση από διαφορετική σύνθεση δικαστών. Το ανώτατο δικαστήριο εντόπισε σοβαρές ελλείψεις στην αιτιολογία, αντιφάσεις και νομικά σφάλματα, βάζοντας ξανά στο μικροσκόπιο κρίσιμα στοιχεία της δικογραφίας, όπως τις καταθέσεις αστυνομικών, τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες, τα «ghost phones» και τα μέτρα αντιπαρακολούθησης.

Ανατροπή σε υπόθεση ναρκωτικών: Το χρονικό

Η υπόθεση ξεκίνησε μετά από αστυνομική επιχείρηση της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Πατρών τον Δεκέμβριο του 2022, κατά την οποία εντοπίστηκαν επιμελώς κρυμμένες σε δασώδεις περιοχές της Αχαΐας, καθώς και σε οικίες κατηγορουμένων, συνολικές ποσότητες 12.286,01 γραμμαρίων κάνναβης, 43,57 γραμμαρίων ηρωίνης και 483,64 γραμμαρίων κοκαΐνης, μαζί με λειτουργικές ηλεκτρονικές ζυγαριές ακρίβειας και χρηματικά ποσά.

Το Εφετείο Πατρών είχε αθωώσει το σύνολο των κατηγορουμένων από το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης. Παράλληλα, είχε κρίνει ένοχο τον πρώτο κατηγορούμενο μόνο για βασική διακίνηση κατ’ εξακολούθηση, ενώ τέσσερις συγκατηγορούμενούς του τους είχε κηρύξει ατιμώρητους ως τοξικομανείς για ποσότητες που προορίζονταν για δική τους χρήση.

Το σκεπτικό του Αρείου Πάγου

Ο Άρειος Πάγος διέγνωσε έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικών ποινικών διατάξεων, καθώς και εκ πλαγίου παραβίαση του νόμου λόγω σοβαρών αντιφάσεων μεταξύ του σκεπτικού και του διατακτικού της προσβαλλόμενης απόφασης.

Σύμφωνα με το ανώτατο δικαστήριο, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν αιτιολόγησε επαρκώς γιατί δεν πείστηκε για την ενοχή των κατηγορουμένων, ενώ δεν καθίσταται βέβαιο ότι συνεκτίμησε κρίσιμα αποδεικτικά μέσα, όπως οι ένορκες καταθέσεις των αστυνομικών και οι ψηφιακοί δίσκοι των απομαγνητοφωνημένων τηλεφωνικών συνομιλιών της ΔΙ.ΔΑ.Π.Στις συνομιλίες αυτές αποτυπωνόταν η χρήση τηλεφωνικών συνδέσεων ενεργοποιημένων σε στοιχεία τρίτων αλλοδαπών (ghost phones), η λήψη μέτρων αντιπαρακολούθησης και η χρήση οχημάτων τρίτων προσώπων για τον αποπροσανατολισμό των αρχών.

Όσον αφορά την απόρριψη της επιβαρυντικής περίστασης του προσδοκώμενου οφέλους άνω των 75.000 ευρώ, ο Άρειος Πάγος υπογράμμισε ότι το Εφετείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, καθώς έκρινε ότι έπρεπε να αφαιρεθεί το κόστος κτήσης των ναρκωτικών. Στο σκεπτικό της απόφασής του, το ανώτατο δικαστήριο αναφέρει επί του ζητήματος ότι «πρόκειται για παράνομο όφελος από εγκληματική δραστηριότητα, η οποία μάλιστα τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος και όχι για νόμιμο κέρδος από νόμιμη φορολογούμενη εμπορική δραστηριότητα, που προσδιορίζεται, αφού αφαιρεθούν από την τιμή πώλησης οι δαπάνες κτήσης του νόμιμου εμπορεύματος».

Επιπλέον, σημειώνεται ότι «όταν η διακίνηση των ναρκωτικών ουσιών διαπράττεται από περισσότερους δράστες “από κοινού” το προσδοκώμενο όφελος, το ύψος του οποίου υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ, προσδιορίζεται μία φορά και αντιστοιχεί σε όλους μαζί τους δράστες, ανεξάρτητα από τη μορφή συμμετοχής εκάστου… χωρίς το όφελος να επιμερίζεται μεταξύ τους».

Σχετικά με την κατηγορία της επικίνδυνης σωματικής βλάβης που βάρυνε τον πέμπτο κατηγορούμενο, ο Άρειος Πάγος επεσήμανε ότι το Εφετείο τον αθώωσε με την παραδοχή ότι δεν υπήρχε μαρτυρία ή κατάθεση θύματος, παραμερίζοντας ωστόσο τη συνομιλία του ίδιου του κατηγορουμένου, κατά την οποία ακουγόταν να περιγράφει ότι προκάλεσε την πτώση ενός άνδρα, τον έσερνε στην άσφαλτο και τον χτυπούσε με γροθιές, κλοτσιές και με το κλειδί του αυτοκινήτου.

Τέλος, ο Άρειος Πάγος εντόπισε πλήρη αντίφαση μεταξύ σκεπτικού και διατακτικού για τους κατηγορούμενους που κρίθηκαν ατιμώρητοι. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ενώ το Εφετείο Πατρών στο σκεπτικό του κατέληγε ότι οι εν λόγω κατηγορούμενοι «πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι, ενόψει όλων των προαναφερομένων, κατ’ επιτρεπτή μεταβολή κατηγορίας… της πράξης της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών… ως τοξικομανείς, κατά εφαρμογή του άρθρου 30 §4 περ. β’ του Ν. 4139/2013», πράξη η οποία τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος με ποινή φυλάκισης, εντούτοις στο τελικό διατακτικό του τους κήρυξε «ατιμώρητους ως τοξικομανείς κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 και 4α σε συνδ. με το άρθρο 29 παρ. 1 ν. 4139/2013» με την παραδοχή της ιδίας χρήσης. Κατόπιν αυτών, η προσβαλλόμενη απόφαση αναιρέθηκε στο σύνολό της προκειμένου η υπόθεση να δικαστεί εκ νέου.

edolio5.gr