Μοιράσου το άρθρο
Έχει το σθένος να καθαρίσει όπως ο Κικίλιας με τις διοικήσεις των νοσοκομείων; Θύμισε στο Μέγαρο Μάξιμου ότι ο ίδιος υπέγραφε, αλλά αυτοί αποφάσιζαν.

Μπύρα χωρίς αλκοόλ, φασολάδα χωρίς φασόλια και Εξεταστική για τον Πέτσα χωρίς τον Πέτσα.

Το τελευταίο υπήρξε κοινοβουλευτική ατραξιόν της ΝΔ: στις εργασίες Εξεταστικής Επιτροπής για υπουργό, δεν επέτρεψε, δια της πλειοψηφίας της, να κληθεί ο υπουργός.

Δεν θα το συζητούσαμε αν στην τελευταία τηλεοπτική του συνέντευξη ο Πρωθυπουργός δεν έλεγε κάτι «κουφά».

«Εμείς δώσαμε τη συνταγματική δυνατότητα στον ΣΥΡΙΖΑ να κάνει αυτή την Εξεταστική Επιτροπή».

Ποιοι «εμείς»; Η «συνταγματική δυνατότητα» για οτιδήποτε, είτε παρέχεται από το Σύνταγμα – και κάθε κατεργάρης στον πάγκο του – είτε δεν υφίσταται.

Δεν ήταν κυβερνητική επιλογή. Συστήθηκε – κατά το άρθρο 68 του Καταστατικού Χάρτη: με πρόταση δέκα τουλάχιστον βουλευτών που υπερψηφίσθηκε από τα δύο πέμπτα του συνόλου.

Αυτά ως και ο Γεραπετρίτης τα ξέρει. Τι ακριβώς εννοούσε ο Πρωθυπουργός για τη «δυνατότητα» που έδωσε στο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ;

Εξ ίσου περίεργες ήταν οι διατυπώσεις του που συγκρούονται ευθέως με την αλήθεια – και προφανώς το γνώριζε.

Για την ακρίβεια, ισχυρίσθηκε ότι στη λίστα Πέτσα «δεν κάναμε εμείς την κατανομή… άλλος μοίρασε τα χρήματα, μάλιστα εμφανίστηκε στην Επιτροπή και έδωσε εξηγήσεις».

Από αυτό το σημείο ο Στέλιος Πέτσας μια αγωνία πρέπει να την έχει – αν κατάλαβε τι ακριβώς είπε το αφεντικό του.

Γιατί ο «άλλος» – ο Μ. Γκάλκος, της εταιρίας Initiative, στην οποία παρέπεμπε ο Πρωθυπουργός – όταν ρωτήθηκε σχετικά στην Επιτροπή, από τον Ραγκούση, είπε το αντίθετο.

«Εμείς προτείναμε τεχνοκρατικά και ενέκρινε η αναθέτουσα αρχή». Δηλαδή ο υπουργός Πέτσας.

Επειδή ο Μητσοτάκης ήξερε καλά ποιος «ενέκρινε», πάει να βγάλει έξω την ουρά του.

Από τι; Προκύπτει από άλλο ρεπορτάζ, του ημέτερου Βασίλη Σκουρή:

-Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αφήνει ανοιχτό το θέμα της διερεύνησης τυχόν ποινικών ευθυνών για τον Στέλιο Πέτσα.

Επιπλέον επιμένει να σταλούν από το Κοινοβούλιο στη Δικαιοσύνη οι ενδείξεις για αξιόποινες πράξεις, που θεωρεί ότι υπάρχουν.

Για το πρώτο υπάρχει η προϋπόθεση να κερδίσει τις εκλογές. Αν ο Πέτσας δεν το πιστεύει, δεν έχει λόγο να ανησυχεί.

Για το δεύτερο όμως, αρκεί ότι έγινε με το υλικό της Προανακριτικής, που χρησιμοποιήθηκε για να κληθούν ο Βαξεβάνης και η Παπαδάκου.

Γιατί η εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν θα κάνει το ίδιο για τον Πέτσα και τους συν αυτώ – όπως η διευθύντρια του γραφείου του, που κατονόμασε στη Βουλή ο «άλλος»;

Άμαθος από την πολιτική ο Στέλιος Πέτσας, χρησιμοποιήθηκε αρχικά ως «ομιλούσα κεφαλή».

Τώρα ο Πρωθυπουργός τον αφήνει ακάλυπτο, επικαλούμενος κάτι που δεν ισχύει.

Από τα συμφραζόμενα Μητσοτάκη – Εξεταστικής – ΣΥΡΙΖΑ, προκύπτει ότι παραμένει υπόλογος.

Έχει το σθένος να καθαρίσει όπως ο Κικίλιας με τις διοικήσεις των νοσοκομείων;

Θύμισε στο Μέγαρο Μάξιμου ότι ο ίδιος υπέγραφε, αλλά αυτοί αποφάσιζαν.

ieidiseis.gr

ΝΕΚΤΑΡΙΑ ΜΠΑΛΩΜΑΤΙΝΗ/EUROKINISSI