Τέμπη:Χωρίς συμπέρασμα το πόρισμα Καρώνη

Μπορεί η κυβέρνηση και τα φιλικά της ΜΜΕ να πανηγυρίζουν με πηχυαίους τίτλους, περί των ελαίων σιλικόνης που μπορούν να προκαλέσουν πυρόσφαιρα και περί της εμπορικής αμαξοστοιχίας που δεν μετέφερε άγνωστο παράνομο φορτίο, όμως, η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική.

Το πόρισμα δεν δίνει απάντηση στο κρίσιμο ερώτημα της πυρόσφαιρας παρά μόνο παρουσιάζει διάφορα σενάρια χωρίς να καταλήγει σε κανένα συμπέρασμα.

Και ακόμα άκρως κρίσιμο είναι το γεγονός ότι το πόρισμα Καρώνη δεν εξέτασε την πιθανότητα να προκλήθηκε η πυρόσφαιρα από άγνωστο καύσιμο καθώς στηρίχθηκε αποκλειστικά και μόνο στη γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛΑΣ ότι τα τρία βίντεο που εμφανίστηκαν ξαφνικά στη δημοσιότητα και το γραφείο του εφέτη – ανακριτή με την εμπορική αμαξοστοιχία «είναι γνήσια αντίγραφα».

Το γεγονός ότι δεν υπάρχει κανένα συμπέρασμα και τελικά παρουσιάζονται διάφορα στοιχεία και σενάρια που το ένα αναιρεί το άλλο προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση του καθηγητή του ΕΜΠ, Νίκου Μπελαβίλα, και της προέδρου του συλλόγου «Τέμπη 2023», Μαρίας Καρυστιανού.

Τι λέει για τα έλαια σιλικόνης και την πυρόσφαιρα

Ο καθηγητής Καρώνης στο πόρισμά του παραθέτει για τα έλαια σιλικόνης διαφορετικά και αντικρουόμενα στοιχεία και συγκεκριμένα:

1] «Το έλαιο σιλικόνης Μ50 EL σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα»

2] «Δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ο σχηματισμός κάποιας ουσίας που θα μπορούσε να οδηγήσει στο σχηματισμό εύφλεκτου μίγματος»

Στη συνέχεια αναφέρεται στον σχηματισμό πυρόσφαιρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου σε συνδυασμό με τα έλαια σιλικόνης αναφέροντας ότι  δεν «πρέπει να παραληφθεί η αναφορά στον σχηματισμό εύφλεκτων ουσιών από τη διάσπαση των ελαίων σιλικόνης σε συνθήκες ηλεκτρικού τόξου». Συγκεκριμένα αναφέρει τα εξής:

1] Ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος, είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο.

2] Η επίδραση του ηλεκτρικού τόξου οδηγεί στον σχηματισμό αερίων που περιλαμβάνουν κυρίως υδρογόνο καθώς και ακετυλένιο και μεθάνιο. Από τη διάρρηξη των τοιχωμάτων του μετασχηματιστή της επιβατικής αμαξοστοιχίας (η μόνη που ανεφλέγη) εξήλθε όχι μόνο έλαιο αλλά και τα αέρια που προέκυψαν από τη διάσπαση του ελαίου σιλικόνης. Το υδρογόνο και το ακετυλένιο έχουν πολύ χαμηλή ελάχιστη ενέργεια έναυσης (minimum ignition energy, ΜΙΕ), ευρέα όρια αναφλεξιμότητας και υψηλή ταχύτητα φλόγας. Τα πολύ ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν ότι είναι πολύ εύκολο να σχηματιστεί αναφλέξιμο μίγμα με τον αέρα. Η χαμηλή ενέργεια έναυσης και τα ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν την ευκολία έναυσής τους ακόμη και από τους σπινθήρες από την τριβή των τροχών στις σιδηροτροχιές.

Πέραν αυτού, το υλικό που συνέχισε να εξέρχεται  από τα ανοίγματα του μετασχηματιστή ήταν κατά πάσα πιθανότητα αυτό που συνέβαλε στη συνέχιση της καύσης και τη μετάδοση της φωτιάς.

Τι λέει για την καύση των ελαίων σιλικόνης

Ο καθηγητής Καρώνης κλήθηκε από τον εφέτη – ανακριτή να απαντήσει και στο ερώτημα εάν είναι δυνατή η καύση του ελαίου σιλικόνης ψύξης των μετασχηματιστών και εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες.

Σύμφωνα με το πόρισμα που δόθηκε στη δημοσιότητα η απάντηση στο ερώτημα είναι η εξής:

«Όσον αφορά την καύση, τα έλαια σιλικόνης με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στον χώρο υπερβεί τους 300 βαθμούς Κελσίου και εν συνεχεία να καούν. (…) Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, η θερμοκρασία του μετασχηματιστή θεωρείται υπερβολική όταν υπερβαίνει τους 155 βαθμούς Κελσίου στην περιέλιξη του μετασχηματιστή και τους 90 βαθμούς στο υγρό σιλικόνης.

Επομένως, η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας».

Το ενδεχόμενο άγνωστου καυσίμου

Η απάντηση του καθηγητή του ΕΜΠ στο ερώτημα αυτό βασίζεται στα στοιχεία που του στάλθηκαν από τον εφέτη – ανακριτή και συγκεκριμένα σε έγγραφα της ΕΛΑΣ και της Hellenic Train όσον αφορά στο τι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία.

Ο Δημήτρης Καρώνης βασιζόμενος σε αυτά τα στοιχεία και κυρίως στη γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛΑΣ δεν συνεχίζει την έρευνά του καθώς αποδέχεται τα στοιχεία της αστυνομίας ότι τα τρία βίντεο που εμφανίστηκαν ξαφνικά είναι «γνήσια αντίγραφα».

Έτσι, στο πόρισμα αναφέρει ότι δεν φαίνεται να υπήρχε στην εμπορική αμαξοστοιχία φορτίο με πτητικό υλικό από το οποίο θα μπορούσε να σχηματιστεί νέφος εύφλεκτων ατμών που θα οδηγούσε σε σχηματισμό πύρινης σφαίρας.

Νίκος Μπελαβίλας: «Αυτή δεν είναι η αποστολή μας αγαπητοί συνάδελφοι»

Ο καθηγητής του ΕΜΠ, Νίκος Μπελαβίλας, με μια αιχμηρή ανάρτηση σχολίασε το πόρισμα Καρώνη με ιδιαίτερα δηκτικό τρόπο λέγοντας χαρακτηριστικά: «Το φοβόμασταν — και δυστυχώς επιβεβαιώθηκε. Ο καθένας μας φέρει το βάρος της υπογραφής του, αλλά και του Ιδρύματος που εκπροσωπεί».

Ο Νίκος Μπελαβίλας συνεχίζει σημειώνοντας:

«Όταν καλείσαι να δώσεις μια επιστημονική απάντηση, την οποία αναμένουν οι αρχές, οι φορείς, οι συγγενείς των θυμάτων και ολόκληρη η κοινωνία, έχεις δύο επιλογές:

Ή απαντάς με καθαρότητα και σαφήνεια, αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη και το βάρος της θέσης σου· ή δηλώνεις εγκαίρως —και όχι ύστερα από πολλούς μήνες— ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επιτρέπουν ασφαλή απάντηση, και αποχωρείς με εντιμότητα».

«Οτιδήποτε άλλο δεν είναι επιστήμη, αλλά δημόσιες σχέσεις: απαντήσεις με υπεκφυγές και ερωτήματα που μπορεί να ερμηνευτούν κατά το δοκούν. Αυτή δεν είναι η αποστολή μας, αγαπητοί συνάδελφοι» καταλήγει ο Νίκος Μπελαβίλας.

Εν κατακλείδι, το πόρισμα του ΕΜΠ δεν απαντά στο ερώτημα από τι προκλήθηκε η τρομακτική έκρηξη και η πυρόσφαιρα. Αναφέρει ότι τα έλαια σιλικόνης σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορούν να προκαλέσουν πυρόσφαιρα ενώ υπό συγκεκριμένες συνθήκες μπορούν σε συνδυασμό με το λεγόμενο ηλεκτρικό τόξο να συμβάλουν στη συνέχιση της καύσης και τη μετάδοση της φωτιάς.

Δεν εξέτασε το ενδεχόμενο άγνωστου καυσίμου καθώς τα επίσημα έγγραφα που του διαβιβάστηκαν αναφέρουν ότι δεν υπήρχε φορτίο μη καταγεγραμμένο στην εμπορική αμαξοστοιχία.

Μαρία Καρυστιανού: Ντροπή και σήψη

Η πρόεδρος του συλλόγου «Τέμπη 2023» κάνει λόγο για πόρισμα φιάσκο και τονίζει ότι οι συγγενείς των θυμάτων θα επιδιώξουν να σταλεί σε όλη τη διεθνή επιστημονική κοινότητα, καθώς ο Δημήτρης Καρώνς «τολμά αδίστακτα με υποθετικές αναφορές, να διαψεύδει πολλούς συναδέλφους του».

Η Μαρία Καρυστιανού επιτίθεται προσωπικά στον καθηγητή Δημήτρη Καρώνη και το πόρισμά του επισημαίνοντας ότι όσα αναφέρει είναι υποθετικά και αόριστα και συνεχίζει αναφέροντας στην ανάρτησή της:

«Για ακόμα μια φορά ντροπή,  θυμός  και αποστροφή από τη σήψη  μετά τη δημοσίευση του περίφημου “πορίσματος  Καρώνη”. Έτσι θα μείνει στην ιστορία  το φιάσκο ενός πορίσματος που περίμενε ΟΛΗ η κοινωνία για περισσότερο από ένα χρόνο».

neostrategy.gr

Λεωνίδας Τζέκας EUROKINISSI