Στο λίγο διάστημα που βρίσκεται στο προσκήνιο ο τολμηρός επιστήμονας, ακούστηκαν αυτά που θέλει να κρύψει η κυβέρνηση.

Σε περιόδους κρίσης, η κρίση όσων βρίσκονται στις κρίσιμες θέσεις, ορίζει την έκβαση των πραγμάτων.

Από αυτή την άποψη, ποια θα ήταν εξέλιξη της επιδημίας στην Ελλάδα, αν στη θέση του Τσιόδρα, δεν ήταν ο Τσιόδρας;

Ήταν γνωστός στους παροικούντες από την εμπλοκή του στην προηγουμένη επιδημία και μάλλον δεν ήταν ο καλύτερος.

Πώς βρέθηκε βασικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού, ως επικεφαλής της επιστημονικής ομάδας για τη διαχείριση του κορονοϊού;

«Μου τον έφερε ο Κικίλιας», είπε ο Μητσοτάκης «και γίναμε φίλοι».

Φίλοι; Σε συνθήκες κρίσης, ο επιστήμονας παίζει καλύτερα το ρόλο του, αν είναι ουδέτερος απέναντι στην πολιτική εξουσία.

Αλλιώς η διαφορετική οπτική γωνιά της ματιάς τους στα πράγματα, καταλήγει σε συναλλαγή. Ή χαλάει τη φιλία…

Επειδή το απαιτούσε η επικοινωνιακή καμπάνια Μητσοτάκη, το σύστημα που τον υποστηρίζει αποθέωσε τον Τσιόδρα.

Το απολάμβανε, αλλά σ’ αυτό το πεδίο αν δαγκώσεις περισσότερο από όσο μπορείς να μασήσεις, πνίγεσαι.

Κατέληξε αδύναμος να διαχειριστεί την ευθύνη και τη διασημότητα- και έπεσε από το θρόνο του. Με λίγο σπρώξιμο και από τον Μητσοτάκη.

Στο τέλος παρασύρθηκε από τα απόνερα της γκάφας του Πρωθυπουργού να εξαπατήσει τη Βουλή, προβάλλοντας, στα ξεκούδουνα, ότι δεν υπήρχε μελέτη για τις ΜΕΘ- ενώ υπήρχε και τη γνώριζε.

Η απαξίωση Τσιόδρα προέκυψε από την αντιδιαστολή ανάμεσα στις δεσμεύσεις που γέννησε η «φιλία» του με τον Πρωθυπουργό, και στην παρρησία του καθηγητή Θεοδώρου Λύτρα – συνυπέγραφε την μοιραία έρευνα.

Το ήθος της αυτονομίας του αποδείχθηκε το επιπλέον προσόν του.

Άγνωστος ως εκείνη στιγμή, έστειλε μηνύματα επιστημονικής εντιμότητας. προσωπικής αξιοπρέπειας και κοινωνικής συναίσθησης.

Η μελέτη έγινε το τσιγκέλι στο οποίο κρέμασε την κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό: «Θα ήμασταν υπόλογοι αν δεν δίναμε τα στοιχεία σε αυτούς που παίρνουν τις αποφάσεις».

Ο Τσιόδρας διάλεξε τη σιωπή και την αυτο-έκπτωση, αρνούμενος να απαντήσει σε ερώτηση για την έρευνα, επειδή δεν τη θεωρούσε …«επιστημονικό» θέμα.

Στον αντίποδα ο Λύτρας αναδείχθηκε ως πρότυπο για διαυγή- και συνεπώς πιο αποτελεσματική- διαχείριση της πανδημίας, χωρίς σκοπιμότητες και κυβερνητικές παρεμβάσεις.

Ο επίκουρος καθηγητής Δημόσιας Υγείας, αξιοποίησε την επίκαιρη ταινία «Don’t Look Up», για να ξαναστείλει το μήνυμά του, με τη φράση της πρωταγωνίστριας: «Ευγνώμων που προσπαθήσαμε».

Ηχηρό χαστούκι σε πολλά μάγουλα.

Στο λίγο διάστημα που βρίσκεται στο προσκήνιο ο τολμηρός επιστήμονας, ακούστηκαν αυτά που θέλει να κρύψει η κυβέρνηση.

«Το ΕΣΥ χρειάζεται ενίσχυση, οι αντοχές του είναι χαμηλές και χάνουμε ανθρώπους που πιθανότατα δεν θα χάνονταν αν το φορτίο στις ΜΕΘ ήταν μικρότερο».

Δείγμα γραφής ότι αν ήταν στη θέση του Τσιόδρα, δεν θα μπορούσε ότι ο Πρωθυπουργός να επιμένει ότι ενίσχυσε το ΕΣΥ.

Αλλά δεν ήταν…

ieidiseis.gr

Ακολουθήστε το HappenedNow.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε ολες τις ειδήσεις μας στο Facebook Group και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις