Γρηγόρης Δημητριάδης: Επίδειξη θράσους αφού εξασφάλισε τη (συγ)κάλυψη της κυβέρνησης για τις υποκλοπές

Την ώρα που στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής το προεδρείο της ΝΔ έκανε από την πρώτη στιγμή γνωστές τις προθέσεις του να μπλοκάρει την κλήση των Ταλ Ντίλιαν και Γρηγόρη Δημητριάδη (κατόπιν σχετικών αιτημάτων των κομμάτων της αντιπολίτευσης), ο πρώην γραμματέας του πρωθυπουργικού γραφείου πραγματοποιούσε ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προκειμένου να κατηγορήσει εκ νέου τα κόμματα της αντιπολίτευσης (ΠΑΣΟΚ. ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά) ότι ταυτίζονται με τη διαπλοκή, και γι’ αυτό ζητούν την κλήτευσή του.

Εν ολίγοις ο Γρηγόρης Δημητριάδης επιχειρεί να εμφανιστεί ξανά ως ο «ήρωας» και το πρόσωπο της ημέρας, λειτουργώντας μάλλον εκ του ασφαλούς, καθώς ήταν γνωστό εδώ και μέρες ότι το Μαξίμου σε καμία περίπτωση δεν θα επέτρεπε να κληθεί στη Βουλή ο κ. Δημητριάδης, πόσο μάλλον ο Ταλ Ντίλιαν…

Ανάρτηση

Στην ίδια ανάρτηση υπενθύμιζε ότι έχει κληθεί να καταθέσει δύο φορές στην Επιτροπή (το 2022) και άλλη μια στην εισαγγελία του Άρειου Πάγου (στον κ. Ζήση) όταν ο τελευταίος πραγματοποιούσε την έρευνα για σκάνδαλο των υποκλοπών.

Η συγκεκριμένη κατάθεση έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον για δύο λόγους. Πρώτον, επειδή βρίθει αντιφάσεων και δεύτερον επειδή ο κ. Δημητριάδης στη συνέντευξή του στην εφημερίδα Real News καλλιεργεί το προφίλ του «ήρωα» και του «μάρτυρα» που τον πολεμούν τα «συμφέροντα», στα οποία εναντιώθηκε και ανέλαβε την πολιτική ευθύνη. Είναι όντως έτσι;

Κατάθεση

Ας δούμε λοιπόν τι είχε καταθέσει ο κ. Δημητριάδης στον Άρειο Πάγο. Αναφέρει μεταξύ άλλων, «από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) αποστέλλονταν και παραλάμβανα αυθημερόν το σταθερό ενημερωτικό καθώς και ad hoc ενημερώσεις τα οποία στη συνέχεια παρέδιδα στον πρωθυπουργό, ουδέποτε, δε με ενημέρωσε ο διοικητής ή κάποιος άλλος για επισυνδέσεις κάποιου προσώπου. Ουδέποτε είχα ενημέρωση για την έκδοση εισαγγελικών διατάξεων νόμιμης επισύνδεσης, για ποια πρόσωπα αφορούσαν οι διατάξεις, χρονικό διάστημα αυτών, τους λόγους έκδοσης αυτών και γενικότερα για όλη τη διαδικασία που προηγείται…

…Επί θητείας μου κατηγορηματικά καταθέτω ότι η ΕΥΠ αλλά και οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία (ΔΑΕΒ-Αντιτρομοκρατική, ΔΙΔΑΠ κλπ.) ουδέποτε προμηθεύτηκε οποιοδήποτε παράνομο λογισμικό τύπου Predator, αλλά και ούτε έγινε χρήση του ως άνω λογισμικού και οποιουδήποτε άλλου από τις ως άνω Υπηρεσίες».

Επ’ αυτών ο Ταλ Ντίλιαν, ιδιοκτήτης της εταιρείας Intellexa έχει διαφορετική άποψη. Πεδίο δόξης λαμπρόν λοιπόν να καταθέσουν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας εκ νέου και υπό το φως των εξελίξεων και αποκαλύψεων που έχουν εμπλουτίσει την υπόθεση από το 2022 και μετά.

Όμως, όπως ήδη αναφέραμε το προεδρείο της ΝΔ που κατά τα λοιπά κόπτεται να ρίξει φως στο σκάνδαλο, φρόντισε για το ακριβώς αντίθετο. Και επ’ αυτού ο κ. Δημητριάδης με την ανάρτησή του «πουλάει» και πάλι το αφήγημα του… διωκώμενου που τα έβαλε με τα συμφέροντα.

Αντίφαση

Ας πάμε όμως ξανά στην κατάθεσή στον Άρειο Πάγο. Παρατηρούμε μια πολύ συγκεκριμένη αντίφαση. Απ’ τη μια ο κ. Δημητριάδης εμφανίζεται πάνω κάτω να έχει διεκπεραιωτικό ρόλο (μετέφερε τις ενημερώσεις στον πρωθυπουργό χωρίς να έχει καμία γνώση), από την άλλη βέβαια εμφανίζεται σίγουρος πως η ΕΥΠ (αλλά και καμία άλλη υπηρεσία ασφάλειας) δεν αγόρασε και δεν χρησιμοποίησε το Predator. Η πρώτη περίπτωση δείχνει βαθιά άγνοια, η δεύτερη περίπτωση δείχνει βαθιά γνώση και εμπλοκή. Τί άραγε ισχύει απ’ τα δύο;

Aπόσπασμα της δισέλιδης κατάθεσης του κ. Δημητριάδη στον Άρειο Πάγο, όπου δηλώνει ότι είχε επί της ουσίας διεκπεραιωτικό ρόλο στη σχέση του με την ΕΥΠ. Πόθεν προκύπτει λοιπόν η… θυσία;

Πάμε λίγο στη συνέντευξη που έδωσε στην Real News. Εκεί όταν ρωτήθηκε για τις υποκλοπές, απάντησε: «Εγώ ανέλαβα την πολιτική ευθύνη για να προστατέψω την κυβέρνηση, τις μυστικές υπηρεσίες, την παράταξή μου, αλλά πάνω απ’ όλα την πατρίδα. Τίποτε παραπάνω». Και πιο κάτω, στην ίδια συνέντευξη έλεγε: «για να το πω ξεκάθαρα, κατά τη διάρκεια της θητείας μου χάλασα τα χατίρια της διαπλοκής που λειτουργεί ενάντια στα συμφέροντα της πατρίδας. Αυτό το επωμίζομαι και θα συνεχίσω να το κάνω. Να συγκρούομαι με τα συμφέροντα της διαπλοκής προς όφελος της πατρίδας».

Ο… ήρωας

Αφήνουμε κατά μέρος το δακρύβρεχτο του πράγματος και ας έλθουμε στην ουσία. Εδώ ο κ. Γρηγοριάδης εμφανίζεται ως ο «ήρωας» της παράταξης και της χώρας που θυσιάστηκε για χάρη της. Είναι όντως έτσι; Ας δούμε τι έλεγε το Μαξίμου τον Αύγουστο του 2022, όταν ο κ. Δημητριάδης και ο κ. Κοντολέων (τότε διοικητής της ΕΥΠ) είδαν την πόρτα της εξόδου.

Η αρχική ανακοίνωση έλεγε λιτά για την παραίτηση που έγινε αποδεκτή. Εν συνεχεία οι διαρροές από το Μαξίμου ανέφεραν πως η παραίτηση έγινε επειδή το κλίμα ήταν πολύ «τοξικό» για τον κ. Δημητριάδη και βρισκόταν στο στόχαστρο, μαζί του και ο πρωθυπουργός.

Όλο αυτό προερχόταν από τις αποκαλύψεις σχετικά με την παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη (από ΕΥΠ και Predator). Λίγες μέρες αργότερα το  διάγγελμά του ο Κυριάκος Μητσοτάκης παραδεχόταν πως «υπήρξε αποτυχία στη λειτουργία της ΕΥΠ και πως ο κ. Δημητριάδης ανέλαβε την πολιτική ευθύνη», συμπληρώνοντας πως ο ανιψιός του δεν είχε καμία εμπλοκή με όλα αυτά.

Εδώ όμως υπάρχει ένα τεράστιο κενό στο αφήγημα του Μαξίμου και κατ΄ επέκταση σε εκείνο του «ήρωα» Δημητριάδη. Από τι ακριβώς προστάτεψε τη χώρα, το κόμμα, τις μυστικές υπηρεσίες; Το Μαξίμου δεν υποστηρίζει πως οι επισυνδέσεις της ΕΥΠ ήταν νόμιμες; Αυτό δεν λένε ακόμα και σήμερα; Άρα που υπήρξε παρανομία ώστε να αναγκαστεί να θυσιαστεί ο κ. Δημητριάδης;

Και για ποιον θυσιάστηκε εν τέλει; Για τον πολιτικό προϊστάμενο της ΕΥΠ, τον θείο του και πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη; Μα αυτό είναι επί της ουσίας παραδοχή αν όχι γνώσης των κακώς κειμένων της ΕΥΠ, αλλά πλήρους ανικανότητας διαχείρισης τόσο ευαίσθητων ζητημάτων.

Προστασία από ποιον;

Επίσης ο κ. Δημητριάδης δεν μιλάει πουθενά για «τοξικότητα». Στη Real News μίλησε για προστασία. Ποια προστασία μπορεί να εννοεί κάποιος που στον Άρειο Πάγο κατέθεσε ότι δεν είχε καμία γνώση των προσώπων και των διαδικασιών που παρακολουθούνται και ότι απλώς ήταν ο ενδιάμεσος να δίνει τις ενημερώσεις της ΕΥΠ στον πρωθυπουργό, είναι άξιο απορίας…

Αυτό επίσης στο οποίο δεν έχει απαντήσει έως σήμερα ο κατά τα λοιπά λαλίστατος «ήρωας» είναι για ποιους λόγους δεν έχει κινηθεί δικαστικά εις βάρος του κουμπάρου του, Γιάννη Λαβράνου, ενός εκ των 4 «ιδιωτών» του Predator, την ώρα που μοίραζε δεξιά και αριστερά αγωγές και εξώδικα προκειμένου να απεμπλακεί το όνομά του από το σκάνδαλο.

Δημήτρης Τερζής

in.gr