Predator: 26.2.2026: Έφτασε η ιστορική ημέρα για την απόφαση στη δίκη των υποκλοπών

Πώς η υπεράσπιση των κατηγορουμένων επιχείρησε να «φορτώσει» το παράνομο Predator στην ΕΥΠ του κ. Μητσοτάκη, ώστε να υποστηρίξει την αθωότητα των πελατών της στην τελευταία δικάσιμο πριν την έκδοση της απόφασης.

Στις 17.2.2026 (38η δικάσιμος) οι δικηγόροι τριών κατηγορουμένων (Λαβράνου, Ντίλιαν, Χαμού – ισχύει το τεκμήριο αθωότητας) υποστήριξαν στις αγορεύσεις τους ότι οι πελάτες τους θα πρέπει να αθωωθούν από όλες τις κατηγορίες για το Predator (παραβίαση απορρήτου, παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών, επέμβαση σε συστήματα δεδομένων), κόντρα στην εισαγγελική πρόταση που έχει ζητήσει την ενοχή όλων των υποδίκων και για τα τρία αδικήματα και μάλιστα κατά συρροή.

«Οι κατηγορούμενοι αποτελούν τους αποδιοπομπαίους τράγους για πράξεις που διέπραξαν άλλοι», είπε ο Διονύσης Ματαράγκας, συνήγορος των κ. κ. Ντίλιαν – Χαμού.

Η υπεράσπιση των κατηγορουμένων επικαλέστηκε στοιχεία μαρτύρων για το κοινό κέντρο ΕΥΠ – Predator, ώστε να υποστηρίξει ότι οι υπόδικοι, σε αντίθεση με το κράτος, δεν συνδέονται με το παράνομο λογισμικό.

«Υπάρχει το αφήγημα για κοινό κέντρο ΕΥΠ – Predator, με ταυτόχρονες παρακολουθήσεις και επιχειρησιακό κέντρο στο ΚΕΤΥΑΚ [σ.σ.: τις εγκαταστάσεις της ΕΥΠ όπου φέρεται να βρισκόταν το Predator]. Όμως, αυτό το αφήγημα λέει και ότι το Predator πωλείται μόνο σε κυβερνήσεις και όχι σε ιδιώτες. Κι αυτό δεν εξυπηρετεί το κατηγορητήριο, αφού δεν αποδεικνύει κάποια αυτουργική δράση της κ. Χαμού και του κ. Ντίλιαν», είπε ο κ. Ματαράγκας.

Στο κοινό κέντρο ΕΥΠ – Predator αναφέρθηκε και η δικηγόρος Ελευθερία Ρίζου, αποσυνδέοντας τον πελάτη της Γιάννη Λαβράνο από το Predator, το οποίο κατ’ αυτό το σκεπτικό δεν σχετίζεται με ιδιώτες, αλλά μόνο με κυβερνήσεις.

«Στην κατάθεσή του ο κ. Κουκάκης είπε ότι δεν υπάρχει περίπτωση στην οποία ένα λογισμικό υποκλοπών, όπως το Predator, να πουλήθηκε σε ιδιώτη. Είπε ότι θα σοκαριζόταν αν το Predator είχε πουληθεί σε ιδιώτες [και όχι σε κάποιο κράτος]. Άρα, όπως προκύπτει και από τις έρευνες του Citizen Lab και της Meta, όλες οι ενδείξεις συνηγορούν στο ότι οι ελληνικές Αρχές προμηθεύτηκαν και χρησιμοποίησαν το Predator».

Κατά της εισαγγελικής πρότασης αγόρευσε και ο Ανδρέας Μήτσαινας, δικηγόρος των κ. κ. Ντίλιαν – Χαμού.

«Δεν ψέγω τον κύριο εισαγγελέα. Όμως, στην πρότασή του βρίσκεται σε νομικό αδιέξοδο και κάνει κάτι περίεργο, θεωρεί δεδομένο το ζητούμενο. Ξεκινά οριοθετώντας την ενοχή και στη συνέχεια προσπαθεί με λογικά άλματα να καταλήξει στην τελική του σκέψη, κάνοντας συρραφή αποδεικτικών στοιχείων που θέλουν να συνδέσουν την καταδίκη με αυτά που μόνο πιθανολογεί ότι έχουν συμβεί. Αυτό είναι πλήρης αντιστροφή του τεκμηρίου αθωότητας που απολαμβάνει ώς το τέλος της δίκης ο κατηγορούμενος, ο οποίος δεν έχει καμία υποχρέωση να αποδείξει τίποτα στην ποινική δίκη!»

«Αν η αντιστροφή του τεκμηρίου αθωότητας υιοθετηθεί, θα είναι δυναμίτης στα θεμέλια του πώς ερμηνεύεται το άρθρο 14 του Ποινικού Κώδικα [για την έννοια της αξιόποινης πράξης]», είπε ο κ. Μήτσαινας.

«Ο κύριος εισαγγελέας λέει στην πρότασή του ότι δεν θα ασχοληθεί με το αν ο κατηγορούμενος έκανε την αξιόποινη πράξη για την οποία ζητείται η καταδίκη του. Και ποιος την έκανε τότε; […] Καθώς ο κύριος εισαγγελέας δεν μπορεί να βρει τη διαδρομή της πράξης, κάνει ένα δικονομικό ατόπημα και υποστηρίζει ότι, αφού οι κατηγορούμενοι έχουν κάτι [το Predator], είναι κι αυτοί που το χρησιμοποίησαν».

Όμως, «δεν τιμωρείται για ανθρωποκτονία αυτός που πουλάει το όπλο», είπε αργότερα η κ. Ρίζου.

«Το πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά με την ταυτοποίηση συγκεκριμένου φυσικού ή νομικού προσώπου για την εγκατάσταση και τη χρήση του υπό διερεύνηση κατασκοπευτικού λογισμικού [σ.σ.: του Predator]», είπε η κ. Ρίζου, προσθέτοντας σε άλλο σημείο ότι δεν αποτελεί στοιχείο ενοχής η σχέση του κ. Λαβράνου με πολιτικά πρόσωπα.

Υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Λαβράνος έγινε κουμπάρος με τον ανιψιό του πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη στις 28.5.2022, μετά τα πρώτα ρεπορτάζ για το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Το 2022 ο κ. Λαβράνος είχε πει στην έρευνά μας ότι δεν είχε «μετοχική» σχέση με την Krikel που εμπλέκεται στο σκάνδαλο, αλλά παραδεχόταν για πρώτη φορά ότι συνεργαζόταν με την εταιρεία και είχε συμφέρον «να πηγαίνει καλά».

Στην αγόρευσή της η κ. Ρίζου δεν αμφισβήτησε τη σχέση Λαβράνου – Krikel. Όμως, απέρριψε ότι αυτή αποτελεί στοιχείο ενοχής.

«Ο κύριος εισαγγελέας ζητάει την ενοχή του κ. Λαβράνου ως εν τοις πράγμασι διαχειριστή της Krikel, η οποία συνδέεται με την Intellexa μέσω συναλλαγών και αδειών εξαγωγής [σ.σ.: του Predator] προς το υπουργείο Εξωτερικών. Αυτή η υπερβατική θεώρηση ενοχής είναι πρωτοφανής για μια ποινική δίκη».

«Σε αυτή τη δίκη ο κ. Λαβράνος κατηγορήθηκε για πολλά, για πλαστές ταυτότητες, για κουμπαριές, για σχέσεις με πολιτικούς, για το ότι δήθεν πήγε στο Ισραήλ με πλαστό διαβατήριο, σε επίσημη κρατική αποστολή. Όμως, ακόμα κι οι σφοδρότεροι κατήγοροι του κ. Λαβράνου δεν μπόρεσαν να του αποδώσουν καμία κατηγορία για το Predator και δεν είπαν απολύτως τίποτα για τις υποκλοπές», πρόσθεσε η κ. Ρίζου, υποστηρίζοντας ότι οι δημοσιογράφοι που έκαναν έρευνα για το σκάνδαλο «στερούνταν του μεγαλύτερου προσόντος ενός δημοσιογράφου, της αντικειμενικότητας».

Ο κ. Ματαράγκας υποστήριξε επίσης ότι η ερευνητική δημοσιογραφία επιστρατεύθηκε ως το «απόλυτο εργαλείο», ώστε να αναπτυχθεί το «αφήγημα για συμμετοχή ιδιωτών» στο Predator.

«Οι δημοσιογράφοι έχουν ένα τρομερό πλεονέκτημα, το δημοσιογραφικό απόρρητο. Λένε ό,τι θέλουν και, όταν τεθούν στη βάσανο της εξέτασης, απαντούν ότι δεν μπορούν να αποκαλύψουν τις πηγές τους».

Ο κ. Ματαράγκας δεν είναι απολύτως ακριβής. Κι αυτό γιατί η έρευνά μας τεκμηρίωσε με έγγραφα (και όχι με ανώνυμες πηγές) και την παρακολούθηση Κουκάκη από την ΕΥΠ και την εμπλοκή ιδιωτών στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Με το πέρας των αγορεύσεων η δίκη εισέρχεται στην τελική ευθεία για τη δικαστική απόφαση.

Ο πρόεδρος Νικόλαος Ασκιανάκης βρίσκεται τώρα ενώπιον δύο ιστορικών διακυβευμάτων για το μεγαλύτερο σκάνδαλο παρακολουθήσεων στην ιστορία της χώρας. Το πρώτο είναι αν θα καταδικάσει τους κατηγορουμένους για τα τρία πλημμελήματα. Το δεύτερο είναι αν θα ζητήσει επανεξέταση της υπόθεσης για κατασκοπεία και κακουργήματα, ώστε να υπάρξει πλήρης λογοδοσία για όσους κριθεί ότι έπληξαν το κράτος δικαίου και τη δημοκρατία με τις υποκλοπές ΕΥΠ – Predator.

Επόμενη δικάσιμος: 26.2.2026, ώρα 10:00. Ευελπίδων, κτίριο 9, αίθουσα 10.

Thodoris Chondrogiannos, Νικόλας Λεοντόπουλος